目前，在離婚案件的審判實踐中，當被告經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭時，法院一般會依《民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，以缺席判決的方式結案。筆者認為，這是審判實踐中的一個誤區(qū)，對拒不到庭的離婚案件被告應拘傳到庭。 首先，我國《婚姻法》第二十五條第二款規(guī)定，“人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解，如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。”可見，調(diào)解是離婚案件審理的必經(jīng)程序。調(diào)解無效是判決準予離婚的前提。而調(diào)解是由原、被告雙方面對面進行的，如果被告不到庭，調(diào)解將無法進行。因此，除被告下落不明外，審理離婚案件，被告必須到庭。 其次，由于審理離婚案件是以夫妻感情是否完全破裂作為判決依據(jù)的，如果被告不到庭，審判人員只能聽到原告的一面之詞，無法全面客觀地考察夫妻感情的實際狀況，從而極易導致錯案。 再次，我國《民事訴訟法》第一百條規(guī)定，“人民法院對必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。”這一法律規(guī)定為拒不到庭的離婚案件被告適用拘傳提供了法律依據(jù)。 因此，在審理離婚案件時，如果被告不是下落不明，而是故意回避庭審，則應依法采取拘傳措施強制其到庭參加訴訟。以便依法、公正地審理好此類離婚案件。值得一提的是，如果被告確實下落不明，那么由于客觀上無法組織原、被告調(diào)解，因此，可在審理中取消調(diào)解程序，而直接進行裁判。裁判依據(jù)是最高院《人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體規(guī)定》第十二條規(guī)定，即“一方下落不明二年，對方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無下落的，可依法判決準予離婚?！?/p>