陳加名訴袁小翠涉外離婚案件 　　中華人民共和國(guó) 　　廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院 　　民事判決書(shū) (2003)海民一初字第1535號(hào) 　　原告陳加名， 　　委托代理人郭忠革、鐘慧，廣東易春秋律師事務(wù)所律師。 　　被告，女，1967年7月17日出生，漢族，現(xiàn)住1801KOFMANPKWYALAMAEDA，CA94502,USA(美國(guó))。 　　原告陳加名訴被告袁小翠離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳加名其委托代理人郭忠革、鐘慧到庭參加了訴訟，被告袁小翠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳加名訴稱(chēng)：我與被告由于婚前缺乏充分了解，婚后被告也一直生活在國(guó)外，我們長(zhǎng)期處于分居狀態(tài)，加之雙方存在文化背景的差異和對(duì)生活態(tài)度的不同，根本無(wú)法建立起真正的夫妻感情，我認(rèn)為，現(xiàn)我和被告的夫妻感情已完全破裂了，勉強(qiáng)維持夫妻關(guān)系對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是一種痛苦，故起訴要求離婚，本案受理費(fèi)可由我負(fù)擔(dān)。 　　被告袁小翠沒(méi)有提出答辯意見(jiàn)。 　　經(jīng)審理查明，原、被告于2000年經(jīng)別人介紹認(rèn)識(shí)，同年9月4日登記結(jié)婚，婚后無(wú)生育子女?；楹?，由于被告一直在國(guó)外生活，夫妻倆人長(zhǎng)期分居兩地，且由于雙方在文化背景所存在的差異和對(duì)生活的要求不同，無(wú)法進(jìn)行溝通而導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾。 　　本院認(rèn)為，原、被告雖是自由戀愛(ài)，自愿結(jié)婚的，但婚后因雙方長(zhǎng)期分居兩地缺乏溝通，且由于生活習(xí)慣的不同而導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾，嚴(yán)重地影響了夫妻間的感情?，F(xiàn)原告起訴要求離婚，被告不到庭參加訴訟，說(shuō)明被告沒(méi)有要求和好的誠(chéng)意，表明原、被告夫妻感情確已破裂，依法應(yīng)準(zhǔn)予離婚。原告同意支付本案的受理費(fèi)，本院予以準(zhǔn)許。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第三款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 　　準(zhǔn)原告陳加名與被告袁小翠離婚。 　　本案受理費(fèi)50元由原告負(fù)擔(dān)。 　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起原告在十五日內(nèi)、被告在三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州市中級(jí)人民法院。 　　當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按本案判決確定的一審案件受理費(fèi)同等金額向廣州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。 　　審判長(zhǎng)謝偉成 　　代理審判員馮小娟 　　代理審判員蒲少霞 　　二00三年十一月十一日 　　本件與原本核對(duì)無(wú)異

《民事訴訟法》第二十一條規(guī)定，對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。