按照權利與義務相一致的原則，我國《婚姻法》第41條明確規(guī)定：“離婚時，原為夫妻共同生活的所負的的債務，應當共同償還”。《婚姻法》解釋(二)第24條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”?！痘橐龇ā方忉?二)第25條規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持”。因此，夫妻雙方在離婚協(xié)議上對債務的分割只能在夫妻雙方之間產(chǎn)生法律效力，而不能以此來對抗債權人，不具有對外法律效力。債權人仍可以夫妻雙方為共同被告來主張自己的債權。如果丈夫或者妻子一方在對外借債時，明確說明此債務為丈夫或妻子一方的個人債務，則此債務屬于夫妻一方的個人債務，不列為夫妻共同債務。協(xié)議離婚要求雙方就夫妻共同財產(chǎn)的分割、子女的撫養(yǎng)、共同債權債務的處理等問題達成一致意見。 1、在財產(chǎn)問題上，涉及到夫妻共同財產(chǎn)的界定，共同財產(chǎn)具體數(shù)目的查明，分割某些財產(chǎn)的法定手續(xù)等等; 2、在子女問題上，涉及到合適撫養(yǎng)方式的選擇，撫養(yǎng)費的合理確定，探視方式的確定等等。

《最高人民法院關于適用婚姻法;若干問題的解釋(二)》第二十五條當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院應當支持?/p>