司法解釋中的司法
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理、妨害預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十五條在預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害的工作中，負(fù)有組織、協(xié)調(diào)、指揮、災(zāi)害調(diào)查、控制、醫(yī)療救治、信息傳遞、交通運(yùn)輸、物資保障等職責(zé)的國家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財(cái)產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，依照刑法第三百九十七條的規(guī)定，以濫用職權(quán)罪或者玩忽職守罪定罪處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
第一條為設(shè)立公司而簽署公司章程、向公司認(rèn)購出資或者股份并履行公司設(shè)立職責(zé)的人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公司的發(fā)起人，包括有限責(zé)任公司設(shè)立時(shí)的股東。第二條發(fā)起人為設(shè)立公司以自己名義對(duì)外簽訂合同，合同相對(duì)人請(qǐng)求該發(fā)起人承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后對(duì)前款規(guī)定的合同予以確認(rèn)，或者已經(jīng)實(shí)際享有合同權(quán)利或者履行合同義務(wù)，合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。第三條發(fā)起人以設(shè)立中公司名義對(duì)外簽訂合同，公司成立后合同相對(duì)人請(qǐng)求公司承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司成立后有證據(jù)證明發(fā)起人利用設(shè)立中公司的名義為自己的利益與相對(duì)人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔(dān)合同責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但相對(duì)人為善意的除外。
公司法解釋三全稱為“《關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）》”，是2010年12月6日由最高人民法院審判委員會(huì)第1504次會(huì)議通過，自2011年2月16日施行的司法解釋。主要是就人民法院審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等糾紛案件適用法律問題予以規(guī)定的《公司法》相關(guān)解釋。
-
騙取中標(biāo)的司法解釋騙取中標(biāo)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任有：賠償損失。依法追究刑事責(zé)任。罰款。并處沒收違法所得。取消投標(biāo)資格。吊銷營業(yè)執(zhí)照。
2020.10.26 468 -
司法解釋中的溯及力司法解釋，是指國家最高司法機(jī)關(guān)在適用法律過程中對(duì)具體應(yīng)用法律問題所作的解釋，包括審判解釋和檢察解釋兩種。對(duì)于司法解釋的溯及力問題，最高人民法院認(rèn)為，司法解釋的時(shí)間效力不宜簡單套用“溯及既往”原則而追溯到所解釋的法律的生效時(shí)間，或者以“不溯及
2020.02.23 1,981 -
公司法司法解釋公司指企業(yè)的組織形式。以營利為目的的社團(tuán)法人。在資本主義社會(huì)獲得高度發(fā)展。我國在建國后對(duì)私營公司進(jìn)行了社會(huì)主義改造。國營工、商、建筑、運(yùn)輸?shù)炔块T中實(shí)行獨(dú)立經(jīng)濟(jì)核算的經(jīng)營管理組織和某些城市中按行業(yè)劃分的專業(yè)管理機(jī)構(gòu)，也通稱公司。
2020.02.03 197
-
司法解釋中的解釋有哪些
根據(jù)《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》的規(guī)定，具有遺棄患嚴(yán)重疾病或者生活不能自理的被害人等情形，屬于刑法第二百六十一條規(guī)定的遺棄“情節(jié)惡劣”。王某遺棄剛出生兩天且患有先天殘疾的兒子，應(yīng)當(dāng)依法以遺棄
2021-03-05 15,340 -
司法解釋一公司法司法解釋四
《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的規(guī)定（四）》，由最高人民法院審判委員會(huì)第1702次會(huì)議于2016年12月5日通過，現(xiàn)予公布，自2017年9月1日起施行。
2021-11-02 15,340 -
非法經(jīng)營罪司法解釋的司法解釋
非法經(jīng)營罪的司法解釋為《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定 (二)》，其內(nèi)容為違反國家規(guī)定，進(jìn)行非法經(jīng)營活動(dòng)，擾亂市場秩序，非法經(jīng)營證券、期貨、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，數(shù)額在三十萬元
2022-06-09 15,340 -
行政許可法司法解釋的司法解釋
現(xiàn)行有效的司法解釋是2009年12月14日發(fā)布并于2010年1月4日生效的《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》，全文共17條。
2021-12-01 15,340
-
01:07
非法經(jīng)營罪司法解釋非法經(jīng)營罪一般指的是違反國家的規(guī)定，并出現(xiàn)以下非法經(jīng)營行為之一的，擾亂市場秩序，導(dǎo)致情節(jié)嚴(yán)重的，一般處以五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；導(dǎo)致情節(jié)特別嚴(yán)重的，處以五年以上有期徒刑，并處其違法所得1倍以上5倍
3,616 2022.04.12 -
01:02
組織賣淫司法解釋我國目前現(xiàn)行有效的關(guān)于組織賣淫罪的司法解釋，主要是最高人民法院、最高人民檢察院于2017年7月發(fā)布實(shí)施的《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問題的解釋》，其中對(duì)于法院、檢察院在辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑
4,697 2022.04.17 -
02:20
合同詐騙罪的司法解釋我國最高人民法院發(fā)布的的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，對(duì)合同詐騙罪的相關(guān)事項(xiàng)作出了規(guī)定，如果具有下面幾種情形之一的，就構(gòu)成了合同詐騙罪： 1、明知沒有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取虛構(gòu)主體、冒用他人名義、使用偽造、變
10,193 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
受賄罪司法解釋的司法解釋中包含什么？2022.05.25
-
司法解釋中哪些司法解釋中指出偽造發(fā)票罪2022.05.05
-
司法解釋中涉嫌行賄司法解釋怎樣判2022.04.04
-
誹謗罪司法解釋中的相關(guān)司法解釋是怎樣的2022.08.30
-
中止審理的司法解釋2022.08.19
