目前電動(dòng)車還不算機(jī)動(dòng)車，因此即使電動(dòng)車的駕駛員喝酒了，酒后駕車，也不屬于酒駕處罰的范圍。從事故的情況看，可能是電動(dòng)車的駕駛員是酒后駕車，但機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在駕駛過程中，對(duì)電動(dòng)車的違章行駛有所防范。如果機(jī)動(dòng)車駕駛員在駕駛中勤于觀察，采取措施得當(dāng)，也許就不是機(jī)動(dòng)車撞電動(dòng)車，而是電動(dòng)車撞機(jī)動(dòng)車，那樣，機(jī)動(dòng)車的責(zé)任就要小得多，現(xiàn)在的情況就要由機(jī)動(dòng)車負(fù)主要責(zé)任，而電動(dòng)車負(fù)次要責(zé)任。這是交警在認(rèn)定責(zé)任時(shí)，對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車劃分責(zé)任時(shí)常用的劃分方法。如果非機(jī)動(dòng)車沒有酒后駕駛這一項(xiàng)，可能就會(huì)判機(jī)動(dòng)車為全責(zé)了。

《中華人民共和國民法典》： 第一千二百一十三條【交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。 《中華人民共和國民法典》： 第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。