什么是管轄權(quán)異議
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
所有案件都可以向仲裁院法院提出轄權(quán)異議，只是異議成立是否由法院裁定。其可能成為管轄權(quán)異議的原因應(yīng)有三種情況。第一，違反地區(qū)管轄原則，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第24、25條的規(guī)定，刑事案件以犯罪地法院管轄為原則，只有被告人居住地法院管轄更合適時(shí)才能管轄。如果犯罪行為發(fā)生在許多地方或其他原因，兩個(gè)以上的法院都有管轄權(quán)，則由最初受理的法院管轄。必要時(shí)，可移送主犯罪地法院審理。因此，當(dāng)案件管轄違反上述規(guī)定時(shí)，辯護(hù)人可以根據(jù)此提出異議。第二，違反等級管轄原則，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第19至22條的規(guī)定，刑事案件一審管轄，全國重大刑事案件由最高院管轄，全?。ㄗ灾螀^(qū)或直轄市）重大刑事案件由高院管轄，被告無期或死刑至于符合由高院甚至最高院審理的重大刑事案件的標(biāo)準(zhǔn)，目前應(yīng)該沒有明確的規(guī)定，各地的情況不一樣，也很難規(guī)定全國的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。從司法實(shí)踐來看，在普通刑事案件中，基本上中院一審，似乎很難去高院和最高院。例如，往年重大系列的強(qiáng)盜殺人事件也是中院一審。因此，由此可見，高院和最高院一審的案件應(yīng)涉及國家安全、政治和其他因素的特殊重大刑事案件及其法律關(guān)系極為困難，對中院無法控制或該案件有很大影響，需要特別處理。否則，應(yīng)由地區(qū)原則決定的中院和基層法院管轄。如果案件管轄違反上述規(guī)定，辯護(hù)人可以提出異議。 第三．受訴法院與案件存在利害關(guān)系從而可能造成審理不公的 這一條沒有法律明文規(guī)定，而是依據(jù)申請回避的規(guī)定以及法理推演而得出的推測性觀點(diǎn)。對此的理解應(yīng)注意，受訴法院和案件的利害關(guān)系應(yīng)該是天然或本來固有的確實(shí)關(guān)系，而不是根據(jù)一些現(xiàn)象主觀推測可能存在某些關(guān)系。例如，被告與該法院尖銳對立，有非常嚴(yán)重的矛盾和利益沖突，需要向法院申請回避。如果被告是法院院長的親戚朋友，提出管轄權(quán)異議的應(yīng)該是公訴人，辯護(hù)人不應(yīng)該總是幫忙。例如，司法實(shí)踐中老虎的審理，其影響足以使審理不公平（注意，只是可能，不是必然事實(shí)），因此需要異地管轄（老虎一般不在異地）。這種關(guān)系應(yīng)該是天然固有的，事實(shí)上，這種存在不一定會導(dǎo)致審理不公平，只是有審理不公平的可能性。也就是說，實(shí)際上，有利害關(guān)系不一定會審理不公平。即使是朋友和家人，也有很好的地方。在處理不好的同時(shí)，審判員自身的價(jià)值觀念和守護(hù)問題，公開忘記個(gè)人。公開執(zhí)法的法官很多。因此，一旦有任何利益關(guān)系，審理肯定是不客觀的。同時(shí)，審理不公也未必就存在上述的天然固有關(guān)系，比如因?yàn)橛^點(diǎn)認(rèn)知錯(cuò)誤或者其他原因，這一點(diǎn)非常容易理解。就司法實(shí)踐來看，絕大多數(shù)判決有瑕疵的案件其實(shí)并不存在管轄瑕疵。因此，法律規(guī)定，如果有固有的利害關(guān)系，即使法庭能夠執(zhí)法，辯護(hù)人也有權(quán)提出管轄異議。如果沒有這樣的利害關(guān)系，即使審理確實(shí)不公平，也不能主張管轄異議。這些問題必須依法上訴、訴訟、訴訟、法院自我調(diào)查程序解決。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第19、22條、24條、25條
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張。人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張。 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。 人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。
-
管轄權(quán)異議是指什么管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張。 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。 人民法院對當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將
2020.10.18 290 -
管轄權(quán)異議指什么管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對案件無管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見和主張。原告起訴，法院受理案件后，對方當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。
2020.02.05 205 -
什么是管轄權(quán)異議案件？管轄權(quán)異議案件是指訴訟當(dāng)事人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，就人民法院受理的案件在答辯期內(nèi)提出對管轄權(quán)的異議，人民法院進(jìn)行審查并作出裁定予以處理的案件。
2020.09.16 184
-
管轄權(quán)異議是什么？
管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院:異議不成立的，裁定駁回。
2022-05-24 15,340 -
管轄權(quán)異議是什么
管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院:異議不成立的，裁定駁回。
2022-05-23 15,340 -
什么是管轄權(quán)異議？
管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院:異議不成立的，裁定駁回。
2022-05-27 15,340 -
什么是管轄權(quán)異議答辯, 管轄權(quán)異議的條件是什么
關(guān)于管轄權(quán)異議答辯 管轄權(quán)異議是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人認(rèn)為該人民法院對該案無管轄權(quán)，而提出將案件交給有管轄權(quán)人民法院審理的主張和意見。 管轄權(quán)異議的條件： 1、管轄權(quán)異議必須由當(dāng)事人提出。 2、
2022-03-13 15,340
-
00:53
管轄權(quán)異議的審查期限管轄權(quán)異議的審查期限為15日。管轄權(quán)異議，是指在民事訴訟中，本訴被告對受訴法院對本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑。管轄權(quán)異議作為一項(xiàng)制度，則是指被告提出異議，法院予以審查處理的程序規(guī)范。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有獨(dú)立請求權(quán)的第三人不能提出管轄權(quán)異議，因?yàn)橛?/p>
2,684 2022.04.17 -
01:11
什么是審判管轄審判管轄指的是法院之間關(guān)于審判案件的權(quán)限的劃分。主要包括法定管轄和裁定管轄兩類。 法定管轄指的是法律明確規(guī)定某類案件由某些法院進(jìn)行管轄，分為地域管轄、級別管轄和專門管轄。級別管轄又分為基層法院管轄、中級法院管轄、高級法院管轄以及最高法院管轄
3,122 2022.04.15 -
01:45
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同管轄歸誰管合同糾紛由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。同時(shí)，法律賦予當(dāng)事人協(xié)議約定管轄法院的權(quán)利，即合同的雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合
1,707 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
管轄權(quán)異議管轄權(quán)異議重新立案是什么？2022.06.12
-
管轄權(quán)異議原告可否提起管轄權(quán)異議2022.03.26
-
管轄權(quán)異議中的管轄權(quán)異議有哪些方式2022.08.26
-
管轄權(quán)異議上訴交費(fèi)么管轄權(quán)異議的法律依據(jù)2022.11.30
-
管轄權(quán)異議與移送管轄有什么區(qū)別？2022.07.12
