調(diào)解書(shū)和判決書(shū)效力一樣嗎？
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
兩者的法律效力是一樣的，其內(nèi)容具有強(qiáng)制執(zhí)行力，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制。區(qū)別在于：調(diào)解書(shū)的在雙方當(dāng)事人的簽字同意時(shí)即生效。而判決書(shū)不需當(dāng)事人同意，分別為：一審程序的判決書(shū)，在當(dāng)庭宣判或送達(dá)當(dāng)事人開(kāi)始，雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)15天的上訴期均不上訴，才生效;二審程序的判決書(shū)，在當(dāng)庭宣判時(shí)或送達(dá)簽收時(shí)生效。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
我國(guó)人民法院出具的判決書(shū)和調(diào)解書(shū)是具有同等的法律效力的?！睹袷略V訟法》規(guī)定，調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。
調(diào)解書(shū)與發(fā)生法律效力的判決書(shū)具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。調(diào)解書(shū)與生效判決書(shū)具有同等法律效力，能夠保障法律的嚴(yán)肅性，保障司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性，有利于穩(wěn)定社會(huì)法律秩序，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
-
判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的效力是一樣嗎判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的效力一樣。 調(diào)解書(shū)與發(fā)生法律效力的判決書(shū)具有同等法律效力，是由人民法院調(diào)解的性質(zhì)決定的。訴訟上的調(diào)解是在人民法院的合議庭或者審判員的主持下進(jìn)行的，是人民法院行使審判權(quán)的結(jié)果，也是人民法院解決糾紛，審結(jié)案件的一種方式。 判決書(shū)
2022.07.02 826 -
調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力一樣嗎？調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力一樣。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。
2020.08.12 159 -
調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力一樣嗎?法院制作的調(diào)解書(shū)與判決書(shū)具有同等的法律效力，如果是人民調(diào)解委員會(huì)或者其他人制作的調(diào)解書(shū)，則法律效力和判決書(shū)不一樣。法院制作的調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人可以直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。其他組織或者個(gè)人制作的調(diào)解書(shū)不能直接申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2020.04.01 327
-
調(diào)解書(shū)的法律效力和判決書(shū)一樣嗎？
《民事訴訟法》規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法
2021-08-05 15,340 -
調(diào)解書(shū)和判決書(shū)的法律效力一樣嗎？
《民事訴訟法》規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法
2021-08-05 15,340 -
陳X法院調(diào)解書(shū)的效力和判決書(shū)一樣嗎？
生效的調(diào)解書(shū)具有以下法律效力： (一)確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力 人民法院的調(diào)解書(shū)送達(dá)當(dāng)事人，表明雙方當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識(shí)并得到法律的確認(rèn)，原先爭(zhēng)議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o(wú)爭(zhēng)議
2022-07-27 15,340 -
法院判決書(shū)和調(diào)解書(shū)的法律效力一樣嗎
《民事訴訟法》規(guī)定調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書(shū)由審判人員、書(shū)記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法
2021-08-05 15,340
-
01:11
庭外調(diào)解和判決一樣嗎庭外調(diào)解和判決不一樣。調(diào)解書(shū)是根據(jù)雙方的意思自治進(jìn)行糾紛處理的法律文書(shū)，判決書(shū)是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書(shū)。二者的法律效力相當(dāng)，但屬性不同。調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)
3,324 2022.05.11 -
01:12
離婚調(diào)解書(shū)有法律效力嗎法院依法作出的離婚判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)具有法律效力，在當(dāng)事人簽收時(shí)生效。實(shí)際上，離婚調(diào)解書(shū)、離婚判決書(shū)在法律上的效力等同于離婚證，都可以證明男女雙方的婚姻狀況。所以如果已經(jīng)領(lǐng)取了有效的離婚判決書(shū)的，無(wú)需再到民政局辦理離婚證。而且，因?yàn)槟信p方拿
3,335 2022.04.15 -
00:55
派出所調(diào)解書(shū)有法律效力嗎派出所調(diào)解書(shū)沒(méi)有法律效力。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》中針對(duì)人民調(diào)解的規(guī)定，派出所的調(diào)解書(shū)一般沒(méi)有法律效力，也就是不能請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。因?yàn)榕沙鏊恼{(diào)解是行政機(jī)關(guān)的調(diào)解，該調(diào)解行為并不屬于行政行為，不具有強(qiáng)制力，所以派出所調(diào)解書(shū)
6,511 2022.04.17
