無證駕駛所致人身傷亡保險(xiǎn)人應(yīng)賠償。 我國《道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……” 從上述規(guī)定看，保險(xiǎn)公司是投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的交通事故中承擔(dān)賠償責(zé)任的責(zé)任主體，其在限額內(nèi)賠償是法定的，并不附有其他條件，其賠償既不以車方是否有責(zé)任為前提，也不以車方是否有駕駛證或逃逸為限制條件。 《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第22條僅就財(cái)產(chǎn)損失做出規(guī)定，并不包括人身傷亡的賠償，況且交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目已明確區(qū)分財(cái)產(chǎn)損失、傷亡賠償、醫(yī)藥費(fèi)的具體賠償數(shù)據(jù)，顯然財(cái)產(chǎn)損失和人身傷亡是兩個不同部分。 不能把因人身傷亡所造成的財(cái)產(chǎn)損失與直接的財(cái)產(chǎn)損失等同起來，這樣不符合立法本意。 這一點(diǎn)從《保險(xiǎn)法》關(guān)于人壽保險(xiǎn)和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的規(guī)定中可以體現(xiàn)。對于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)實(shí)行的是“損益相抵”原則，財(cái)產(chǎn)損失多少，則賠償多少，不能重復(fù)獲得。 如車輛投保了車身險(xiǎn)，車輛被撞壞，關(guān)于車輛賠償可以找保險(xiǎn)公司理賠，也可以找致害人賠償，但只能是其中一人賠償。 而對于人身保險(xiǎn)則不適用“損益相抵”原則，如該人投保了人身保險(xiǎn)，在一次交通事故中受到損害，則該人在向致害人請求賠償后，還可以向保險(xiǎn)公司索賠。 此外，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第21條第一款規(guī)定，被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 從表面上看，該條規(guī)定與第22條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格發(fā)生道路交通事故，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”不相一致，但實(shí)質(zhì)上第21條第一款與第22條之間存在一般條款與特別條款的關(guān)系。根據(jù)法學(xué)理論，除非特別條款明確排除的情形，一律適用一般條款。