根據(jù)上述法律規(guī)定，提出管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)具備下列條件： 1、是人民法院已經(jīng)受理案件，但尚未進(jìn)行實(shí)體審理。沒(méi)有受理的案件或者已經(jīng)進(jìn)入實(shí)體審理的，不得提出管轄權(quán)異議。 2、是管轄權(quán)異議只能對(duì)第一審法院提出，對(duì)于第二審法院不得提出管轄權(quán)異議。3、是提出管轄權(quán)異議的主體，必須是本案的當(dāng)事人，通常是被告，因原告在起訴時(shí)總是向自己認(rèn)為有管轄權(quán)的法院提起，因此在法院受理案件后再提出管轄權(quán)異議的情況很少。但這并不等于原告不享有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利。 4、最高人民法院《關(guān)于第三人能否對(duì)管轄權(quán)提出異議問(wèn)題的批復(fù)》已明確答復(fù)：有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人主動(dòng)參加他人已經(jīng)開(kāi)始的訴訟，應(yīng)視為承認(rèn)和接受了受訴法院的管轄，因而不發(fā)生對(duì)管轄權(quán)提出異議的問(wèn)題；如果是受訴法院依職權(quán)通知他參加訴訟，則他有權(quán)選擇是以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，還是以原告身份向其他有管轄權(quán)的法院另行起訴。有的人以法條寫(xiě)“應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出”為由，認(rèn)為只有被告才提交答辯狀，故只有被告才能對(duì)管轄權(quán)提出異議。這是對(duì)法條規(guī)定的誤解，法條的這一規(guī)定是對(duì)提出異議的時(shí)間限制。四是對(duì)管轄權(quán)的異議，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間以書(shū)面形式提出。即在被告收到起訴狀副本15日內(nèi)提出，逾期提出的，人民法院不予審議。

為：《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條被告在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為受訴人民法院違反級(jí)別管轄規(guī)定，案件應(yīng)當(dāng)由上級(jí)人民法院或者下級(jí)人民法院管轄的，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)審查，并在受理異議之日起十五日內(nèi)作出裁定：（一）異議不成立的，裁定駁回；（二）異議成立的，裁定移送有管轄權(quán)的人民法院。第二條在管轄權(quán)異議裁定作出前，原告申請(qǐng)撤回起訴，受訴人民法院作出準(zhǔn)予撤回起訴裁定的，對(duì)管轄權(quán)異議不再審查，并在裁定書(shū)中一并寫(xiě)明。第三條提交答辯狀期間屆滿后，原告增加訴訟請(qǐng)求金額致使案件標(biāo)的額超過(guò)受訴人民法院級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn)，被告提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)求由上級(jí)人民法院管轄的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照本規(guī)定第一條審查并作出裁定。