保管合同和倉儲合同雖然都是保管人為他人保管存放物品的合同,但在法律意義上存在重要差異。這些差異主要表現(xiàn)在以下方面: 1. 合同成立的條件不同。保管合同的成立需要當(dāng)事人雙方明確約定,并且必須有寄托人將保管物交付于保管人,保管人接受寄托人交付的保管物的行為。因此,保管合同是實(shí)踐合同,保管合同自保管物交付時(shí)成立。在保管物沒有交付之前,即使雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見,保管合同仍未成立。而倉儲合同則是諾成合同,當(dāng)事人雙方依法就合同的主要條款協(xié)商一致,合同即成立。存貨人將貨物交付給保管人屬于倉儲合同成立后對合同的履行行為,而不是合同的成立要件。 2. 合同是否有償不同。保管合同以無償為原則,以有償為補(bǔ)充。保管合同一般是無償?shù)?但如果當(dāng)事人明確約定支付保管費(fèi)的,也可以是有償?shù)?。?dāng)事人對保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確的,由當(dāng)事人協(xié)議補(bǔ)充,不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,法律則推定為無償。而倉儲合同是有償合同,保管人提供倉儲服務(wù),具有營利性質(zhì)。倉儲合同的當(dāng)事人在合同成立后互負(fù)給付義務(wù),保管人須為存貨人提供倉儲服務(wù),存貨人須向保管人給付報(bào)酬和其他費(fèi)用。 3. 保管人的資格要求不同。保管合同對保管人的資格沒有特別要求,一般自然人和法人均可以作為保管人。而倉儲合同對保管人的資格有特殊要求,保管人即倉庫營業(yè)人,必須是具有倉儲設(shè)備和專門從事倉儲保管業(yè)務(wù)的人。只有經(jīng)過倉儲營業(yè)登記專營或兼營倉儲保管業(yè)務(wù)的人,才能成為倉儲合同適格的保管人。 4. 保管物數(shù)量是否大宗不同。保管合同一般是單件或小宗物品的寄存。而倉儲合同一般是大宗數(shù)量物品的儲存。 5. 不交付保管物是否構(gòu)成違約不同。由于保管合同是實(shí)踐合同,寄存人將保管物交付給保管人時(shí),合同才成立。因此,當(dāng)事人雖然達(dá)成保管物品的一致意思表示,但此后寄存人沒有將物品交給保管人保管或者保管人對寄存人交來寄存的物品不接受的,委托人就不能追究保管人沒有交付保管物的違約責(zé)任,同樣,保管人也不能追究寄存人拒絕接受保管物的違約責(zé)任。而由于倉儲合同是諾成合同,雙方當(dāng)事人達(dá)成合意,合同即告成立。如果此后存貨人不將貨物交付給保管人即構(gòu)成違約,保管人無正當(dāng)理由拒絕接收保管貨物的也構(gòu)成違約,一方可以追究另一方的違約責(zé)任。 6. 保管人對保管物的驗(yàn)收和賠償責(zé)任不同。保管合同的寄存人,對交付的保管物有暇疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的,應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。如果寄存人沒有履行告知義務(wù),致使保管物受損的,保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而倉儲合同中保管人應(yīng)當(dāng)按照約定對入庫倉儲物進(jìn)行驗(yàn)收,保管人在驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)倉儲物與約定不符的,就應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知存貨人。如果因保管人未認(rèn)真驗(yàn)收,致使入庫倉儲物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 7. 保管人對保管物的毀損、滅失的責(zé)任不同。保管期間,保管合同的保管人因保管不善造成保管物毀損、滅失的賠償責(zé)任,根據(jù)是有償保管和無償保管有所不同。有償保管的,保管人應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任;無償保管的,保管人能證明自己沒有重大過失的,就可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。而倉儲合同,造成倉儲貨物毀損、滅失,除了倉儲物品的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過有效儲存期而造成倉儲物變質(zhì)、損壞的之外,保管人均應(yīng)對保管不善承擔(dān)損害賠償責(zé)任。