答辯人:xxx,住山東省xx縣xx小區(qū)13號樓2單元301;身份證xxxxxxxxxxx1240014;電話:答辯人就被答辯人xxx提起變更撫養(yǎng)關(guān)系一案,答辯如下:請求事項: 1、請求駁回原告變更撫養(yǎng)關(guān)系.實際監(jiān)護權(quán)的訴訟請求; 2、本案訴訟費用由原告承擔。事實和理由：1、原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系是沒有任何具體法規(guī)依據(jù)和事實的。起訴書中唯一法律依據(jù)是婚姻法第三十六條.那只是一條關(guān)于離婚時子女歸屬的基本原則,并非離婚后變更撫養(yǎng)關(guān)系的具體法規(guī)依據(jù)。最高法院關(guān)于《離婚子女撫養(yǎng)意見》第十六條,對變更撫養(yǎng)關(guān)系有明確規(guī)定,必須具備以下四個要件其中之一:(1)與子女共同生活的一方因患有嚴重疾病或傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的;(2)與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;(3)十周歲以上未成年子女,愿意隨另一方生活,該方又有撫養(yǎng)能力的;(4)其他正當理由需要變更的。第一個要件,且不說病殘,單就撫養(yǎng)能力而言,也可以問問原告,讓原告實事求是地說,難道被告真的無力一個孩子嗎?我可以毫不夸張地說,在全村很難能找到一個能說被告無力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子的。連周圍村莊不少人都了解被告是眾所周知的富戶。被告有厚實的積蓄房產(chǎn)三處,每月保安收入撫恤金子女供養(yǎng)等三.四千。試問原告,難道你能拿得出來被告無力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子的事實證據(jù)嗎?!再說,事實上,原告共生育三個孩子,如果都由原告撫養(yǎng),難道原告也真的養(yǎng)得起嗎?!難道分擔一個還不更有利于對孩子的撫養(yǎng)嗎?對于道義.人情任何法規(guī)(包括憲法)都會有所體現(xiàn)。《離婚子女撫養(yǎng)意見》第三條第一項.第三項就有明確規(guī)定,不能再生育的一方.沒有其他子女的一方是具有絕對優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)的(這也是法定理由和事實)。第三個要件,那要等到孩子滿十周歲以后再說。第四個要件,如果被告方因孩子父親去世確實無力繼續(xù)撫養(yǎng)孩子提起訴訟,那倒是個正當理由。四個要件才是變更撫養(yǎng)關(guān)系的具體法規(guī)依據(jù),其他都不是變更的法定理由。只要是離婚合法,子女歸屬明確.要想再變更撫養(yǎng)關(guān)系,就必須具有法定的理由和事實。沒有法定的理由和事實,那都是根本不可能的。這就給單說孩子小一樣,那僅僅只是個酌定情節(jié),并非法定年齡。只有滿二周歲.滿十周歲才是法定年齡,其他只能僅僅是個酌情考慮的問題。2、索要實際監(jiān)護權(quán)不符合監(jiān)護人的決定的基準原則。原告起訴書第二個請求事項索要孩子實際監(jiān)護權(quán).關(guān)于這個問題,在法理上也有明確說法.離婚后親權(quán)監(jiān)護人的決定基準是：(1男女平等原則;(2)子女最大利益原則;(3)主要照顧者原則;(4)子女選擇原則。第一個原則,雙方各自撫養(yǎng)一個孩子,公平.合情.合理。第二個原則,孩子從月把至今吃由其奶奶喂,住由其奶奶摟著睡,現(xiàn)在猛然改變到你那種生活環(huán)境,比照《離婚子女撫養(yǎng)意見》第三條第二項改變生活環(huán)境本身就對孩子不利(這一條又是法定理由).再加上原告又增加一個負擔,難道對孩子撫養(yǎng)還有利嗎?!另,就原告的年齡,大有再婚的可能.如果象原告這樣拖兒帶女難道還能好再改嫁嗎?!如果再婚,孩子跟隨改嫁也能符合孩子的愿望嗎?!對孩子還有利嗎?!第三個原則,被告作為主要照顧者倒是符合這一原則。第四個原則,目前考慮,為時尚早。從法理上,原告索要實際監(jiān)護權(quán)也是根本站不住腳的。 3、誰具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)就應歸誰直接撫養(yǎng)。關(guān)于優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)問題,《離婚子女撫養(yǎng)意見》也有明確規(guī)定,共有五種優(yōu)先權(quán)。被告方倒是具有其中二種。根據(jù)第三條第三項(無其他子女,另一方有其他子女的)被告方既具有絕對優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán);根據(jù)第四條被告作為主要直接撫養(yǎng)者又具有相對優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)。請問原告方你們也具有任何優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)嗎?!既不具備變更撫養(yǎng)關(guān)系的四個要件其中之一,又不符合親權(quán)監(jiān)護人的四個基準原則,還沒有任何優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán),也不知道原告方到底打得什么官司呀?!在這里我也可以明明白白地告知你：你也可以請教請教明白人,也可以好好學學有關(guān)法規(guī),變更撫養(yǎng)關(guān)系必須具有法定的理由和事實。第一法定監(jiān)護人可不一定就具有優(yōu)先直接撫養(yǎng)權(quán)。確定親權(quán)監(jiān)護人的根據(jù)也不是第一法定監(jiān)護人。至于原告方所說的實際監(jiān)護問題,更沒有爭議必要,連幼兒園.學校都具有監(jiān)護職責,你在探視期間也會有的。我也可以忠告原告你,做事可別太絕情,只要不超越法規(guī),啥事都可好商量,被告是會通情達理的。逼人太甚,人命關(guān)天,難免言重,也請原告方諒解。無關(guān)變更之言,不值一駁,無需答辯。

《中華人民共和國婚姻法》 第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。