惡意訴訟可構(gòu)成虛假訴訟罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
惡意訴訟不一定構(gòu)成虛假訴訟罪。虛假訴訟不同于惡意訴訟和無理訴訟。惡意訴訟和無理訴訟不構(gòu)成犯罪。這兩種行為只能根據(jù)情節(jié)依法處理。只有以捏造事實(shí)提起民事訴訟，才能構(gòu)成虛假訴訟罪。捏造無中生有，憑空編造。如果糾紛客觀存在，只隱瞞或虛構(gòu)一些事實(shí)和證據(jù)，或?yàn)E用訴訟權(quán)利，漫天要價(jià)，不是捏造，不能構(gòu)成本罪。捏造必須是民事訴訟領(lǐng)域的事實(shí)。刑事訴訟、行政訴訟等領(lǐng)域也可能存在捏造事實(shí)的情況。因此，可以誣告陷害罪或者妨礙訴訟活動(dòng)。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條 采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實(shí)施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”：(一)與夫妻一方惡意串通，捏造夫妻共同債務(wù)的;(二)與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的;(三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的;(四)捏造知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競爭關(guān)系的;(五)在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)捏造的債權(quán)的;(六)與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的;(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。向人民法院申請執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書，或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實(shí)對執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的，屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
惡意訴訟不構(gòu)成虛假訴訟罪，惡意訴訟與虛假訴訟的區(qū)別如下：虛假訴訟的參與主體為原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人；虛假訴訟具有合謀性和非對抗性，惡意訴訟一般是單方的惡意訴訟行為，不存在雙方合謀情形；惡意訴訟與虛假訴訟侵害對象不同；虛假訴訟原、被告間不存在真實(shí)的民事法律關(guān)系；虛假訴訟原被告可存在真實(shí)的民事法律關(guān)系。
惡意訴訟與虛假訴訟罪的區(qū)別如下： 1、虛假訴訟的主體為原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的主體通常僅為一方當(dāng)事人； 2、虛假訴訟具有合謀性和非對抗性，而惡意訴訟是不存在雙方合謀的情形； 3、虛假訴訟侵害的是第三者的合法權(quán)益，而惡意訴訟侵害的對象是訴訟相對方。
-
惡意訴訟罪和虛假訴訟罪的區(qū)別1、虛假訴訟包括原、被告雙方當(dāng)事人；惡意訴訟的僅為一方當(dāng)事人。 2、虛假訴訟是原、被告雙方惡意串通；惡意訴訟一般不存在合謀的情形。 3、虛假訴訟侵害的是第三人合法權(quán)益，惡意訴訟侵害的是訴訟對方的合法權(quán)益。 4、虛假訴訟可能構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事
2020.01.23 248 -
虛假訴訟行為何時(shí)構(gòu)成虛假訴訟罪虛假訴訟罪是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。 虛假訴訟罪中的訴訟限定為民事訴訟，行為人向仲裁機(jī)構(gòu)提起虛假仲裁的行為，不適用該罪規(guī)定。 這里的民事訴訟，指的是完整的民事訴訟流程，包括起訴、立案、開庭、審
2020.03.09 338 -
訴訟欺詐構(gòu)成虛假訴訟罪嗎訴訟欺詐可以構(gòu)成虛假訴訟罪。因?yàn)楦鶕?jù)我國刑法對于虛假訴訟罪的規(guī)定，我國虛假訴訟罪的構(gòu)成要件為：1、主觀上并不具有訴訟的目的，具有虛假訴訟的目的；2、客觀上，行為人以捏造的事實(shí)或者虛假的事實(shí)，向人民法院提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他
2022.04.12 1,016
-
惡意訴訟可構(gòu)成虛假訴訟罪嗎
惡意訴訟不一定構(gòu)成虛假訴訟罪，虛假訴訟不同于惡意訴訟、無理訴訟，惡意訴訟、無理訴訟并不構(gòu)成犯罪，對這兩種行為只能依法視情節(jié)給予司法拘留、罰款等處理。只有“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的”，才有可能構(gòu)成虛假
2020-12-29 15,340 -
惡意舉報(bào)是否構(gòu)成虛假訴訟
虛假訴訟罪是公訴案件，是由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案管轄的。證據(jù)確鑿構(gòu)成犯罪的移送檢察院審查起訴，檢察院依法提起公訴由人民法院審理判決。虛假訴訟是指民事訴訟的雙方當(dāng)事人惡意串通，合謀編制虛假事實(shí)和證據(jù)向法院提起
2022-08-30 15,340 -
虛假訴訟罪構(gòu)成
客體要件。 虛假訴訟行為人侵害的是第三者的合法權(quán)益，而不是訴訟相對方的權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟的合謀者，是非法利益的共同體，其侵害的對象不可能是相對方，只能是第三者。 客觀要件。 虛假訴訟是指民事訴訟的雙方
2022-06-03 15,340 -
虛假訴訟，什么行為構(gòu)成虛假訴訟罪？
《刑法》第三百零七條之一規(guī)定了虛假訴訟罪，即以捏造事實(shí)提起民事訴訟，妨礙司法秩序或者嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益的行為。行為人虛假訴訟犯罪的具體表現(xiàn)是捏造事實(shí)并提起訴訟，虛假訴訟行為必須實(shí)際損害司法秩序或者損
2021-11-09 15,340
-
01:18
虛假訴訟罪構(gòu)成要件虛假訴訟罪，指的是行為人使用編造、虛假的事實(shí)提起訴訟，嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益或者嚴(yán)重妨礙司法秩序或的行為，關(guān)于虛假訴訟罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)可根據(jù)《刑法》規(guī)定的“幫助毀滅、偽造證據(jù)罪”的規(guī)定。 虛假訴訟罪構(gòu)成要件為： 1、虛假訴訟罪侵害的客體，主要是司
5,700 2022.04.15 -
00:55
虛假訴訟罪的構(gòu)成要件虛假訴訟罪的構(gòu)成要件內(nèi)容為：行為人以虛假的事實(shí)為根據(jù)，依照民事訴訟法的規(guī)定，向人民法院提起訴訟，妨害司法秩序或者使他人的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵害。其常見情形是：行為人通過偽造物證、書證，或者雙方通過惡意串通，向法院提起民事訴訟。如果是在刑事自訴
2,601 2022.04.17 -
01:10
虛假訴訟在什么情況下構(gòu)成犯罪1、虛假訴訟要構(gòu)成犯罪，只有“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的”，才有可能。“捏造”是指憑空捏造，如果糾紛事實(shí)客觀存在，僅僅對非關(guān)鍵部分的事實(shí)進(jìn)行夸大、或者濫用訴訟權(quán)利惡意訴訟的，都不構(gòu)成該罪。其次，必須是民事訴訟領(lǐng)域的事實(shí)，如果在刑事訴訟領(lǐng)域捏
1,568 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
虛假訴訟罪與惡意訴訟罪2022.11.30
-
虛假訴訟和惡意訴訟的區(qū)別是什么？2023.04.18
-
單位虛假訴訟罪可以構(gòu)成？2022.07.25
-
惡意虛假訴訟的法律后果2022.12.05
-
律師寫著虛假訴訟起訴書是否構(gòu)成虛假訴訟罪2022.06.05
