擔保人有及時告知公安機關(guān)的義務(wù)，不用承擔其他的責任。根據(jù)案件事實，如果認為已經(jīng)構(gòu)成犯罪的被告人在取保候?qū)?/a>期間逃匿，且保證人與該被告人串通、協(xié)助其逃匿以及明知藏匿地點而拒絕向司法機關(guān)提供，那么對保證人應(yīng)依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責任。 緩刑適用于被判處拘役或短期有期徒刑的罪犯，中期和長期有期徒刑、無期徒刑、死刑、累犯、犯罪集團首要分子以及不適用緩刑的罪犯不適用緩刑。另外，死刑緩期兩年執(zhí)行通常稱為“死緩”，是收監(jiān)，需要注意區(qū)分。 在緩刑的適用上，需要考慮犯罪分子是否具有悔改表現(xiàn)、是否屬于累犯和犯罪集團的首要分子以及是否屬于被判處拘役或短期有期徒刑的罪犯。在審判實踐中，緩刑的適用需要考慮被告人犯罪的情節(jié)、案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)、受害人的態(tài)度以及是否具有法定從輕情節(jié)、是否退贓退賠或賠償受害人損失、是否繳納罰金等因素。但是，只注重被告人的悔罪主觀意識，缺乏對被告人的平時表現(xiàn)的調(diào)查了解，忽略了對適用緩刑罪犯的監(jiān)管、幫教、改造等客觀條件的考慮，容易導致被告人親屬為了使被告人適用緩刑，免受監(jiān)禁，表示愿意多交罰金、多賠償損失，以金錢的付出來體現(xiàn)被告人的悔罪態(tài)度，以至使之成為緩刑的交換條件；有些單位組織出于被告人親屬的種種關(guān)系，礙于情面，不切實際地亂出證明，一概證明被告人表現(xiàn)良好；有的幫教組織也停留在紙面上，形同虛設(shè)，少數(shù)幫教成員甚至不知道被幫教的對象；等等。這些情況不能表明被告人悔罪的真實性，也不能如實反映適用緩刑的客觀條件，給法官提供了種種假象，導致了法官在考慮對被告人適用緩刑時出現(xiàn)偏差。因此，對被告人歸案后是否誠心悔過，適用緩刑是否確實不致再危害社會，實質(zhì)上都處于一種不確定狀態(tài)，有待在日后的考察中予以確定。而現(xiàn)行的緩執(zhí)行制度將這種待定狀態(tài)交由法官提前認定，確實難于準確把握，以至緩刑期間重新犯罪的時有發(fā)生，有的甚至是報復(fù)性犯罪。也容易導致法官濫用職權(quán)，盲目地適用緩刑，造成重罪輕判，使得某些罪犯逃避了應(yīng)得的懲罰，有損法律的嚴肅性。