新破產(chǎn)法對“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”和“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”作了清楚的區(qū)分。其第30條規(guī)定：“破產(chǎn)申請受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及破產(chǎn)申請受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)，為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。”在破產(chǎn)清算一章中的第107條規(guī)定：“債務(wù)人被宣告破產(chǎn)后，債務(wù)人稱為破產(chǎn)人，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)稱為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”。由此可見，在新破產(chǎn)法中，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)僅在狹義上使用，指在清算程序中在債權(quán)人之間進(jìn)行分配的財(cái)產(chǎn)。之所以對兩者作出這種區(qū)分，主要是基于以下考慮。在此前我國的破產(chǎn)法律制度中，破產(chǎn)清算程序居于主導(dǎo)地位，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在廣義和狹義上區(qū)別不大。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的概念側(cè)重用于清算分配。而在新破產(chǎn)法新增的以企業(yè)復(fù)興為目標(biāo)的重整程序中，破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)將在債務(wù)人或管理人的管理下進(jìn)行繼續(xù)經(jīng)營，在成功的重整中，債權(quán)人要按照重整計(jì)劃獲得債權(quán)清償，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不再用于清算分配。故此時(shí)“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的提法不能準(zhǔn)確涵蓋重整程序下的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)狀態(tài)。 新破產(chǎn)法對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的專章規(guī)定，強(qiáng)調(diào)了債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的特殊法律地位。根據(jù)第四章規(guī)定，在破產(chǎn)案件受理后，原破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)成為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”，“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”已經(jīng)不是一般意義上的債務(wù)人控制的財(cái)產(chǎn)，而是特定的具有特殊法律地位的財(cái)產(chǎn)集合。這種法律地位的特殊性主要表現(xiàn)在四個(gè)方面： 1、存在目的的特殊性 債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的存在目的是為破產(chǎn)程序的進(jìn)行和完成而存在。 2、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利主體的特殊性 在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”之后，這一財(cái)產(chǎn)事實(shí)上的權(quán)利主體不再是原企業(yè)的所有者，而是債權(quán)人。 3、財(cái)產(chǎn)管理主體的特殊性 根據(jù)新破產(chǎn)法規(guī)定，債務(wù)人財(cái)產(chǎn)由管理人負(fù)責(zé)接管與管理。 4、存在形式上的集合性 債務(wù)人財(cái)產(chǎn)是一個(gè)概括性的財(cái)產(chǎn)概念，包括在破產(chǎn)受理時(shí)以及破產(chǎn)案件受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人所有財(cái)產(chǎn)的集合和權(quán)益的集合。