甲借乙的摩托車,甲出車禍死了,乙有責任嗎?乙有權(quán)索要賠償嗎?
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)債的相對性原則，甲乙都只需對自己的債務(wù)承擔民事責任。此處存在兩個不同的借貸法律關(guān)系，一是甲和乙之間，二是乙和丙之間，這兩對法律關(guān)系彼此獨立。但是如果乙怠于行使自己的到期債權(quán)，導致丙的到期債權(quán)無法實現(xiàn)，那么在滿足一定條件的情況下，丙可以行使代位權(quán)，起訴要求甲向其履行本應向乙履行的債務(wù)。
根據(jù)債的相對性原則，甲乙都只需對自己的債務(wù)承擔民事責任。此處存在兩個不同的借貸法律關(guān)系，一是甲和乙之間，二是乙和丙之間，這兩對法律關(guān)系彼此獨立。但是如果乙怠于行使自己的到期債權(quán)，導致丙的到期債權(quán)無法實現(xiàn)，丙可以通過行使代位權(quán)來實現(xiàn)債權(quán)。
-
甲欠乙錢乙欠丙錢不可以的，因為丙甲之間沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但如果三方達成協(xié)議，并經(jīng)甲方同意，則丙可以直接向甲索要。
2021.03.19 2,178 -
甲方乙方責任義務(wù)1、合同中甲方、乙方稱謂不同，但并不表明權(quán)利的輕重，雙方在法律中的地位有什么區(qū)別，雙方都要遵守合同條款。違約方是要承擔違約責任的。 2、甲方一般是指提出目標的一方，在合同擬訂過程中主要是提出要實現(xiàn)什么目標，是合同的主導方。 甲方一般是出資方
2021.01.03 1,797 -
甲方拖欠工資乙方有責任嗎要看民工與誰存在勞動關(guān)系。如果乙方是有資質(zhì)的施工單位，拖欠民工工資就是乙方的責任，和甲方?jīng)]關(guān)系。如果存在非法轉(zhuǎn)包及乙方無資質(zhì)，甲方要承擔連帶責任，承擔員工工資，但事后可向乙方追償?！秳趧臃ā返谖迨畻l 工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人。
2020.10.10 455
-
車輛掛靠乙公司, 甲出車禍負責任嗎
甲車掛靠乙公司，甲車出車禍并負全責，甲應承擔民事責任，乙公司應承擔連帶責任。該車如投了保險，保險公司應承擔保險責任。如法院判決甲承擔賠償責任，如甲無財產(chǎn)可供執(zhí)行，可執(zhí)行乙公司。甲的未成年子女的帳戶上的
2022-05-03 15,340 -
甲乙兩人吵架，甲拿東西砸乙卻砸到丙的頭部，造成傷害，問乙有責任嗎？乙需要賠償丙嗎要賠償丙嗎？
第一種追尾事故責任認定：在前車正常駕駛情況下，后車因為車速過快、精神不集中等原因，沖上來造成追尾事故的。汽車追尾的責任由后車負全責。第二種追尾事故責任認定：在道路行駛時，前車突然倒車導致的追尾事故。由
2022-09-05 15,340 -
甲跟乙商量, 甲盜竊摩托車后乙?guī)椭N臟, 甲方構(gòu)成何種犯罪
一、甲跟乙商量,甲盜竊摩托車后乙?guī)椭N臟，兩人事先通謀，所以甲乙屬于共同犯罪，涉嫌盜竊罪；1、《刑法》第三百一十條【窩藏、包庇罪】明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，
2022-02-14 15,340 -
甲，租令公司。乙，租車的。丙，買乙的車，我買丙的車。丙沒有交甲租金，甲有權(quán)扣我的車嗎？
結(jié)合以往租車經(jīng)歷來看，租車的流程是非常簡單的，手續(xù)方面也并不繁瑣，只不過根據(jù)租車的規(guī)模不同，需要注意的細節(jié)還是不少的，尤其是車輛手續(xù)、保險等責任歸屬方面需要注意，避免發(fā)生不必要的糾紛。
2022-09-12 15,340
-
01:42
簽合同是甲乙雙方都有一份嗎簽合同是甲乙雙方都有一份嗎 合同是指，平等主體在達成一致合意的條件下，簽訂的對民事關(guān)系進行設(shè)立、變更或者終止的協(xié)議。因此，合同當然是每人一式一份，雙方都應當妥善保管合同的原件和復印件。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，民事合同的簽訂實行平等原則。無論是
4,936 2022.04.15 -
01:09
合同中的甲方與乙方有什么區(qū)別民法典的合同編并未規(guī)定，甲方和乙方這兩種概念。但是實踐過程中，甲方與乙方作為合同訂立的雙方當事人，具有相對應的權(quán)利與義務(wù)，存在一定的區(qū)別。具體來說，甲方是提出合同訂立的目的和要求的一方，在合同履行過程中，乙方需要根據(jù)甲方提出的目的來作出相應
8,087 2022.04.17 -
01:13
甲方廢除合同違約了乙方怎么辦甲方不具有法律規(guī)定的解除權(quán)利，單方面廢除合同的話，就屬于違約行為，這時候乙方可以向甲方主張違約責任。具體來說，在法律上并不存在廢除合同這一種說法。正確來說，應當表達為：甲方不具有法定的解除權(quán)，也不具有約定的解除權(quán)，而單方面地終止合同的權(quán)利義
1,184 2022.04.17
