如果有證據(jù)能證明在簽訂合同時(shí)沒(méi)有約定內(nèi)容，而且后添的內(nèi)容有不認(rèn)可，那合同就屬于無(wú)效合同，可以申請(qǐng)法醫(yī)撤銷。如果在簽訂合同之前已經(jīng)約定合同內(nèi)容，又認(rèn)可后添的內(nèi)容，那樣合同就可能有效。根據(jù)我國(guó)《合同法》，有下列情形之一，合同無(wú)效。第五十二條合同無(wú)效的法定情形有下列情形之一的，合同無(wú)效：(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會(huì)公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十六條合同自始無(wú)效與部分有效無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。根據(jù)《勞動(dòng)法》第16條第1款的規(guī)定，勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用工單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動(dòng)合同關(guān)系著職工的切身利益。在空白合同上簽字，是合同當(dāng)中尚未明確具體的合同內(nèi)容，而一方當(dāng)事人就先行簽署，而后才在其已經(jīng)簽署的合同上面把合同內(nèi)容添加上去，那么這時(shí)所添加上去的合同內(nèi)容，有可能是雙方當(dāng)事人事前已經(jīng)進(jìn)行約定的，也有可能是一方當(dāng)事人單獨(dú)的意思表示，這些都有可能。如果事后添加上去的合同內(nèi)容，完全是雙方之前已經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，那么盡管一方是先行在空白合同上簽字，我們也不能僅僅因?yàn)檫@個(gè)形式而否認(rèn)合同的效力。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中，這種情況很少會(huì)有。我們需要證明當(dāng)時(shí)簽訂合同的時(shí)候，是一份空白的合同，未載明合同的內(nèi)容，而現(xiàn)在這個(gè)合同的內(nèi)容，也不是自己的真實(shí)意思表示。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》：第十二條　合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：(一)當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所;(二)標(biāo)的;(三)數(shù)量;(四)質(zhì)量;(五)價(jià)款或者報(bào)酬;(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;(七)違約責(zé)任;(八)解決爭(zhēng)議的方法?？瞻讌f(xié)議一般現(xiàn)實(shí)生活中是很少見(jiàn)的，因?yàn)榇蠹姨幱诹?xí)慣的原因，都會(huì)下意識(shí)的排斥這樣的合同，但是如果簽訂之前合同沒(méi)有內(nèi)容，簽訂之后將內(nèi)容填上去，依然是有效合同。