合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
一、合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合同詐騙在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相，合同糾紛中的當(dāng)事人有時(shí)也伴有欺騙行為；第四，兩者都是非法占有特定物。盡管合同詐騙與合同糾紛有許多相似之處，但兩者也有本質(zhì)的區(qū)別。行為人主觀上有無非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察：1、考察行為人在簽訂合同時(shí)有無履行合同的能力；2、看行為人在簽訂和履行合同過程中有無欺騙行為；3、看行為人在簽訂合同后有無履行合同的實(shí)際行動(dòng)；4、看行為人在違約以后是否愿意承擔(dān)違約責(zé)任；5、考察行為人本履行合同的原因。二、合同詐騙罪會(huì)判幾年刑法第二百二十四條有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的。第二百三十一條單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直法接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同，使對方受到損失，并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 然而，在實(shí)踐中，區(qū)分二者的界限往往是比較復(fù)雜的，二者的根本區(qū)別在于行為人有無履行合同的誠意，亦即是否具有非法占有對方財(cái)物的目的。沒有這一目的，只是因?yàn)樵诼男泻贤^程中，因遭天災(zāi)人禍或市場變化等客觀原因，使當(dāng)事人無能力繼續(xù)履行合同的，只能作為經(jīng)濟(jì)合同糾紛。
合同詐騙與合同糾紛的本質(zhì)區(qū)別與理論標(biāo)準(zhǔn)，司法實(shí)踐中應(yīng)注意以下四點(diǎn)： 1、看行為人有無履約能力。 如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過自己履約能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目的往往是為了騙取對方財(cái)物。 2、看行為人有無履約行為。 合同詐騙罪的行為人在簽訂合同時(shí)就沒有履行合同的誠意，行為人利用欺騙手段騙取對方信任簽訂合同后，他的精力就用在怎么樣把合同定金、預(yù)付款或合同標(biāo)的物騙到手，一般不去為履行合同作努力。 3、看簽約后財(cái)物的流向。 合同詐騙中取得對方的款物，就會(huì)將它們用于非正常途徑，根本不會(huì)把這些款物用于履約行為中去。 4、看行為人事后是否真正愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。 利用合同進(jìn)行詐騙的行為人，則不管其行為給對方造成了多大的損失，決不會(huì)主動(dòng)積極地采取措施來彌補(bǔ)，而是編造各種借口搪塞，或者干脆攜款潛逃。
-
如何界定合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛區(qū)分合同詐騙罪和一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財(cái)物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟(jì)利益。
2020.06.24 219 -
怎么界定合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛區(qū)分合同詐騙罪和一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛的界限的關(guān)鍵是行為人的主觀目的，行為人是以騙取財(cái)物為目的，還是通過履行約定的民事法律行為而獲得經(jīng)濟(jì)利益。
2020.06.15 128 -
合同詐騙與合同糾紛界限的理論證據(jù)合同詐騙與合同糾紛界限的理論標(biāo)準(zhǔn)是：合同詐騙罪是希望通過實(shí)施欺詐行為獲取對方的一定經(jīng)濟(jì)利益，具體是指以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的；合同糾紛主要是指合同雙方因?yàn)楹贤瑑?nèi)容或履行過程存在糾紛的情形。法律其他規(guī)定。
2021.04.07 122
-
如何認(rèn)定合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限, 合同詐騙罪與合同詐騙罪
一、合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合
2022-02-22 15,340 -
合同詐騙罪與合同糾紛的界限
如果行為人明知自己并無履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，以騙取財(cái)物為目的，采取欺騙的手段騙取財(cái)物的，以合同詐騙罪論。如果行為人有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種原因造成后來合同無法履行的，按照經(jīng)濟(jì)合同糾紛
2022-02-02 15,340 -
合同詐騙罪與簡易合同糾紛的界限
一、合同詐騙罪與一般合同糾紛的界限合同糾紛與合同詐騙罪有許多相似之處：第一，兩者都產(chǎn)生于民事交往過程中，并且都以合同形式出現(xiàn)；第二，在履行合同的過程中，對合同所規(guī)定的義務(wù)都不履行或不完全履行；第三，合
2022-03-24 15,340 -
怎么界定合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛
這樣界定合同詐騙罪與一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛： 1、內(nèi)容真實(shí)的合同，以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實(shí)貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認(rèn)定為詐騙罪。 2、內(nèi)容半真半假的合同。如果行
2022-06-06 15,340
-
00:56
合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別合同詐騙罪的行為人，是以簽訂或履行合同的方式，騙取他人財(cái)物且數(shù)額較大為目的。因此應(yīng)具有主觀上的非法占有目的。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意與普通合同糾紛的區(qū)別。合同糾紛是指，當(dāng)事人均有履行合同的意愿，但因客觀原因或其他情況而未能履行或完全履行，因而主觀上不具
1,271 2022.04.17 -
00:57
合同詐騙和合同糾紛區(qū)別合同詐騙和合同糾紛區(qū)別，今天我們簡單講講合同詐騙罪與民事合同糾紛的區(qū)別。二者在外觀上有相似之處，都是合同履行存在瑕疵、另一方受到損失等，但是兩者在主觀上有非常重要的區(qū)別，那就是在簽訂合同時(shí)是否具有欺騙和非法占有的因素，如果一開始就是抱著欺騙
1,197 2022.04.17 -
00:54
合同糾紛和詐騙的區(qū)別合同詐騙與合同糾紛的區(qū)別為，合同糾紛屬于民事糾紛，合同詐騙屬于刑事犯罪，行為人從簽訂合同時(shí)起就具有騙取的動(dòng)機(jī)和目的。合同糾紛開始并無明顯的騙取故意，本身也非完全沒有履行能力，合同詐騙以非法占有他人財(cái)物為目的。合同詐騙罪是指以非法占有為目的，
2,047 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
合同詐騙的罪與非罪的界限有哪些？2022.10.12
-
欺詐性民事行為與合同詐騙罪的界限2022.12.22
-
買賣合同糾紛與預(yù)售合同糾紛2022.03.23
-
合同詐騙罪和民事欺詐罪的界限與區(qū)別2022.10.19
-
合同糾紛一般怎么起訴合同糾紛案件程序2022.11.16
