民法典簽訂脅迫合同有沒有效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 【辟謠】 問：合同就是協(xié)議嗎？ 答：不是。 1、合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體，并規(guī)定有違約責(zé)任；而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則，不涉及違約責(zé)任。 2、從其區(qū)別角度來說，協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ)，合同又是協(xié)議的具體化。 【提醒】 問：哪些是無效合同？ 答： 1、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同； 2、無民事行為能力人訂立的合同； 3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同； 4、以虛假的意思表示隱藏的合同。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
被迫簽訂的合同可以撤銷，我國法律規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨畻l，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。
根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，因欺詐、脅迫的手段訂立合同而損害國家利益的，應(yīng)作為無效合同對(duì)待;另一類是以欺詐、脅迫的手段訂立合同，但未損害國家利益的，應(yīng)作為可撤銷合同處理，即被欺詐人、被脅迫人有權(quán)將合同撤銷。
-
民法典規(guī)定: 受脅迫簽訂合同的合同效力受脅迫簽訂的合同效力，在被撤銷之前，如具備生效要件，是有效的。 在被撤銷后，自始沒有法律效力。 雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)基于意思表示自由來簽訂合同，如果一方或第三人以欺詐或者脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為是可以請(qǐng)求人民法院或
2021.01.24 218 -
民法典被脅迫簽訂的合同效力該咋認(rèn)定1、《民法典》規(guī)定脅迫訂立的合同是可撤銷合同。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。這說明合同有效的，但是要撤銷合同需要向人民法院申請(qǐng)，否則依然有效。當(dāng)事人受
2021.01.13 142 -
民法典被脅迫簽訂的合同效力怎樣認(rèn)定1、《民法典》規(guī)定脅迫訂立的合同是可撤銷合同。一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。這說明合同有效的，但是要撤銷合同需要向人民法院申請(qǐng)，否則依然有效。當(dāng)事人受
2021.01.22 105
-
民法典規(guī)定脅迫簽訂的合同有效嗎
《民法典》第一百五十條，一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。 【辟謠】 問：合同就是協(xié)議嗎？ 答：不是。 1、合同的
2022-10-13 15,340 -
民法典被脅迫簽訂的合同效力怎么認(rèn)定
根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，因欺詐、脅迫的手段訂立合同而損害國家利益的，應(yīng)作為無效合同對(duì)待;另一類是以欺詐、脅迫的手段訂立合同，但未損害國家利益的，應(yīng)作為可撤銷合同處理，即被欺詐人、被脅迫人有權(quán)將合同撤銷
2022-10-12 15,340 -
暴力脅迫簽訂的合同有效嗎？
暴力脅迫簽訂的合同不一定必須履行。 通過暴力脅迫的方式逼他人簽訂合同的，該合同無效，當(dāng)事人不需要履行合同中的義務(wù)。 有下列情形之一的，合同無效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
2023-03-21 15,340 -
民法典規(guī)定受脅迫簽訂的合同效力怎么認(rèn)定
根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，因欺詐、脅迫的手段訂立合同而損害國家利益的，應(yīng)作為無效合同對(duì)待;另一類是以欺詐、脅迫的手段訂立合同，但未損害國家利益的，應(yīng)作為可撤銷合同處理，即被欺詐人、被脅迫人有權(quán)將合同撤銷
2022-10-15 15,340
-
01:16
草簽合同沒有法律效力嗎草簽合同如果滿足合同成立生效的要件，則具有法律效力。草簽合同屬于當(dāng)事人簽訂正式合同前的預(yù)合同，一般來說，草簽合同只列明必要條款，比正式合同精簡的多，但草簽合同與正式合同一樣具有法律效力，對(duì)合同雙方具有約束力。 根據(jù)我國民法典的規(guī)定，合同生效
1,048 2022.04.17 -
00:57
被迫簽訂的協(xié)議有效嗎被迫簽訂的協(xié)議沒有效。具體如下：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，該合同自始至終都是無效的；2、一方以欺詐、脅迫的手段簽訂的合同，未損害國家利益，但對(duì)集體利益、個(gè)人利益有損的，實(shí)質(zhì)是一種合同效力尚未確定的可撤銷合同。受損害
5,326 2022.05.11 -
01:11
電子合同有沒有法律效力以電子數(shù)據(jù)簽訂的合同，同樣具有法律效力。其法律效力具體是：電子數(shù)據(jù)作為電子商務(wù)各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，具有與書面文件同等的法律效力，不能僅因其不是采用傳統(tǒng)書面文件的形式而加以歧視。經(jīng)過電子簽名的電子數(shù)據(jù)，在具備必要的技術(shù)保障下，符合傳統(tǒng)法
623 2022.05.21
