對正在進(jìn)行的家庭暴力可否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 認(rèn)定防衛(wèi)行為是否“明顯超過必要限度”，應(yīng)當(dāng)以足以制止并使防衛(wèi)人免受家庭暴力不法侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴(yán)重程度、手段的殘忍程度，防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險(xiǎn)程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家庭暴力的嚴(yán)重程度等進(jìn)行綜合判斷。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
對防衛(wèi)過當(dāng)可以正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的前提條件是對正在進(jìn)行的不法行為采取正當(dāng)防衛(wèi)的措施，只要是針對不法的行為，就可以正當(dāng)防衛(wèi)。而防衛(wèi)過當(dāng)，雖然是防衛(wèi)行為，但是該行為是過當(dāng)，所以具有一定的違法性，所以對防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男袨榭梢哉?dāng)防衛(wèi)。
對詐騙可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)是為了制止正在進(jìn)行的不法侵害。一般詐騙分子在取得對方財(cái)物后，隨著犯罪的結(jié)束而離開現(xiàn)場，不可以再使用正當(dāng)防衛(wèi)。
-
對于過失犯罪可否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)?對過失犯罪能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)，我國刑法理論中存在肯定說、否定說和折衷說三種觀點(diǎn)。一般通說認(rèn)為對過失犯罪，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)檫^失犯罪是結(jié)果犯，只有當(dāng)危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)時(shí)，過失犯罪才能成立，而在危害結(jié)果已經(jīng)出現(xiàn)的情況下，自然不存在實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)來阻
2020.05.15 115 -
對詐騙能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎對詐騙不可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。 （1）正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，給不法侵害人造成一定損害的防衛(wèi)行為。 正當(dāng)防衛(wèi)的不法侵害要求具有防衛(wèi)的必要性，即不法侵害具有
2020.02.12 179 -
正當(dāng)防衛(wèi)是怎樣進(jìn)行的一、有不法侵害發(fā)生； 二、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候； 三、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度； 四、正當(dāng)防衛(wèi)必須基于保護(hù)合法權(quán)益免受不法侵害的目的； 五、正當(dāng)防衛(wèi)所針對的，必須是不法侵害者本人。
2020.06.24 168
-
對正在進(jìn)行的家庭暴力能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)
為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過
2022-04-15 15,340 -
對正在進(jìn)行的家庭暴力，可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)嗎
為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的家庭暴力采取制止行為，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為造成施暴人重傷、死亡，且明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過
2022-05-04 15,340 -
問對家庭暴力可否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)
為了保護(hù)自己或他人的人身權(quán)利免受非法侵害，制止正在進(jìn)行的家庭暴力，只要符合刑法規(guī)定的條件，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任。防衛(wèi)行為造成施暴者重傷、死亡，明顯超過必要限度，屬于防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)當(dāng)承
2021-11-01 15,340 -
對家庭暴力的正當(dāng)防衛(wèi)，如何認(rèn)定防衛(wèi)行為是否構(gòu)成家庭暴力
2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》第19條指出：要準(zhǔn)確認(rèn)定對家庭暴力的正當(dāng)防衛(wèi)。為了使本人或者他人的人身權(quán)利免受不法侵害，對正在進(jìn)行的家庭暴力
2022-05-01 15,340
-
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15 -
01:01
無過當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當(dāng)防衛(wèi)，是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無過當(dāng)防衛(wèi)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,014 2022.04.17 -
00:54
正當(dāng)防衛(wèi)致死要判刑嗎正當(dāng)防衛(wèi)致死是否要判刑，要看是否超過了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，造成發(fā)防衛(wèi)過當(dāng)。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明
1,830 2022.04.17
