如果對離婚達成一致，從成本最低、更有效保護雙方合法權(quán)益的角度考慮，建議最好是到人民法院通過簡易程序辦理法院調(diào)解離婚。這主要是因為，兩種方式的法律后果有所不同。 到民政部門協(xié)議離婚的方式，簽署的是離婚協(xié)議書，這個離婚協(xié)議書的法律效力是有限的。如果一方對于協(xié)議書所確認的內(nèi)容反悔、不履行的，另外一方不能夠要求人民法院直接強制執(zhí)行，而必須是依據(jù)該離婚協(xié)議書重新向人民法院提起離婚訴訟，要求確認自己在離婚協(xié)議書上的權(quán)利。在經(jīng)過人民法院審理、判決之后，一方才能夠依據(jù)判決書申請強制執(zhí)行。另外，在民政部門辦理協(xié)議離婚還有一大缺點，就是當事人雙方簽訂的離婚協(xié)議往往漏洞百出，或多或少損害了一方的合法權(quán)益。究其原因，就是在民政部門辦理協(xié)議離婚遠遠不如通過法院訴訟途徑嚴謹、專業(yè)。從司法實踐看，不少是男女雙方在民政局辦理協(xié)議離婚登記以后，由于一方不履行離婚協(xié)議，或者雙方對離婚協(xié)議內(nèi)容的理解上有重大分歧，另一方又不得不去法院起訴解決。因此，簽訂離婚協(xié)議一定要慎重，否則后患無窮。 對于法院調(diào)解離婚方式，是指夫妻雙方就離婚的問題能達成一致，到人民法院經(jīng)過立案開庭的簡易程序，最后取得人民法院的民事調(diào)解書。民事調(diào)解書是一種司法文書，它的效力比離婚證要高，因為它既能證明夫妻雙方已經(jīng)解除了婚姻關(guān)系，同時還能證明夫妻財產(chǎn)的分割和子女撫養(yǎng)的內(nèi)容，而且具有法律的強制力。在這種情況下，如果一方反悔或不履行的，另一方有權(quán)要求人民法院依據(jù)法律文書直接強制執(zhí)行。因此，這兩種離婚的方式相比較，對于夫妻雙方需要分割的財產(chǎn)標的額較大的情況，顯然到人民法院辦理可以更好地防范財產(chǎn)風險、確保合法權(quán)益得到實現(xiàn)。兩種方式辦理的費用和時間都差不多，甚至通過法院更經(jīng)濟，因為法院出具的民事調(diào)解書可以作為房產(chǎn)、車輛等財產(chǎn)的過戶依據(jù)，而離婚協(xié)議一般還需要經(jīng)過公證手續(xù)，費時費力費錢。一般通過法院調(diào)解離婚費用為100元人民幣，一星期內(nèi)可以辦理完畢。另外，夫妻雙方的戶口不在同一城市的情況下，可以到一方經(jīng)常居住地的法院辦理，這樣能避免男女雙方再回到外地辦理，省時間省精力省費用。