事實(shí)方面的問(wèn)題，可以發(fā)會(huì)重審一次；如果是程序問(wèn)題，沒有次數(shù)限制。 相關(guān)

《最高人民法院關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二條因當(dāng)事人申請(qǐng)裁定再審的案件一般應(yīng)當(dāng)由裁定再審的人民法院審理。有下列情形之一的，最高人民法院、高級(jí)人民法院可以指令原審人民法院再審： （一）依據(jù)民事訴訟法第二百條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)或者第（九）項(xiàng)裁定再審的； （二）發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是由第一審法院作出的； （三）當(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的； （四）經(jīng)審判委員會(huì)討論決定的其他情形。 人民檢察院提出抗訴的案件，由接受抗訴的人民法院審理，具有民事訴訟法第二百條第（一）至第（五）項(xiàng)規(guī)定情形之一的，可以指令原審人民法院再審。 第四條人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，一般應(yīng)當(dāng)通過(guò)庭審認(rèn)定事實(shí)后依法作出判決。但原審人民法院未對(duì)基本事實(shí)進(jìn)行過(guò)審理的，可以裁定撤銷原判決，發(fā)回重審。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤的，上級(jí)人民法院不得以基本事實(shí)不清為由裁定發(fā)回重審。 第五條人民法院按照第二審程序?qū)徖碓賹彴讣?，發(fā)現(xiàn)第一審人民法院有下列嚴(yán)重違反法定程序情形之一的，可以依照民事訴訟法第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，裁定撤銷原判決，發(fā)回第一審人民法院重審： （一）原判決遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的； （二）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟,或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （三）未經(jīng)合法傳喚缺席判決，或者違反法律規(guī)定剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的； （四）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的； （五）原判決、裁定遺漏訴訟請(qǐng)求的。 第八條再審發(fā)回重審的案件,應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人原訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。當(dāng)事人申請(qǐng)變更、增加訴訟請(qǐng)求和提出反訴的，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百五十二條的規(guī)定審查決定是否準(zhǔn)許。當(dāng)事人變更其在原審中的訴訟主張、質(zhì)證及辯論意見的，應(yīng)說(shuō)明理由并提交相應(yīng)的證據(jù)，理由不成立或證據(jù)不充分的，人民法院不予支持。 擴(kuò)展資料： 最高法：限制發(fā)回重審的隨意性 最高人民法院公布《關(guān)于民事審判監(jiān)督程序嚴(yán)格依法適用指令再審和發(fā)回重審若干問(wèn)題的規(guī)定》，規(guī)范民事案件指令再審和發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)，確保再審程序充分發(fā)揮依法糾錯(cuò)功能。該司法解釋自2015年3月15日起施行。 據(jù)介紹，近年來(lái)各級(jí)法院對(duì)民事申請(qǐng)?jiān)賹彴讣?dòng)再審的方式中，指