無(wú)效合同能否對(duì)抗刑事責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
無(wú)效合同對(duì)違約責(zé)任無(wú)效，只有下列幾種約定時(shí)有效的，其中不包括違約責(zé)任條款： 1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款; 2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn); 3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
無(wú)效合同對(duì)違約責(zé)任無(wú)效，只有下列幾種約定時(shí)有效的，其中不包括違約責(zé)任條款： 1、合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款; 2、因合同無(wú)效返還由該合同取得的財(cái)產(chǎn); 3、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
-
相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力也稱相對(duì)有刑事責(zé)任能力，指行為人僅限于對(duì)相關(guān)法律明文規(guī)定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他危害行為無(wú)刑事責(zé)任能力的情況，如已滿14周歲不滿16周歲的人即為相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人，這類人僅對(duì)相關(guān)法律規(guī)定的8種
2020.06.25 693 -
相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力也稱相對(duì)有刑事責(zé)任能力，指行為人僅限于對(duì)刑法所明文規(guī)定的某些嚴(yán)重犯罪具有刑事責(zé)任能力，而對(duì)未明確限定的其他危害行為無(wú)刑事責(zé)任能力的情況。我國(guó)相對(duì)無(wú)刑事責(zé)任能力人即為已滿14周歲不滿16周歲的人、已滿十二周歲不滿十四周歲的人
2020.06.26 417 -
合同無(wú)效對(duì)方有責(zé)任嗎不一定。 無(wú)效合同的損失賠償是按照過(guò)錯(cuò)原則確定的，即合同無(wú)效是一方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)造成的，該當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ劫r償損失。 合同無(wú)效是雙方當(dāng)事人造成的，為混合過(guò)錯(cuò)，雙方按照過(guò)錯(cuò)的大小各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 這種相應(yīng)的責(zé)任不是平均分擔(dān)損失或各自承擔(dān)
2021.03.16 122
-
合同無(wú)效能否追究違約責(zé)任？
合同無(wú)效的，違約條款隨即無(wú)效，不可以主張合同中約定的違約責(zé)任。但是當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，可以要求其承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
2022-06-06 15,340 -
無(wú)效合同能否作為侵權(quán)責(zé)任
因當(dāng)事人一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同無(wú)效，并非是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而應(yīng)該承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。其只需要對(duì)因締約過(guò)失責(zé)任給對(duì)方當(dāng)事人造成的損失，承擔(dān)賠償。根據(jù)《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中有下列情形之 一
2022-07-11 15,340 -
無(wú)效合同能否構(gòu)成合同的違約責(zé)任
無(wú)效合同不能構(gòu)成違約。無(wú)效合同對(duì)當(dāng)事人自始沒(méi)有法律約束力，當(dāng)事人不需要履行合同約定的義務(wù)，也就不會(huì)存在合同違約的情況?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨鍡l規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。第
2022-07-02 15,340 -
合同無(wú)效后能否主張違約責(zé)任？
合同無(wú)效和違約責(zé)任是兩個(gè)完全不同的制度。因?yàn)檫`約的前提是合同有效，違約是指違反有效合同規(guī)定的義務(wù)的責(zé)任后果。只有合同有效，才能有違約。如果合同無(wú)效，合同根本不存在，也不會(huì)違約。
2021-10-30 15,340
-
01:06
合同無(wú)效能否主張違約責(zé)任合同無(wú)效之后，當(dāng)事人并不能夠主張違約責(zé)任。但是需要注意，根據(jù)我國(guó)民法典第一百五十七條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求對(duì)方承擔(dān)以下的責(zé)任： 1、如果對(duì)方已經(jīng)取得了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還因此取得的財(cái)產(chǎn)； 2、如果沒(méi)有辦法返還、或者返還財(cái)產(chǎn)也
1,008 2022.05.27 -
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是，合同被認(rèn)定無(wú)效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17 -
01:13
合同無(wú)效違約責(zé)任約定有效嗎合同無(wú)效，就意味著整份合同都不發(fā)生法律效力，違約責(zé)任的約定條款也當(dāng)然無(wú)效。但是合同無(wú)效并不意味著有過(guò)錯(cuò)方，不需要承擔(dān)任何違約責(zé)任。根據(jù)合同法第58條規(guī)定，合同被宣告無(wú)效后，已經(jīng)取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。沒(méi)有必要返還的話，就可以通過(guò)折價(jià)補(bǔ)償?shù)姆?/p>
1,426 2022.04.17
