支票雖然與匯票一樣同屬于委付證券，但是兩者之間存在著較多差異。因此，許多國家在立法上將支票與匯票、本票區(qū)分開來進行單獨立法，即所謂票據(jù)立法中的“分立主義”立法例。我國《票據(jù)法》雖然將匯票、本票和支票進行統(tǒng)一立法，但是，對支票所作的特殊規(guī)定比較多，體現(xiàn)了支票與匯票的不同。就支票的出票而言，從形式上看，與匯票、本票的出票一樣，是指出票人作成票據(jù)，并將票據(jù)交付給收款人的票據(jù)行為，但是從內(nèi)容上看，支票出票的立法涵義與匯票、本票不同。匯票的出票是指委托付款人向收款人支付一定金額的票據(jù)行為，本票的出票是指出票人表示自己承擔支付本票金額債務的票據(jù)行為，而支票的出票則是指出票人委托銀行或其他金融機構無條件向持票人支付一定金額的票據(jù)行為。從票據(jù)法理論上來說，我們認為，支票的出票是指出票人在支票上記載法定事項并簽章后交付給收款人的票據(jù)行為，它是創(chuàng)設支票關系的基本票據(jù)行為。由于支票以銀行機構為付款，其基本作用為即期支付工具，因此，支票的出票具有以下法律特征：其一，支票的出票以出票人與付款銀行之間的賬戶合同關系為基礎。支票關系建立在出票人與其開戶銀行之間的資金關系基礎上，支票出票以出票人與其開戶銀行之間的賬戶合同關系為基礎關系。根據(jù)我國有關的票據(jù)法規(guī)，支票的出票人只有在與付款銀行之間具有真實的資金關系，在付款銀行存有“可靠的資金”的情況下，才可簽發(fā)支票，法律禁止透支簽發(fā)超過其在付款銀行實有存款的空頭支票。其二，支票在記載事項與格式上不同于匯票。按照多數(shù)國家的票據(jù)法，支票上的絕對必要記載事項通常少于匯票和支票，通常允許由出票人授權后手持票人補記支票金額，且不以收款人為絕對必要記載事項，這些規(guī)則均便于支票的出票和使用。按照我國票據(jù)法規(guī)定，支票上的金額可由出票人授權持票人補記，支票可以不記載收款人成為無記名支票。