二審法院認為，被上訴人使用原審第三人提供的鋼板。為上訴人行右側(cè)鎖骨切開復(fù)位鋼板固定術(shù)，術(shù)后7個月鋼板在體內(nèi)折斷，經(jīng)被上訴人治療后骨折已愈合。訴訟中，兩被上訴人已提交了有關(guān)鋼板的經(jīng)銷手續(xù)和質(zhì)量檢驗報告，并提出質(zhì)量鑒定要求。上訴人承認鋼板在體內(nèi)已無意義，針對上訴人的訴訟請求，其應(yīng)取出鋼板進行鑒定?，F(xiàn)上訴人拒絕取出鋼板’故其訴訟請求本法院無法支持，原審法院所做判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第153條第1款第1項的規(guī)定，判決如下： 1.駁回上訴，維持原判。 2.一、二審案件受理費各人民幣4 129元，均由上訴人負擔(dān) (均已繳納)。 3.本判決為終審判決。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋第七十九條 原告或者上訴人申請撤訴，人民法院裁定不予準許的，原告或者上訴人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以缺席判決。第三人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，不發(fā)生阻止案件審理的效果。根據(jù)行政訴訟法第五十八條的規(guī)定，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，人民法院可以按期開庭或者繼續(xù)開庭審理，對到庭的當(dāng)事人訴訟請求、雙方的訴辯理由以及已經(jīng)提交的證據(jù)及其他訴訟材料進行審理后，依法缺席判決。