仲裁與行政裁決的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾個方面：不同的適用法律；不同的裁決性質(zhì)；不同的受理依據(jù)；不同的裁決機關。仲裁是指仲裁委員會依照《仲裁法》和其他有關法律、法規(guī)的規(guī)定處理爭議，行政裁決由國家行政機關按照職權(quán)和有關行政法規(guī)處理。仲裁由當事人選定的仲裁庭進行，行政裁決由國家行政部門作出。

1、前提不同。仲裁的前提是當事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。 2、選擇權(quán)不同。是當事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定。 3、仲裁實行一審終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不能向人民法院再行起訴、上訴。而民事訴訟可經(jīng)過一審、二審和再審三個階段。 4、管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁以當事人雙方自愿為原則，必須有雙方事前或事后達成的仲裁協(xié)議，仲裁機構(gòu)才能依法受理，并在此種情況下，法院無權(quán)受理此案件;而法院訴訟不必得到另一方當事人的同意或者雙方達成訴訟協(xié)議，只要一方當事人向有管轄權(quán)的法院起訴，法院就可以依法受理爭議案件。仲裁不實行地域管轄和級別管轄，而法院訴訟實行地域管轄和級別管轄。當事人雙方有權(quán)選擇任一合法成立的仲裁機構(gòu)進行仲裁，不同的仲裁機構(gòu)之間無任何隸屬關系;而訴訟只能依法向有管轄權(quán)的法院起訴，當事人無權(quán)選擇法院。 5、仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。仲裁可由當事人約定仲裁庭的組成方式并自主選定或者委托指定仲裁員，而法院訴訟當事人不能選擇審判庭的組成方式和審判員。 6、審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。