只憑幾句口供證據(jù)定罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
僅憑口供不可以定罪。我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。 所以只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，法院也會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣布嫌疑人無(wú)罪，除非有足夠真實(shí)、有證明價(jià)值、有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)指出。
《刑事訴訟法》第55條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件： （一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明； （二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)； （三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
不能，只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
關(guān)于只有口供沒(méi)有證據(jù)能否判刑，我國(guó)法律進(jìn)行了規(guī)定：對(duì)于案件的判處要重視證據(jù)及調(diào)查研究，不能輕易相信口供。有被告人的供述，但無(wú)其他證據(jù)的，不可認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；無(wú)被告人供述，證據(jù)充分的，則可認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
-
-
只有口供沒(méi)證據(jù)是否可以認(rèn)定犯罪只有口供沒(méi)有其他證據(jù)，應(yīng)作無(wú)罪判決，但檢察院起訴一般不會(huì)沒(méi)有其他證據(jù)。被害人陳述、證人證言也是證據(jù)，他們很容易找到。 嫌疑人被羈押的，要在法定期間內(nèi)完成偵查、審查起訴、審判。變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住、取保候?qū)徎蚪獬龔?qiáng)制措施的，不受偵查、審查起
2020.12.19 305 -
憑口供和證人證言能不能定罪憑口供和證人證言不能定罪。因?yàn)樽C人永遠(yuǎn)是案件的第三方，證人的證言永遠(yuǎn)不等于當(dāng)事人的承認(rèn)。因此，證人證言的效力是有限的，這種有限的效力只有經(jīng)過(guò)法官的認(rèn)證才能成立。證人作證時(shí)，證言往往包含一些虛假事實(shí)，即猜測(cè)、推斷或評(píng)價(jià)。銀行流水證明力弱，應(yīng)有
2022.04.15 1,011
-
只憑口供證據(jù)能否定罪
僅憑口供不可以定罪。我國(guó)法律規(guī)定，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。 所以只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰，法院也會(huì)以事實(shí)不清、證據(jù)不足宣布嫌疑人無(wú)罪，除
2022-05-14 15,340 -
可以只憑口供定罪嗎
只有口供，沒(méi)有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的;沒(méi)有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》第五十五條第一款規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，
2022-05-19 15,340 -
如果沒(méi)有人證物證,只憑口供能否定罪
根據(jù)《刑訴法》第55條規(guī)定，只有嫌疑人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定嫌疑人有罪和處以刑罰。
2022-05-31 15,340 -
如果沒(méi)有人證物證只憑口供能否定罪
根據(jù)《刑訴法》第55條規(guī)定，只有嫌疑人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定嫌疑人有罪和處以刑罰。
2022-06-23 15,340
-
01:14
只有口供沒(méi)有證據(jù)能判刑嗎關(guān)于只有口供沒(méi)有證據(jù)能否判刑，我國(guó)法律進(jìn)行了規(guī)定：對(duì)于案件的判處要重視證據(jù)及調(diào)查研究，不能輕易相信口供。有被告人的供述，但無(wú)其他證據(jù)的，不可認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；無(wú)被告人供述，證據(jù)充分的，則可認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。 除此之外，還規(guī)定
5,511 2022.04.17 -
00:57
詐騙只有同伙口供能定罪嗎詐騙只有同伙口供不會(huì)定罪。涉嫌詐騙只有同伙口供沒(méi)有其他證據(jù)的可能不會(huì)定罪。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，犯罪嫌疑人的口供是屬于證據(jù)之一，但不能作為獨(dú)立的證據(jù)，人民法院是不會(huì)輕信口供的，與其他證據(jù)相互印證才能作為定罪的證據(jù)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟
3,074 2022.04.15 -
01:10
偽造證據(jù)罪判幾年我國(guó)刑法對(duì)辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪規(guī)定了兩個(gè)法定量刑幅度，第一是處三年以下有期徒刑或者拘役；第二是處三年以上七年以下有期徒刑。此罪是指，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、
1,936 2022.04.15
