廣東省鐵路運(yùn)輸工程合同詐騙案件適用法律若干問題的解釋的解釋
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
關(guān)于個(gè)人進(jìn)行合同詐騙犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、中山、東莞、江門市及其所轄市、縣、區(qū)以5萬元以下為“數(shù)額較大”,5萬元以上不滿50萬元為“數(shù)額巨大”,50萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。 湛江、茂名、惠州、潮州、揭陽、汕尾、梅州、河源、肇慶、韶關(guān)、清遠(yuǎn)、陽江、云浮及其所轄市、縣、區(qū)以4萬元以下為“數(shù)額較大”,4萬元以上不滿40萬元為“數(shù)額巨大”,40萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。 廣州鐵路運(yùn)輸各級(jí)法院審理犯罪地在廣東省內(nèi)的合同詐騙案件,按照犯罪行為發(fā)生地的標(biāo)準(zhǔn)掌握;犯罪地在廣東省以外的案件,按照本《意見》第21條第二款的標(biāo)準(zhǔn)掌握 關(guān)于單位進(jìn)行合同詐騙犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。單位實(shí)施合同詐騙行為,數(shù)額在50萬元以下為“數(shù)額較大”,50萬元以上不滿300萬元為“數(shù)額巨大”,300萬元以上為“數(shù)額特別巨大”。
對(duì)內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》已于2018年2月23日由最高人民法院審判委員會(huì)第1734次會(huì)議、2018年2月11日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第73次會(huì)議通過,現(xiàn)予公布,自2018年3月2日起施行。
為依法懲治虛假訴訟犯罪活動(dòng),維護(hù)司法秩序,保護(hù)公民、法人和其他組織合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定,現(xiàn)就辦理此類刑事案件適用法律的若干問題解釋如下:第一條采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段,實(shí)施下列行為之一,捏造民事法律關(guān)系,虛構(gòu)民事糾紛,向人民法院提起民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”: (一)與夫妻一方惡意串通,捏造夫妻共同債務(wù)的; (二)與他人惡意串通,捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的; (三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通,捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的; (四)捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的; (五)在破產(chǎn)案件審理過程中申報(bào)捏造的債權(quán)的; (六)與被執(zhí)行人惡意串通,捏造債權(quán)或者對(duì)查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的; (七)單方或者與他人惡意串通,捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí),向人民法院提起民事訴訟,要求他人履行債務(wù)的,以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書,或者在民事執(zhí)行過程中以捏造的事實(shí)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、申請(qǐng)參與執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配的,屬于刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”。第二條以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益”: (一)致使人民法院基于捏造的事實(shí)采取財(cái)產(chǎn)保全或者行為保全措施的; (二)致使人民法院開庭審理,干擾正常司法活動(dòng)的; (三)致使人民法院基于捏造的事實(shí)作出裁判文書、制作財(cái)產(chǎn)分配方案,或者立案執(zhí)行基于捏造的事實(shí)作出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書的; (四)多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的; (五)曾因以捏造的事實(shí)提起民事訴訟被采取民事訴訟強(qiáng)制措施或者受過刑事追究的; (六)其他妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的情形。第三條以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”: (一)有本解釋第二條第一項(xiàng)情形,造成他人經(jīng)濟(jì)損失一百萬元以上的; (二)有本解釋第二條第二項(xiàng)至第四項(xiàng)情形之一,嚴(yán)重干擾正常司法活動(dòng)或者嚴(yán)重?fù)p害司法公信力的; (三)致使義務(wù)人自動(dòng)履行生效裁判文書確定的財(cái)產(chǎn)給付義務(wù)或者人民法院強(qiáng)制執(zhí)行財(cái)產(chǎn)權(quán)益,數(shù)額達(dá)到一百萬元以上的; (四)致使他人債權(quán)無法實(shí)現(xiàn),數(shù)額達(dá)到一百萬元以上的; (五)非法占有他人財(cái)產(chǎn),數(shù)額達(dá)到十萬元以上的; (六)致使他人因?yàn)椴粓?zhí)行人民法院基于捏造的事實(shí)作出的判決、裁定,被采取刑事拘留、逮捕措施或者受到刑事追究的; (七)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。第四條實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為,非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),又構(gòu)成詐騙罪,職務(wù)侵占罪,拒不執(zhí)行判決、裁定罪,貪污罪等犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。第五條司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實(shí)施刑法第三百零七條之一前三款行為的,從重處罰;同時(shí)構(gòu)成濫用職權(quán)罪,民事枉法裁判罪,執(zhí)行判決、裁定濫用職權(quán)罪等犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。第六條訴訟代理人、證人、鑒定人等訴訟參與人與他人通謀,代理提起虛假民事訴訟、故意作虛假證言或者出具虛假鑒定意見,共同實(shí)施刑法第三百零七條之一前三款行為的,依照共同犯罪的規(guī)定定罪處罰;同時(shí)構(gòu)成妨害作證罪,幫助毀滅、偽造證據(jù)罪等犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。第七條采取偽造證據(jù)等手段篡改案件事實(shí),騙取人民法院裁判文書,構(gòu)成犯罪的,依照刑法第二百八十條、第三百零七條等規(guī)定追究刑事責(zé)任。第八條單位實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為的,依照本解釋規(guī)定的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰,并對(duì)單位判處罰金。第九條實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為,未達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn),行為人系初犯,在民事訴訟過程中自愿具結(jié)悔過,接受人民法院處理決定,積極退贓、退賠的,可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微,不起訴或者免予刑事處罰;確有必要判處刑罰的,可以從寬處罰。司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實(shí)施刑法第三百零七條之一第一款行為的,對(duì)司法工作人員不適用本條第一款規(guī)定。第十條虛假訴訟刑事案件由虛假民事訴訟案件的受理法院所在地或者執(zhí)行法院所在地人民法院管轄。有刑法第三百零七條之一第四款情形的,上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。第十一條本解釋所稱裁判文書,是指人民法院依照民事訴訟法、企業(yè)破產(chǎn)法等民事法律作出的判決、裁定、調(diào)解書、支付令等文書。第十二條本解釋自2018年10月1日起施行。
-
人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
主要依據(jù)人身損害賠償司法解釋等相關(guān)法律規(guī)定。具體包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額、后續(xù)治療費(fèi)、輔助器具費(fèi)、精神損害賠償?shù)取?/p>
2020.08.28 440 -
關(guān)于商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
它是為正確、及時(shí)審理商品房買賣合同糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》等相關(guān)法律,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定的。
2020.04.29 336 -
最高法關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)為糾正原仲裁裁決錯(cuò)誤重新作出裁決,當(dāng)事人不服依法提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
2021.10.12 1,203
-
廣東省鐵路運(yùn)輸工程合同詐騙案件適用法律若干問題的解釋中具體規(guī)定
關(guān)于個(gè)人進(jìn)行合同詐騙犯罪定罪量刑的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。廣州、深圳、珠海、汕頭、佛山、中山、東莞、江門市及其所轄市、縣、區(qū)以5萬元以下為“數(shù)額較大”,5萬元以上不滿50萬元為“數(shù)額巨大”,50萬元以上為“數(shù)額特別
2022-04-15 15,340 -
詐騙案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1512次會(huì)議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)
2022-04-13 15,340 -
的工傷賠償案件適用法律若干問題的解釋
1、員工因?yàn)楣r償問題與單位產(chǎn)生糾紛,那么員工可以申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁進(jìn)行索賠。 2、依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二條中華人民共和國(guó)境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭(zhēng)議,適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)
2022-04-23 15,340 -
詐騙案件應(yīng)用法律若干問題的解釋是什么?
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會(huì)第1512次會(huì)議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會(huì)
2022-05-04 15,340
-
02:20
合同詐騙罪的司法解釋我國(guó)最高人民法院發(fā)布的的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》,對(duì)合同詐騙罪的相關(guān)事項(xiàng)作出了規(guī)定,如果具有下面幾種情形之一的,就構(gòu)成了合同詐騙罪: 1、明知沒有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保,采取虛構(gòu)主體、冒用他人名義、使用偽造、變
10,193 2022.04.17 -
01:23
假釋在法律上是如何解釋的根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的規(guī)定,假釋,是對(duì)被判處有期徒刑或者無期徒刑的犯罪分子,在執(zhí)行一定刑期之后,因犯罪分子遵守監(jiān)規(guī),接受教育和改造,確有悔改表現(xiàn),沒有再犯危險(xiǎn)性,且不致再危害社會(huì),而附條件地將其予以提前釋放的制度。 其次,如果犯罪分子
1,180 2022.04.17 -
01:13
偷越國(guó)邊境罪司法解釋理解與適用偷越國(guó)邊境罪相關(guān)司法解釋:領(lǐng)導(dǎo)、策劃、指揮他人偷越國(guó)邊境或者在首要分子指揮下,實(shí)施拉攏、引誘、介紹他人偷越國(guó)邊境等行為的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定規(guī)定的組織他人偷越國(guó)邊境。偷越國(guó)邊境罪,是指違反國(guó)邊境管理法規(guī),偷越國(guó)邊境,情節(jié)嚴(yán)重的行為。偷越國(guó)邊境,具有下
10,636 2022.04.12