爆炸罪既遂與未遂的界限
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
劃分爆炸罪既遂與未遂的界限應以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。根據(jù)刑法114條的規(guī)定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失，應按第115條作為爆炸罪的結(jié)果加重犯處罰。至于爆炸罪的未遂，從立法精神看，不存在實行終了的未遂。因為爆炸行為已經(jīng)實行終了，在一定條件下就足以危害不特定多人的生命、健康或重大財產(chǎn)的安全，無論是否引起嚴重后果，都是既遂。爆炸罪未遂只能發(fā)生在爆炸行為尚未實行終了的階段，比如剛著手引爆或者在引爆過程中，被人發(fā)現(xiàn)奪下炸藥，使爆炸未能得逞。這種情況屬于末實行終了的爆炸未遂。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
《刑法》第263條將搶劫罪分為兩段，實際上是兩項犯罪。因此，應根據(jù)兩種情況確定完成犯罪和未遂犯罪的標準。第一段是搶劫罪，應根據(jù)財產(chǎn)是否被搶劫為完成和嘗試的標準；第二段是加重罪行，沒有未遂的問題。區(qū)分已完成和未成功的搶劫罪，應基于搶劫罪的構(gòu)成要件是否存在犯罪。
滿足下列其一即可認定為既遂： 1、以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。 2、搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂。
-
爆炸罪既遂與未遂的區(qū)別是什么犯罪既遂是指行為人所實施的行為已經(jīng)齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規(guī)定的全部構(gòu)成要件。犯罪未遂是指犯罪分子已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。具體來說，兩者有以下的一些區(qū)別：1.犯罪結(jié)果不同：未遂的結(jié)果是犯罪目的無法完成，
2020.01.16 133 -
綁架罪的既遂與未遂的界限綁架罪的既遂和未遂都存在有兩種情況。既遂的兩種情況：一是行為人實施了綁架行為和提出非法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求，二是行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有按照行為的意識去做，致使行為人的不法要求未得到
2020.04.25 116 -
搶劫罪既遂與未遂的界限都是什么滿足下列其一即可認定為既遂： 1、以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂，尚未非法占有公私財物的是未遂。 2、搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財物與
2020.05.29 171
-
爆炸罪既遂與未遂如何認定
爆炸罪是如何認定的？爆炸罪既遂與未遂的界限劃分兩者界限應以是否符合法定構(gòu)成要件為標準。根據(jù)本條的規(guī)定，只要行為人實施爆炸，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，就具備爆炸罪全部構(gòu)成要件，即為既遂。如果致人重
2022-04-10 15,340 -
綁架罪既遂與未遂的界限
關(guān)于綁架罪的既遂與未遂，在理論和實踐上主要有三種觀點：第一種是不法要求實現(xiàn)的觀點，認為本罪是結(jié)果犯，應當以實際勒索到財物或滿足其他不法要求為區(qū)分既遂與未遂的標準。根據(jù)刑法理論區(qū)分既遂與未遂的唯一標準是
2022-04-26 15,340 -
盜竊罪既遂與未遂的界限
根據(jù)刑法理論認為，犯罪的既遂就是犯罪的完成。盜竊犯的目的是非法占有財物，財物既已脫離所有人、保管人的控制而為盜竊犯所實際控制，非法占有財物的目的即已實現(xiàn)，犯罪即告完成，即可認定為盜竊既遂。盜竊罪的具體
2022-02-14 15,340 -
搶劫罪既遂與未遂的界限
一、搶劫罪既遂與未遂的界限關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標準，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：(1)應以行為人的搶劫是否非法占有了公私財物為標準，已非法占有公私財物的為既遂
2022-02-28 15,340
-
01:05
既遂和未遂有什么區(qū)別犯罪既遂和未遂主要有下面幾點區(qū)別： 首先，犯罪結(jié)果不同。如果犯罪未遂，那么犯罪目的沒辦法達成，犯罪沒有得逞。如果犯罪既遂，就是完成了犯罪目的，已經(jīng)造成了危害后果； 第二，既遂和未遂的定義不同。犯罪未遂指的是犯罪分子已經(jīng)著手實施犯罪，但是因為
2,514 2022.04.15 -
01:20
放火罪的既遂標準對放火罪而言，犯罪既遂與犯罪未遂的界限在于行為人是否實施了點火的行為，從被點物開始獨立燃燒時即構(gòu)成犯罪的既遂，若是行為人在用火柴點火時，火被風吹滅，行為人被抓住則是犯罪未遂，放火罪屬于危險犯，危險犯有既遂與未遂之分，其標準在于危險狀態(tài)是否達
2,418 2022.04.17 -
01:32
搶劫罪既遂標準搶劫罪既遂標準：通常是行為人實施的搶劫，是否以非法占有了他人財物為標準，一般來說對于已經(jīng)非法占有他人財物的行為屬于搶劫既遂，因此，不管行為人是否搶到他人財物，只要行為人在搶劫中侵犯了受害人的人身權(quán)利，就是屬于既遂。 根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，
1,768 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
綁架罪未遂和既遂的界限2022.10.13
-
敲詐勒索罪未遂與既遂的界限應是什么?2022.10.14
-
強奸罪如何界定未遂與既遂2022.12.21
-
投放危險物質(zhì)罪既遂與未遂的界限是什么?2022.10.10
-
隱瞞境外存款罪既遂與未遂的界限應該是什么2022.12.19
