合同的補(bǔ)充協(xié)議是優(yōu)于主合同嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
主合同才是屬于的主要的，補(bǔ)充協(xié)議是次要的。不能優(yōu)于主合同。 “補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同的補(bǔ)充協(xié)議不優(yōu)于主合同，而應(yīng)當(dāng)依附于主合同。補(bǔ)充協(xié)議又稱為協(xié)議補(bǔ)充，是指合同雙方就主合同中合同條款沒有約定或者約定不明確的，協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議。故可以判斷出，補(bǔ)充合同與原合同是主從關(guān)系。原的合同是主合同，補(bǔ)充協(xié)議是從合同。
補(bǔ)充協(xié)議是次要的，不能優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞，是從合同。已主合同成立的必備條款有當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。除非補(bǔ)充協(xié)議中涉及上述條款的變更，否則不會影響主合同。
-
合同中的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容優(yōu)于主合同嗎合同的補(bǔ)充協(xié)議不優(yōu)于主合同，而應(yīng)當(dāng)依附于主合同。補(bǔ)充協(xié)議又稱為協(xié)議補(bǔ)充，是指合同雙方就主合同中合同條款沒有約定或者約定不明確的，協(xié)商一致而達(dá)成的協(xié)議。故可以判斷出，補(bǔ)充合同與原合同是主從關(guān)系。原的合同是主合同，補(bǔ)充協(xié)議是從合同。
2021.04.29 168 -
合同補(bǔ)充協(xié)議與主合同沖突以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。因?yàn)檠a(bǔ)充協(xié)議可以視為合同雙方主體對合同的變更協(xié)商一致了，不過這個(gè)新的約定一定要明確約定，不能模棱兩可。補(bǔ)充協(xié)議中一般都會在尾部寫明“原合同與本補(bǔ)充協(xié)議不一致的，以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)?！?/p>
2021.04.22 219 -
合同補(bǔ)充協(xié)議算合同嗎合同補(bǔ)充協(xié)議算合同。 “補(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。 因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。 已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作
2021.04.14 353
-
補(bǔ)充協(xié)議是優(yōu)于主合同嗎
合同的補(bǔ)充協(xié)議不優(yōu)于主合同。主合同才是屬于的主要的，補(bǔ)充協(xié)議是次要的。不能優(yōu)于主合同。 “補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”
2022-05-24 15,340 -
合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同嗎
合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議是對原合同的補(bǔ)充或者變更，一般要明確約定，如果補(bǔ)充協(xié)議條款與原合同不一致或發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)，但原合同明示不得變更的條款，補(bǔ)充協(xié)議中對該條款發(fā)生的變更則不
2022-06-02 15,340 -
合同的補(bǔ)充協(xié)議優(yōu)于主合同嗎？
補(bǔ)充協(xié)議是次要的，不能優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞，是從合同。已主合同成立的必備條款有當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。除非補(bǔ)充協(xié)議中涉及
2022-06-06 15,340 -
合同的補(bǔ)充協(xié)議是否優(yōu)于主合同
合同的補(bǔ)充協(xié)議不優(yōu)于主合同。主合同才是屬于的主要的，補(bǔ)充協(xié)議是次要的。不能優(yōu)于主合同。 “補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”
2022-05-17 15,340
-
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會隨之終止。換句話說，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,783 2022.05.11 -
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17 -
00:55
合同補(bǔ)充協(xié)議有沒有法律效力基于雙方真實(shí)意思表示而訂立的補(bǔ)充協(xié)議，符合合同的生效要件，當(dāng)然具有法律效力。這時(shí)候只要雙方當(dāng)事人達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議就會對雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力。補(bǔ)充協(xié)議是指在主合同履行過程中，雙方當(dāng)事人對主合同進(jìn)行補(bǔ)充或者變更，從而達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)我
738 2022.04.17
