空白擔(dān)保合同是否有效？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
格式合同中的空白條款通常都會(huì)影響到要約明確性，但空白條款是否必然導(dǎo)致合同不成立或者無(wú)效。主合同當(dāng)事人雙方串通的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。另外，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證人也不承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。第一百五十五條規(guī)定，無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無(wú)效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
空白擔(dān)保合同有效，要按實(shí)際情況來(lái)定。格式合同中的空白條款會(huì)影響要約的明確性，但空白條款是否必然導(dǎo)致合同不成立或無(wú)效。主合同雙方串通的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。
空白擔(dān)保合同不具有法律效力。不具有效力的情況如下：主合同是雙方串通所簽訂，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；采取欺詐等手段使保證人違背真實(shí)意思的。
-
空白擔(dān)保合同有效嗎空白合同擔(dān)保不一定無(wú)效。擔(dān)保合同中，主合同當(dāng)事人雙方串通，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)該知道欺詐、脅迫事實(shí)的，擔(dān)保人不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2021.04.25 156 -
空白合同是否有效空白合同蓋章有效。加蓋公章的空白合同書一般視為授權(quán)委托書，空白條款的補(bǔ)填一般應(yīng)推定為當(dāng)事人在簽名或蓋章時(shí)已經(jīng)充分知曉，但有相反證據(jù)時(shí)也可以推翻此類推定。 根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第四百九十條規(guī)定，當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事
2021.04.17 157 -
空白保證合同上簽字是否具有擔(dān)保效力是的。作為完全民事行為能力人，在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)審核合同內(nèi)容，在自身充分清楚、理解合同內(nèi)容的前提下簽字。在空白合同上簽字，應(yīng)該視為其放棄審查其擔(dān)保債務(wù)的相關(guān)信息，不利后果應(yīng)由保證人承擔(dān)。
2021.01.06 506
-
空白擔(dān)保合同有效嗎？
格式合同中的空白條款通常都會(huì)影響到要約明確性，但空白條款是否必然導(dǎo)致合同不成立或者無(wú)效。主合同當(dāng)事人雙方串通的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。另外，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實(shí)意思的情況
2022-05-12 15,340 -
空白擔(dān)保合同有效嗎
格式合同中的空白條款通常都會(huì)影響到要約明確性，但空白條款是否必然導(dǎo)致合同不成立或者無(wú)效。主合同當(dāng)事人雙方串通的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任。另外，主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段使保證人在違背真實(shí)意思的情況
2022-06-02 15,340 -
空白合同是否有效？
根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，在空白合同上簽字的，如果空白合同中添加的內(nèi)容不符合法律規(guī)定，或者當(dāng)事人不自愿，合同無(wú)效。《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力
2021-11-23 15,340 -
空白合同是否有效
如果簽訂了空白合同之后，雙方當(dāng)事人在該合同上面增添了條款內(nèi)容，并且當(dāng)事人對(duì)于其增加的內(nèi)容雙方均表示同意或者追認(rèn)，該空白合同有效。如果簽訂空白合同之后約定了不得增改其內(nèi)容或者當(dāng)事人對(duì)于增改的內(nèi)容不同意的
2022-06-03 15,340
-
01:00
被騙簽了空白合同怎么辦被騙簽了空白合同，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)將該合同予以撤銷。因?yàn)椤吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，一方通過(guò)欺詐手段實(shí)施的民事法律行為，屬于可撤銷的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求司法機(jī)構(gòu)撤銷受欺詐訂立的合同。雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，需要滿足條
1,847 2022.04.17 -
01:05
借款合同無(wú)效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無(wú)效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無(wú)效合同。 但是，合同被認(rèn)定無(wú)效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,519 2022.04.17 -
01:21
借款合同擔(dān)保時(shí)效是多久今天和大家分享一下，借款合同擔(dān)保時(shí)效是多久 總的來(lái)說(shuō)，擔(dān)保期限的認(rèn)定首先要看合同當(dāng)事人是否對(duì)其進(jìn)行約定，如果有約定的，按照約定執(zhí)行；如果沒(méi)有約定的，按照保證合同的性質(zhì)決定擔(dān)保期限。保證分為一般保證和連帶保證。在一般保證中，如果保證人與債權(quán)人
1,383 2022.04.17
