仲裁裁決協(xié)議不明仲裁地的，可以在法院訴訟，在司法實(shí)踐中，一方當(dāng)事人認(rèn)為仲裁約定不明裁定書的情況下，未申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力，是可以直接向人民法院提起訴訟的，直接向人民法院起訴解決實(shí)體糾紛的，人民法院應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體分析：如果認(rèn)為能夠確定仲裁機(jī)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理，告知當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁;如果認(rèn)為仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，仲裁協(xié)議無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)依法受理。 若選擇的仲裁機(jī)構(gòu)不存在，可以分為兩種情況，一種情況是由于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)名稱不了解，導(dǎo)致援引的仲裁機(jī)構(gòu)名稱有瑕疵，這種情況在上文已經(jīng)做了分析。對(duì)此，只要能辨別出仲裁機(jī)構(gòu)，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定仲裁協(xié)議有效。另一種情況是由于對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)設(shè)置不了解，導(dǎo)致約定的仲裁機(jī)構(gòu)根本不存在。

仲裁協(xié)議約定了兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu),仲裁協(xié)議是否有效需要具體分析。 某些仲裁條款可能約定兩家或兩家以上的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁協(xié)議約定兩個(gè)以上仲裁機(jī)構(gòu)的，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇其中的一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；當(dāng)事人不能就仲裁機(jī)構(gòu)選擇達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。