根據(jù)刑法理論，當(dāng)場死亡與事后死亡，在認定發(fā)生交通事故與死亡結(jié)果之間的是否存在刑法上的因果關(guān)系時，會存在一定差別。當(dāng)場死亡的情形，可以認定因果關(guān)系的存在。事后經(jīng)搶救一段時間死亡的，在交通事故與死亡結(jié)果之間，存在著搶救行為這一介入因素。刑法理論一般認為在因果關(guān)系發(fā)展進程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實等其他因素，則應(yīng)通過考察介入情況的異常性大小，介入情況對結(jié)果發(fā)生的作用大小，行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小等情形，進而判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系。如果介入因素非異常，對結(jié)果發(fā)生的作用力較小，行為人的行為本身具有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性較大的，則應(yīng)當(dāng)肯定前行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系，反之則應(yīng)當(dāng)認為前行為與結(jié)果之間不存在刑法上的因果關(guān)系，或者說因果關(guān)系已經(jīng)斷絕。 經(jīng)搶救后死亡的，應(yīng)考慮搶救行為的對死亡結(jié)果作用力的大小。如果交通事故只是致被害人輕傷，則應(yīng)認定交通事故與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。如果交通事故導(dǎo)致被害人瀕臨死亡的重傷，則宜認定為交通事故與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，這與當(dāng)場死亡的情形一樣承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。