合同糾紛和侵權(quán)糾紛有何不同？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
合同糾紛和侵權(quán)糾紛的不同之處在于，合同糾紛需承擔(dān)的是違約責(zé)任，而侵權(quán)糾紛需承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任。并且合同糾紛的管轄法院可以進(jìn)行約定，無約定的，則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。侵權(quán)糾紛的管轄法院則是侵權(quán)行為地或者被告住所地的法院。
《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 第二十八條 因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 第三十四條 合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1、侵犯的權(quán)利不同侵權(quán)行為所侵犯的是絕對權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)；違約行為所侵犯的是一種相對權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對特定當(dāng)事人的義務(wù)。 2、當(dāng)事人之間的關(guān)系不同侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關(guān)系，只是由于侵權(quán)行為的發(fā)生，才在當(dāng)事人間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系；違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有當(dāng)存在有效合同，且當(dāng)事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。 3、行為主體的不同侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責(zé)任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權(quán)的實現(xiàn)；違約行為的主體是特定的合同當(dāng)事人，由于合同當(dāng)事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。 4、承擔(dān)的責(zé)任不同實施侵權(quán)行為將依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任；實施違約行為將承擔(dān)違約責(zé)任。
1、侵犯的權(quán)利不同侵權(quán)行為所侵犯的是絕對權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)；違約行為所侵犯的是一種相對權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對特定當(dāng)事人的義務(wù)。 2、當(dāng)事人之間的關(guān)系不同侵權(quán)行為的侵害人和受害人之間并不存在合同法律關(guān)系，只是由于侵權(quán)行為的發(fā)生，才在當(dāng)事人間產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系；違約責(zé)任是以合同的有效存在為前提的，只有當(dāng)存在有效合同，且當(dāng)事人違反合同規(guī)定的情況下，才能產(chǎn)生違反合同的民事責(zé)任。 3、行為主體的不同侵權(quán)行為的主體在一般情況下是不特定的，行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人不具有民事責(zé)任能力，不影響受害人享有的損害賠償請求權(quán)的實現(xiàn)；違約行為的主體是特定的合同當(dāng)事人，由于合同當(dāng)事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。 4、承擔(dān)的責(zé)任不同實施侵權(quán)行為將依法承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任；實施違約行為將承擔(dān)違約責(zé)任。
-
合同糾紛和糾紛合同有區(qū)別嗎合同糾紛和糾紛合同沒有區(qū)別。合同糾紛的定義是指公民、法人和其他組織之間或者相互之間因合同的成立、履行、生效和終止而發(fā)生的糾紛。合同爭議，當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物所在地和其他與爭議實際有關(guān)的地方的法院為管轄法院。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭議各方當(dāng)
2022.04.13 608 -
合同糾紛與侵權(quán)糾紛有哪些區(qū)別？合同糾紛和侵權(quán)糾紛的不同之處在于，合同糾紛需承擔(dān)的是違約責(zé)任，而侵權(quán)糾紛需承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任。并且合同糾紛的管轄法院可以進(jìn)行約定，無約定的，則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。侵權(quán)糾紛的管轄法院則是侵權(quán)行為地或者被告住所地的法院。
2020.09.14 284 -
保管合同糾紛是否屬于侵權(quán)糾紛不屬于，保管合同糾紛屬于合同糾紛。侵權(quán)糾紛的民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益，不包括保管合
2021.04.24 328
-
合同糾紛和侵權(quán)糾紛有何不同
1、侵犯的權(quán)利不同侵權(quán)行為所侵犯的是絕對權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)；違約行為所侵犯的是一種相對權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對特定當(dāng)事人的義務(wù)。2、當(dāng)事人之間
2021-12-23 15,340 -
侵權(quán)糾紛與合同糾紛有何區(qū)別
合同糾紛和侵權(quán)糾紛的不同之處在于，合同糾紛需承擔(dān)的是違約責(zé)任，而侵權(quán)糾紛需承擔(dān)的是侵權(quán)責(zé)任。并且合同糾紛的管轄法院可以進(jìn)行約定，無約定的，則由被告住所地的法院或者合同履行地的法院管轄。侵權(quán)糾紛的管轄法
2022-06-06 15,340 -
合同糾紛糾紛是不是侵權(quán)侵占
承攬合同糾紛一般是合同糾紛，而不是侵權(quán)糾紛。但如果在承攬合同存續(xù)期間發(fā)生侵權(quán)行為的，則有可能構(gòu)成侵權(quán)糾紛。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定
2022-05-22 15,340 -
侵權(quán)糾紛跟合同糾紛有什么區(qū)別？
1、侵犯的權(quán)利不同侵權(quán)行為所侵犯的是絕對權(quán)，其違法性體現(xiàn)在違反法律直接規(guī)定的、針對一般人的義務(wù)；違約行為所侵犯的是一種相對權(quán)，其違法性表現(xiàn)在當(dāng)事人違反自已設(shè)立的、并針對特定當(dāng)事人的義務(wù)。 2、當(dāng)事人之
2021-08-03 15,340
-
01:35
抵押權(quán)糾紛和抵押合同糾紛一樣嗎要看借款合同的內(nèi)容，如果沒有寫明還款時間，通常情況下沒有訴訟時效的限制，但是最長不得超過20年。如果出借人要求借款人還款，訴訟時效則從出借人要求還款之日起計算三年。借款合同上寫明還款時間的，則從到期之日起算三年。借款合同上沒有寫明還款日期，
1,366 2022.04.17 -
01:05
怎么界定物權(quán)糾紛侵權(quán)糾紛物權(quán)糾紛是指就物權(quán)的成立、內(nèi)容及物權(quán)的歸屬而產(chǎn)生的糾紛。物權(quán)包括自物權(quán)和他物權(quán)，自物權(quán)是指對自己的物享有的權(quán)利，即所有權(quán)，是物權(quán)中最完整、充分的權(quán)利，包括 占有、使用、收益、處分四項權(quán)能。他物權(quán)是指對他人的物享有的權(quán)利，包括用益物權(quán)和擔(dān)保物
923 2022.04.25 -
01:05
違約糾紛是合同糾紛嗎違約糾紛是合同糾紛中的一類。違約指的是，合同的一方或雙方當(dāng)事人在合同履行過程中，違反合同約定的行為。而合同糾紛指的是，因合同的生效、解釋、履行、變更、終止等行為，而引起的合同當(dāng)事人的所有爭議。合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在：爭議主體對于導(dǎo)致合同的
1,753 2022.04.15
