超出承諾期的承諾有效嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾，或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時到達要約人的，為新要約；但是，要約人及時通知受要約人該承諾有效的除外。
承諾超期和承諾延誤的區(qū)別主要在于二者承諾發(fā)出的時間和遲延的原因是不一樣的，承諾超期是指受要約人主觀上超過承諾期限而發(fā)出承諾導(dǎo)致承諾遲延到達要約人，而承諾延誤是指受要約人發(fā)出的承諾由于外界原因而延遲到達要約人。
-
承諾超期與承諾延誤有什么區(qū)別承諾超期與承諾延誤的區(qū)別為：承諾超期的承諾是在承諾期限屆滿后發(fā)出，承諾延誤的承諾是在承諾期限內(nèi)發(fā)出；前者中承諾原則上按無效處理，但要約人及時認可的則有效，后者承諾原則上按有效處理，但要約人及時表示反對的則無效。
2021.02.15 155 -
作出承諾和做出承諾的區(qū)別“作出”和“做出”，比如“作出貢獻”、“作出選擇”、“作出讓步”、“作出決定”，這里“貢獻”“選擇”“決定”都不是具體直接的一個東西;而“做出一幅鬼臉”“做出一個高難動作”“做出一道難題”中動作涉及的對象都是具體事物。 “作出”多為不可見的
2021.04.23 12,074 -
承諾延遲中承諾延遲和承諾失效承諾失效的情況有: 1.承諾被撤回; 2.遲到的承諾; 3.承諾對要約的內(nèi)容作出變更，遭到要約人反對的，該承諾失去效力。 承諾延遲的情況有: 1.超過要約規(guī)定的承諾期限作出，因而出現(xiàn)了遲延; 2.在要約規(guī)定的承諾期限內(nèi)作出，但由于郵政等其他
2021.04.29 251
-
超出承諾期的承諾是否有效
承諾本應(yīng)在承諾期限內(nèi)作出，超過有效的承諾期限，要約已經(jīng)失效，對于失效的要約發(fā)出承諾，不能發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新的要約。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾，或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時到達
2022-06-05 15,340 -
超出承諾期之后的承諾是否有效
承諾本應(yīng)在承諾期限內(nèi)作出，超過有效的承諾期限，要約已經(jīng)失效，對于失效的要約發(fā)出承諾，不能發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新的要約。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾，或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時到達
2022-06-02 15,340 -
超出承諾期所作出的承諾是否有效
承諾本應(yīng)在承諾期限內(nèi)作出，超過有效的承諾期限，要約已經(jīng)失效，對于失效的要約發(fā)出承諾，不能發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新的要約。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾，或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時到達
2022-05-12 15,340 -
超過承諾期的承諾是否有效
承諾本應(yīng)在承諾期限內(nèi)作出，超過有效的承諾期限，要約已經(jīng)失效，對于失效的要約發(fā)出承諾，不能發(fā)生承諾的效力，應(yīng)視為新的要約。受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾，或者在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形不能及時到達
2022-05-25 15,340
-
01:00
承諾合同有效力嗎承諾合同是否具有效力，要看是否滿足以下條件：一，承諾合同的當(dāng)事人是否具有完全民事行為能力。如果當(dāng)事人是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，那么承諾合同就是無效的，不受法律保護；二，承諾合同是否是當(dāng)事人雙方的真實意思表示，合同必須是雙方達
1,615 2022.04.15 -
01:01
承諾合同有法律效力嗎承諾合同是否具有法律效力不能一概而論，要看合同的內(nèi)容，即合同當(dāng)事人對何種事項作出承諾。萬變不離其宗的是，該合同是否具有法律效力，取決于其是否滿足有效民事法律行為的三個要件。即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規(guī)的
2,020 2022.04.17 -
00:53
超過訴訟時效后對方承諾還款超過訴訟時效后對方承諾還款，可以實現(xiàn)債權(quán)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：1、權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；2、義務(wù)人同意履行義務(wù)；3、權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；4、與提起訴
1,537 2022.05.13
