合同代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點擊提問
合同代位權(quán)和合同撤銷權(quán)的區(qū)別有: (一)構(gòu)成要件不同; (二)目的不同。代位權(quán)的行使是為了防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn);而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn); (三)主觀過錯不同; (四)訴訟時效不同。 2021年實施的《民法典》第五百三十五條第一款規(guī)定,因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。 第五百三十八條規(guī)定,債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
《中華人民共和國民法典》第五百三十八條債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)等方式無償處分財產(chǎn)權(quán)益,或者惡意延長其到期債權(quán)的履行期限,影響債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 《中華人民共和國民法典》第五百三十五條因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或者與該債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利,影響債權(quán)人的到期債權(quán)實現(xiàn)的,債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人對相對人的權(quán)利,但是該權(quán)利專屬于債務(wù)人自身的除外。 代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的到期債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費用,由債務(wù)人負擔(dān)。 相對人對債務(wù)人的抗辯,可以向債權(quán)人主張。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
合同代位權(quán)和合同撤銷權(quán)的區(qū)別有: (一)構(gòu)成要件不同。代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實、合法的到期債權(quán)存在,而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實、合法的到期債權(quán)存在。而撤銷權(quán)的構(gòu)成只要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實、合法的債權(quán)存在,對債務(wù)人與第三人之間有無到期債權(quán)存在在所不問。 (二)目的不同。代位權(quán)的行使是為了防止債務(wù)人的財產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn);而撤銷權(quán)的行使是為了恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn)。 (三)主觀過錯不同。代位權(quán)中的“怠于行使”是從客觀上予以判斷,債務(wù)人主觀上有無過錯在所不問;而撤銷權(quán)成立的主觀要件要求債務(wù)人與他人行為時具有惡意,明知自己的行為有害于債權(quán)人的債權(quán)而仍為之。
撤銷權(quán)和代位權(quán)區(qū)別是: 1、構(gòu)成要件不同; 2、目的不同,代位權(quán)是為了防止債務(wù)人財產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn)。撤銷權(quán)是為了恢復(fù)債務(wù)人財產(chǎn); 3、主觀過錯不同,代位權(quán)中的怠于行使是從客觀上予以判斷,債務(wù)人主觀上有無過錯在所不問; 4、訴訟時效不同,代位權(quán)的訴訟時效為三年。
- 
                        
                             撤銷權(quán)和代位權(quán)的區(qū)別是什么 撤銷權(quán)和代位權(quán)的區(qū)別是什么代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別在于: 1、構(gòu)成要件不同; 2、目的不同,代位權(quán)是為了防止債務(wù)人財產(chǎn)不當(dāng)減產(chǎn)。撤銷權(quán)是為了恢復(fù)債務(wù)人財產(chǎn); 3、主觀過錯不同,代位權(quán)中的怠于行使是從客觀上予以判斷,債務(wù)人主觀上有無過錯在所不問; 4、訴訟時效不同,代位權(quán) 2021.02.20 123
- 
                        
                             代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么 代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么代位權(quán)與撤銷權(quán)的主要區(qū)別在于: 1、兩者針對的對象不同。代位權(quán)針對債務(wù)人不行使債權(quán)的負面行為,行使代位權(quán)的目的是維護債務(wù)人的財產(chǎn);撤銷權(quán)針對債務(wù)人不當(dāng)處分財產(chǎn)的積極行為,行使撤銷權(quán)的目的是恢復(fù)債務(wù)人的財產(chǎn); 2、兩者的構(gòu)成要件不同。撤銷權(quán)的 2022.06.17 602
- 
                        
                             代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么 代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別主要是以下幾點: 第一、兩者針對的對象不同。 第二、兩者的構(gòu)成要件不同。 第三、兩者在效果上不同。債權(quán)人行使代位權(quán)以后,債權(quán)人可以直接獲得該財產(chǎn)。 2021.03.24 123
- 
                        合同代位權(quán)和合同撤銷權(quán)的區(qū)別是什么
                        合同代位權(quán)和合同撤銷權(quán)的區(qū)別有: 1、構(gòu)成要件不同。 代位權(quán)的構(gòu)成不但要求債權(quán)人與債務(wù)人之間要有真實、合法的到期債權(quán)存在,而且要求債務(wù)人與他的債務(wù)人之間也要有真實、合法的到期債權(quán)存在。而撤銷權(quán)的構(gòu)成只 2022-07-20 15,340
- 
                        代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么?
                        代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別主要表現(xiàn)在五個方面:一、構(gòu)成要件不同代位權(quán)的行使以債務(wù)人怠于行使其對第三人到期債權(quán)為構(gòu)成要件,而且要求對的債權(quán)必須到期;而撤銷權(quán)行使的構(gòu)成要件是債務(wù)人實施了處分財產(chǎn)逃避債務(wù)的行為。 2022-08-25 15,340
- 
                        代位權(quán)和撤銷權(quán)的區(qū)別是什么
                        代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別是代位權(quán)是債權(quán)人向法院請求代位行使債務(wù)人對相對人的債權(quán);而撤銷權(quán)是債權(quán)人向法院請求撤銷債務(wù)人放棄其債權(quán)等損害債權(quán)人的行為。根據(jù)《民法典》第五百三十五條規(guī)定,因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或 2022-06-03 15,340
- 
                        代位權(quán)和撤銷權(quán)有什么區(qū)別
                        代位權(quán)與撤銷權(quán)的區(qū)別是代位權(quán)是債權(quán)人向法院請求代位行使債務(wù)人對相對人的債權(quán);而撤銷權(quán)是債權(quán)人向法院請求撤銷債務(wù)人放棄其債權(quán)等損害債權(quán)人的行為。根據(jù)《民法典》第五百三十五條規(guī)定,因債務(wù)人怠于行使其債權(quán)或 2022-06-03 15,340
- 
                        
                             01:02
                        
                        解除合同和撤銷合同的區(qū)別 01:02
                        
                        解除合同和撤銷合同的區(qū)別解除合同和撤銷合同的區(qū)別:適用條件不同;權(quán)利的行使期限不同;合同效力不同。若出現(xiàn)因重大誤解而訂立合同、合同訂立明顯不公平、一方用欺詐脅迫等手段使對方違背自己意愿訂立的合同這三種情況的時候,合同當(dāng)事人可以請求法院撤銷合同。能夠解除合同的情況主 3,178 2022.05.11
- 
                        
                             01:29
                        
                        無效合同和可撤銷合同的區(qū)別 01:29
                        
                        無效合同和可撤銷合同的區(qū)別今天和大家分享一下無效合同和可撤銷合同的區(qū)別 無效合同和可撤銷合同的區(qū)別在于:無效合同訂立后,從一開始就不發(fā)生法律效力。對于無效合同,司法機關(guān)和仲裁機構(gòu)可以主動干預(yù),宣告其無效。而可撤銷合同,在被撤銷之前已經(jīng)生效,且其法律效果可以對抗除撤銷 3,327 2022.04.17
- 
                        
                             00:46
                        
                        無權(quán)代理的撤銷權(quán) 00:46
                        
                        無權(quán)代理的撤銷權(quán)根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定,沒有代理權(quán)的當(dāng)事人以被代理人的名義與他人簽訂的合同為效力待定的合同,該合同既不是無效合同也不是有效合同,該合同是否生效取決于一定的行為的發(fā)生。善意的第三人享有撤銷權(quán),其有權(quán)撤銷該合同,其撤銷合同的意思 2,140 2022.04.17






 
                                     
                                     
                             
                             
                             
                             
                             
         
            