一般擔(dān)保合同無(wú)效幾種情況
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同無(wú)效有十一種情況：包括主體不適格的擔(dān)保合同無(wú)效；公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效；欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保無(wú)效；以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效；未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效；主合同無(wú)效，保證合同無(wú)效等。根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
1、沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，國(guó)家機(jī)關(guān)與債權(quán)人簽訂的保證合同無(wú)效。 2、以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體與債權(quán)人訂立的保證合同無(wú)效。 3、沒(méi)有經(jīng)過(guò)法人授權(quán)或者超過(guò)授權(quán)范圍的企業(yè)分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)訂立的保證合同無(wú)效。 4、法人或其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人，超越權(quán)限訂立的擔(dān)保合同，在相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的情況下，訂立的擔(dān)保合同無(wú)效。
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有：一方以欺詐、脅迫的手段簽訂合同，損害國(guó)家利益的；惡意串通損害國(guó)家、集體或者第三人利益的；以法律形式隱瞞非法目的；損害公共利益的；違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。同時(shí)還應(yīng)明確主合同部分無(wú)效，不影響擔(dān)保合同的效力。
-
擔(dān)保合同無(wú)效生效的幾種情況擔(dān)保合同無(wú)效的情況有：主體無(wú)效，擔(dān)保形式不當(dāng)無(wú)效，擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定無(wú)效，超過(guò)擔(dān)保期限無(wú)效以及訂立程序不合法無(wú)效。其中主體無(wú)效指合同當(dāng)事人為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人，或者是法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位；使用欺詐手段簽訂的合
2021.03.30 139 -
擔(dān)保合同無(wú)效有哪幾種情況擔(dān)保合同在下列情形下是無(wú)效的： 1、主合同無(wú)效的； 2、采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的； 3、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2021.04.29 166 -
擔(dān)保合同無(wú)效有幾種情況呢1、主體無(wú)效，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無(wú)效； 2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效； 3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財(cái)產(chǎn)是法律禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的； 4、用欺詐手段簽訂的合同無(wú)效； 5、超過(guò)
2021.04.14 300
-
一般擔(dān)保合同無(wú)效有幾種情況
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有五種： 1、主體無(wú)效，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無(wú)效； 2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效； 3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財(cái)產(chǎn)是法律禁
2022-06-02 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效有幾種情況
擔(dān)保合同無(wú)效有十一種情況：包括主體不適格的擔(dān)保合同無(wú)效；公司董事、經(jīng)理私自所為的擔(dān)保無(wú)效；欺詐、脅迫、惡意串通造成的擔(dān)保無(wú)效；以禁止流通物提供擔(dān)保的合同無(wú)效；未經(jīng)批準(zhǔn)及無(wú)權(quán)設(shè)立的對(duì)外擔(dān)保無(wú)效；主合同無(wú)
2022-05-25 15,340 -
擔(dān)保合同無(wú)效有幾種情況呢
擔(dān)保合同無(wú)效的情況有五種： 1、主體無(wú)效，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)或單位做的擔(dān)保無(wú)效； 2、擔(dān)保合同形式不當(dāng)而無(wú)效； 3、擔(dān)保合同標(biāo)的物不符合法律規(guī)定，有些財(cái)產(chǎn)是法律禁
2022-05-12 15,340 -
保險(xiǎn)合同無(wú)效的幾種情況
造成保險(xiǎn)合同無(wú)效的幾種情況：1、保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人不具有行為能力，如與不具有保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)資格的機(jī)構(gòu)簽定的保險(xiǎn)合同，與沒(méi)有代理權(quán)的代理人簽定的保險(xiǎn)合同；2、保險(xiǎn)合同的內(nèi)容不合法，即內(nèi)容違反國(guó)家法律、行政法
2022-03-16 15,340
-
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種，第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效，第二種是主合同有效，但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況，不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何，它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效： （一）一方采用不正當(dāng)手段訂立合同，損害國(guó)家利益； （二）惡意串聯(lián)，損害國(guó)家
2,212 2022.04.17 -
01:19
專(zhuān)利無(wú)效有幾種情況根據(jù)我國(guó)專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則的相關(guān)法律規(guī)定可以知道，專(zhuān)利無(wú)效的情況主要有下面幾種： 第一，專(zhuān)利不屬于法定的種類(lèi)，不是發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)這三種的其中一種； 第二，專(zhuān)利違反了我國(guó)法律規(guī)定，損害了社會(huì)公共利益； 第三，違反了一件發(fā)明只能申請(qǐng)一項(xiàng)專(zhuān)
1,920 2022.04.17 -
01:09
合同無(wú)效的五種情形根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同無(wú)效的五種情形為： 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的合同； 2、存在惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同； 3、合同形式、內(nèi)容、格式都合法，但其訂立合同的目的是非法的合同； 4、損害社
26,498 2022.04.17
