與非訴訟相銜接的司法解決機(jī)制
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
最高人民法院關(guān)于建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的若干意見(jiàn)（法發(fā)〔2009〕45號(hào)） 2、建立健全訴訟與非訴訟相銜接的矛盾糾紛解決機(jī)制的主要任務(wù)是：充分發(fā)揮審判權(quán)的規(guī)范、引導(dǎo)和監(jiān)督作用，完善訴訟與仲裁、行政調(diào)處、人民調(diào)解、商事調(diào)解、行業(yè)調(diào)解以及其他非訴訟糾紛解決方式之間的銜接機(jī)制，推動(dòng)各種糾紛解決機(jī)制的組織和程序制度建設(shè)，促使非訴訟糾紛解決方式更加便捷、靈活、高效，為矛盾糾紛解決機(jī)制的繁榮發(fā)展提供司法保障。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
向人民法院起訴的3年訴訟時(shí)效的銜接問(wèn)題包括：訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算；權(quán)利受到損害之日起超過(guò)二十年的，人民法院不予保護(hù)。
1.移送檢察院：對(duì)涉嫌職務(wù)犯罪的，監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的，制作起訴意見(jiàn)書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)—并移送檢察院依法審查、提起公訴。涉案財(cái)物的移送： (1）監(jiān)察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查，對(duì)違法取得的財(cái)物，依法予以沒(méi)收、追繳或者責(zé)令退賠; (2)對(duì)涉嫌犯罪取得的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)隨案移送檢察院。3.被調(diào)查人逃匿或者死亡的處理： (1）監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查貪污賄賂、失職瀆職等職務(wù)犯罪案件過(guò)程中，被調(diào)查人逃匿或者死亡，有必要繼續(xù)調(diào)查的，經(jīng)省級(jí)以上監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)調(diào)查并作出結(jié)論。 (2)被調(diào)查人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者死亡的，由監(jiān)察機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察院依照法定程序，向法院提出沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)。
-
行政復(fù)議與行政訴訟相互之間如何進(jìn)行銜接1、對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。行政訴訟和行政復(fù)議，其上位概念都是行政爭(zhēng)議，它們的共同目標(biāo)都是對(duì)行政行為的合法性進(jìn)行審查并解決行政爭(zhēng)議。 2、在行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系方面，我國(guó)采取的是一
2020.03.07 246 -
行政復(fù)議與行政訴訟的銜接問(wèn)題1、對(duì)行政復(fù)議結(jié)果不服的可以提起行政訴訟，對(duì)行政訴訟判決結(jié)果不服的不能申請(qǐng)行政復(fù)議。 2、在行政復(fù)議與行政訴訟的關(guān)系方面，我國(guó)采取的是一種“原告選擇為原則，復(fù)議前置為例外”的模式。也就是說(shuō)，除非法律法規(guī)作出特別規(guī)定，行政復(fù)議并非提起行政訴訟
2020.03.04 558 -
行政復(fù)議與行政訴訟的銜接關(guān)系行政訴訟和行政復(fù)議的區(qū)別: 1、二者受理的機(jī)關(guān)不同。行政訴訟由法院受理;行政復(fù)議由行政機(jī)關(guān)受理。一般由原行政機(jī)關(guān)的上級(jí)機(jī)關(guān)受理，特殊情況下，由本級(jí)行政機(jī)關(guān)受理。 2、二者解決爭(zhēng)議的性質(zhì)不同。人民法院處理行政訴訟案件屬于司法行為，適用行政訴訟
2020.12.03 610
-
民事訴訟法新舊銜接司法解釋
為及時(shí)指導(dǎo)各級(jí)法院依法妥善處理修改后的民事訴訟法施行時(shí)未結(jié)案件，最高人民法院（2012年12月28日）發(fā)布了《關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時(shí)未結(jié)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)民訴法新舊銜接適用作出規(guī)定
2022-03-14 15,340 -
行政復(fù)議與行政訴訟怎么相互銜接？
行政復(fù)議與行政訴訟的銜接：當(dāng)事人收到復(fù)議決定但不服的，可以自收到復(fù)議決定之日起十五日內(nèi)依法向法院起訴；復(fù)議機(jī)關(guān)逾期不作決定的，當(dāng)事人可以自復(fù)議期滿之日起十五日內(nèi)向法院起訴。
2021-11-24 15,340 -
民事訴訟法司法解釋新舊銜接是怎樣的
為及時(shí)指導(dǎo)各級(jí)法院依法妥善處理修改后的民事訴訟法施行時(shí)未結(jié)案件，最高人民法院（2012年12月28日）發(fā)布了《關(guān)于修改后的民事訴訟法施行時(shí)未結(jié)案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)民訴法新舊銜接適用作出規(guī)定
2022-02-06 15,340 -
行政復(fù)議與訴訟的銜接的相關(guān)內(nèi)容是怎么的
復(fù)議前置型兩種基本類(lèi)型以外，根據(jù)我國(guó)其他單行法律、法規(guī)的規(guī)定，行政復(fù)議與行政訴訟之間的程序銜接還存在終局性選擇型、復(fù)議終局型逕行起訴型三種例外情形①。 （1）終局性選擇型。這種模式意指相對(duì)人對(duì)箕行政對(duì)
2022-07-27 15,340
-
01:00
非機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞,責(zé)任怎么劃分?非機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)相撞的責(zé)任劃分，按照公安機(jī)關(guān)交管部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定書(shū)來(lái)定。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，機(jī)動(dòng)車(chē)和非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍腥酥g發(fā)生交通事故的，對(duì)超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安
4,301 2022.04.17 -
01:07
非法經(jīng)營(yíng)罪司法解釋非法經(jīng)營(yíng)罪一般指的是違反國(guó)家的規(guī)定，并出現(xiàn)以下非法經(jīng)營(yíng)行為之一的，擾亂市場(chǎng)秩序，導(dǎo)致情節(jié)嚴(yán)重的，一般處以五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；導(dǎo)致情節(jié)特別嚴(yán)重的，處以五年以上有期徒刑，并處其違法所得1倍以上5倍
3,616 2022.04.12 -
01:05
非法占用農(nóng)用地罪的司法解釋我國(guó)相關(guān)司法解釋對(duì)非法占用農(nóng)用地罪作出了下面幾點(diǎn)規(guī)定： 第一，非法占用耕地“數(shù)量較大”，指的是非法占用基本農(nóng)田五畝以上，或者非法占用基本農(nóng)田以外的耕地超過(guò)十畝以上； 第二，非法占用耕地，“造成耕地大量毀壞”，指的是行為人非法占用耕地，以此來(lái)
8,891 2022.04.12
