有關(guān)無效合同的訴訟時(shí)效法律并無明文規(guī)定，在實(shí)際操作中，時(shí)常引起爭(zhēng)議，學(xué)術(shù)界對(duì)這個(gè)問題也是有不同的觀點(diǎn)。 第一種觀點(diǎn)是肯定說。當(dāng)事人主張合同無效，其主要目的是追求無效合同的法律后果返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失，因此，確認(rèn)合同無效是一種債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效制度的限制。 第二種觀點(diǎn)是否定說。無效合同因其具有違法性，對(duì)無效合同實(shí)行國(guó)家干預(yù)原則，法院和仲裁機(jī)構(gòu)均應(yīng)主動(dòng)審查并確認(rèn)合同無效，而不應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。 第三種觀點(diǎn)是無效合同訴訟時(shí)效有無限制要分情況。絕對(duì)無效的合同的確認(rèn)不應(yīng)該受到訴訟時(shí)效的限制，相對(duì)無效的合同應(yīng)該受到訴訟時(shí)效的限制。其理由是：在絕對(duì)無效的情形下，法律行為的訂立違反私法自治生活的基本法律秩序，國(guó)家否認(rèn)其效力，其目的在于維護(hù)一般的，抽象的公共利益。在相對(duì)無效的情形下，法律行為雖具有無效的原因，但國(guó)家否認(rèn)其效力，其目的在于維護(hù)個(gè)別的，特殊的利益或特定當(dāng)事人的私人利益，因而為避免使無效主張或訴請(qǐng)確認(rèn)法律行為無效的他方當(dāng)事人及第三人的法律關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，故而對(duì)主張無效應(yīng)有一定期間的限制。