具體行政行政行為的合法性審查原則，可以從以下幾個方面理解：首先，實施具體行政行為的主體是否符合法律法規(guī)，意思是，主體是否符合法律規(guī)定的實施行為主體，主體是否有法律規(guī)定的授權。其次，實施具體行政行為是否在法律規(guī)定的權限內，比如，只有公安機關才有逮捕的權利，其他主體雖然也是法律授權的主體，可是沒有法律授予的權限。最后，實施具體行政行為的依據(jù)是否符合法律規(guī)定，這包括了依據(jù)的內容，依據(jù)的內涵和外延是否都完全符合。行政訴訟法第5條規(guī)定：人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。與刑事訴訟和民事訴訟相比，具體行政行為合法性審查原則是行政訴訟最有特色的基本原則。 (一)具體行政行為合法性審查的范圍對此，可以從如下方面認識：第一，從客體來看，人民法院只審查行政機關的具體行政行為，不審查行政機關的抽象行政行為和行政訴訟原告行為的合法性。根據(jù)行政訴訟法第11條和第12條有關行政訴訟受案范圍的規(guī)定，對于受案范圍之外的具體行政行為引起的爭議，人民法院不能受理，當然也就不能審查。第二，從內容來看，人民法院以審查具體行政行為的合法性為原則，以審查具體行政行為的合理性為例外。人民法院審查具體行政行為合法性的具體內容包括： (1)行政機關是否享有作出具體行政行為的權限，是否超越法定的職責權限以及是否依法享有事務管轄權、級別管轄權和地域管轄權，上述任何一方面違法都構成無權限或者超越職權。 (2)具體行政行為的證據(jù)是否確鑿充分、事實是否清楚，具體行政行為的證據(jù)是否具有合法性、客觀性和相關性。 (3)具體行政行為適用

刑事訴訟基本原則是由刑事訴訟法規(guī)定的，貫穿于刑事訴訟的全過程或主要訴訟階段，公、檢、法機關和訴訟參與人進行刑事訴訟活動所必須遵循的基本準則。刑事訴訟基原則也稱“刑事訴訟之主義”。