冒名簽訂合同是否違法
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
冒名簽訂合同是使用欺詐手段簽訂的合同，是違法的行為，依法可以撤銷(xiāo)，對(duì)被冒名的當(dāng)事人不發(fā)生效力。如果冒名簽訂合同的行為詐騙公私財(cái)產(chǎn)的，可能涉嫌刑事犯罪，會(huì)被判處刑罰。根據(jù)《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)?！睹穹ǖ洹返谝话傥迨鍡l無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
冒名簽訂合同是違法的，屬于合同欺詐。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)；第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。
違法。冒名簽訂合同是使用欺詐手段簽訂的合同，是違法的行為，依法可以撤銷(xiāo)，對(duì)被冒名的當(dāng)事人不發(fā)生效力。如果冒名簽訂合同的行為詐騙公私財(cái)產(chǎn)的，可能涉嫌刑事犯罪，會(huì)被判處刑罰。 根據(jù)2021年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 第一百五十五條無(wú)效的或者被撤銷(xiāo)的民事法律行為自始沒(méi)有法律約束力。
-
冒名簽訂的合同是否有效冒名簽訂的合同無(wú)效。如果行為人有非法占有對(duì)方財(cái)產(chǎn)的目的，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，合同無(wú)效；按中華人民共和國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定，一方有權(quán)要求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)違反真實(shí)意思的民事法律行為；第三人實(shí)施欺詐行為，使一方違反真實(shí)意思實(shí)施的
2022.04.14 634 -
假冒公司名義簽訂合同是否合法以公司名義簽訂合同是違法的，簽訂的合同無(wú)效。一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。有下列情形之一的，合同無(wú)效： 1、一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益； 2、惡
2022.04.14 614 -
冒名簽訂的合同是否可有效冒名簽訂的合同屬于可撤銷(xiāo)或者無(wú)效合同。冒名頂替行為是一種欺詐行為，冒名簽訂的合同屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷(xiāo)的合同，在損害了國(guó)家利益時(shí)，屬于無(wú)效合同。
2021.01.27 232
-
冒名簽訂合同違法嗎
冒名簽訂合同是使用欺詐手段簽訂的合同，是違法的行為，依法可以撤銷(xiāo)，對(duì)被冒名的當(dāng)事人不發(fā)生效力。如果冒名簽訂合同的行為詐騙公私財(cái)產(chǎn)的，可能涉嫌刑事犯罪，會(huì)被判處刑罰。根據(jù)《民法典》第一百四十八條一方以欺
2022-06-02 15,340 -
冒名簽訂的合同是否有效
冒名簽訂的合同屬于因欺詐簽訂的合同，合同可以撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)后合同自始無(wú)效。如果行為人有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，該合同無(wú)效。根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，
2022-06-05 15,340 -
冒名簽訂的合同是否具有法律效力
不具有法律效力。冒名簽訂的合同屬于可撤銷(xiāo)或者無(wú)效合同。冒名頂替行為是一種欺詐行為，冒名簽訂的合同屬于意思表示不真實(shí)的合同，一般屬于可變更或撤銷(xiāo)的合同，在損害了國(guó)家利益時(shí)，屬于無(wú)效合同。
2022-06-02 15,340 -
冒名簽訂的合同
冒名簽訂的合同屬于因欺詐簽訂的合同，合同可以撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)后合同自始無(wú)效。如果行為人有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的，情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌構(gòu)成合同詐騙罪，該合同無(wú)效。根據(jù)《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，
2022-05-12 15,340
-
01:31
冒用他人名義簽訂合同有效嗎冒用他人的名義簽訂合同，如果他人拒絕追認(rèn)的，這時(shí)候合同對(duì)被代理人不發(fā)生法律效力，但是被欺騙的合同當(dāng)事人，可以要求冒用人承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而且，如果行為人實(shí)施了詐騙行為，通過(guò)簽訂合同騙取他人財(cái)物的，這時(shí)候行為人還需要承擔(dān)合同詐騙罪的刑事責(zé)任
4,433 2022.04.15 -
00:50
簽訂合同不給合同違約嗎簽訂合同不給合同算違約。用人單位沒(méi)有按照法律規(guī)定將勞動(dòng)合同交付勞動(dòng)者是屬于違法行為。法律更有規(guī)定，用人單位提供的勞動(dòng)合同文本未載明本法規(guī)定的勞動(dòng)合同必備條款或者用人單位未將勞動(dòng)合同文本交付勞動(dòng)者的，由勞動(dòng)行政部門(mén)責(zé)令改正；所以簽訂合同不給合
2,436 2022.04.17 -
01:06
未成年簽訂的合同是否有效與未成年人簽的合同是否有效，要按實(shí)際情況來(lái)定。分為以下的三種情況： 1、十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收人為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人。此時(shí)的未成年有權(quán)依照合同自由原則訂立合同，和他人簽訂合同并不違法，只要合同沒(méi)有
1,548 2022.04.17
