久久国产日韩欧美,久久久国产一区二区三区四区小说

趙某某與徐某某產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案一審民事判決書

來源：法律編輯整理時間： 2023-06-07 17:01:39 346 人看過

原告趙某某，男，1975年3月2日生。

被告徐某某，男，1972年7月14日生。

原告趙某某與被告徐某某產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，原告于2010年3月3日訴至本院，本院于同日作出受理決定并向原告送達了受理案件通知書等法律文書，后分別向原被告送達了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、告知審判庭組成人員通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書，依法由審判員侯某某、許某和人民陪審員韓某某組成合議庭，于2010年5月25日公開開庭進行了審理，原告趙某某、被告徐某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱:2009年7月，我在被告家定平菇菌種，他說自己培育的菌種好，在拌料時加鹽可抗雜菌等，于是我定了他的黑平3號、4號各100瓶，還買了2包工業(yè)鹽，花費700元。結(jié)果并未像被告所說，平菇出來的葉子特別單，他曾來大棚看了兩回，后我找他，他說拿錯菌種了，是他新引進的黑平5號。這樣，根據(jù)今年的行情和產(chǎn)量，我損失了2萬元，故要求被告賠償，并承擔(dān)訴訟費用。

被告徐某某辯稱：我從事食用菌已十多年，都是農(nóng)戶在我處購買原種，回去自己拌料裝袋，加工業(yè)鹽也是為了防止雜菌污染，這是建議，而不是必須的，并且周圍種植戶很多，產(chǎn)量并未受影響。原告的平菇發(fā)的不好，我去看時發(fā)現(xiàn)其調(diào)配的培養(yǎng)料水分少，料干，以致出菇少，加上去年冬季天氣異常，氣溫偏低，原告又未采取措施，這樣，產(chǎn)量肯定受影響。因其管理不當(dāng)、操作失誤、栽培技術(shù)不過關(guān)造成的產(chǎn)量低，不應(yīng)我承擔(dān)責(zé)任。另外，原告說我給他拿錯菌種根本不屬實，原告去我家拿菌種時，我就不在家，當(dāng)時去引進黑平5號還未回來，怎能給他拿錯。

根據(jù)原、被告的訴辯稱意見，本院歸納本案的爭議焦點為：原告購買的被告的平菇原種有無質(zhì)量問題，是否給原告造成減產(chǎn)，如造成損失，數(shù)額多少。

圍繞本案的爭議焦點，原告提供的證據(jù)有：

1、峪河鎮(zhèn)社會法庭的調(diào)解筆錄四份，主要內(nèi)容為我拿的菌種不知道是否我定的菌種，只感覺菌種發(fā)苗不好，沒退種是考慮親戚關(guān)系，我按他說的辦法種植了、我做菌種十來年了，沒有出過問題，就趙某某一家，菌種沒有給錯他，他的料偏干，導(dǎo)致出菇時間長、他給我拿錯種了，調(diào)解的話應(yīng)賠償10000元，上法庭20000元、我承認他買我菌種，考慮親戚關(guān)系，我給他食用菌款，不超過1000元，以后不和他打交道、到目前大棚收平菇多少不知道，大約15000斤，往年應(yīng)40000多斤。

2、郭XX的證言一份，主要內(nèi)容為2009年12月份，我和趙某某去某某家買藥，某某去和他一樣摻鹽的大棚看，大棚戶說某某的菌種不好，這時某某本人說給某某的菌種是實驗品黑平5號，他拿錯種了。

3、都XX的證言一份，主要內(nèi)容我和趙某某一起定的某某的菌種，還推薦我們用鹽來拌料，經(jīng)過用他的菌種，正常的30多天出菇，而某某的60多天才星星點點出蕾。原告以上述證據(jù)證實被告的菌種有質(zhì)量問題并且給其拿錯了菌種。

被告未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)1無異議，本院予以確認;對證據(jù)2、3有異議，稱兩個證人自己不認識，證言不能證實其給錯原告菌種，也不能證實菌種有質(zhì)量問題，不應(yīng)采信。本院認為，產(chǎn)品質(zhì)量有無問題應(yīng)當(dāng)有產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其他國家機關(guān)以及產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構(gòu)的結(jié)論為依據(jù)，并且應(yīng)當(dāng)有損害事實的存在，現(xiàn)原告僅以證人證言證實，不是直接證據(jù)，且證據(jù)單一，本院也曾主持雙方就菌種質(zhì)量作鑒定，但因不能提供樣品，以致鑒定不能，故其效力本院不予認定。

根據(jù)有效證據(jù)和庭審，本院確認以下案件事實：2009年7月，原告趙某某購買被告的黑平菇菌種3號、4號和拌料鹽一包，花費700元。之后，原告以被告給錯其菌種并造成其平菇減產(chǎn)，損失慘重為由，請求峪河鎮(zhèn)社會法庭調(diào)解，被告對原告的主張不予認可，調(diào)解未果，訴至本院。本院在審理過程中，經(jīng)主持調(diào)解，雙方分歧較大，仍調(diào)解不成。另查，被告銷售平菇菌種無工商行政管理機頒發(fā)的營業(yè)執(zhí)照或經(jīng)營許可證。

本院認為，當(dāng)事人對自己的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，有負有舉證不能的法律后果。本案原告趙某某訴稱被告徐某某給錯其菌種，導(dǎo)致其平菇減產(chǎn)，造成損失2萬元的事實，均未確鑿證據(jù)提供，被告又不予認可，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故對其訴訟請求本院不予支持。鑒于被告系無證經(jīng)營，可由行政主管部門對其進行沒收違法銷售的產(chǎn)品或罰款等行政處罰。為此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告趙某某的訴訟請求。

案件受理費300元，由原告承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判長侯某某

審判員許某

人民陪審員韓某某

二0一0年九月八日

書記員曹某某

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識進行歸納整理。如若侵權(quán)或錯誤，請通過反饋渠道提交信息，我們將及時處理。【點擊反饋】

擴展閱讀

律師服務(wù)

熱門律師推薦

律師普法

換一批

更多損害賠償相關(guān)文章

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任
彭某某訴某公司產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛案

原告彭某某。被告某公司。原告彭某某訴被告某公司產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛一案，經(jīng)本院受理后，依法由審判員巫松獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員雷丹丹擔(dān)任法庭記錄。雙方當(dāng)事人及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告彭某某訴稱，2013年1月28日，原告彭某某在被告某公司購買極限針織衫一件，價款為155元。該產(chǎn)品標(biāo)牌標(biāo)示的面料成分為：羊毛56%，粘膠纖維44%，但經(jīng)重慶市纖維檢驗局檢驗，該產(chǎn)品面料與標(biāo)牌標(biāo)示不符。據(jù)此，被告某公司銷售產(chǎn)品質(zhì)量不符商品的行為已構(gòu)成欺詐?，F(xiàn)起訴請求：1、判令被告某公司退還購貨款155元，并一倍賠償155元;2、判令被告某公司賠償誤工費、車旅費、檢測費共計8000元。被告某公司辯稱，原告彭某某在被告某公司購買極限針織衫一件屬實。經(jīng)檢測，該產(chǎn)品面料與標(biāo)牌標(biāo)示不符，被告某公司對此愿意退一賠一，并賠償檢測費1200元，但原告彭某某請求賠償?shù)恼`工費、車旅費并未提

2023-06-06

327人看過
排除妨害
原告侯某訴被告某、路某某排除妨害糾紛一案民事裁定書

原告侯桂銀，男，1968年9月出生。委托代理人霍xx，女，河南豫北律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。被告侯貴河，男，1943年7月出生。被告路秀梅，女，1942年11月出生。委托代理人閆xx，男，河南精新律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。委托代理人孫xx，男，河南精新律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))。原告侯桂銀因與被告侯貴河、路秀梅排除妨害糾紛一案，原告于2009年4月28日來院起訴，同日本院決定立案受理，并向雙方當(dāng)事人送達了訴訟文書及開庭傳票。本院受理后，依法審判員、人民陪審員組成合議庭于2009年6月30日在本院牧野法庭公開開庭審理了此案。原告侯桂銀、原告的委托代理人霍xx，被告委托代理人閆xx、孫xx到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2009年4月17日，原告經(jīng)所在村委會同意修筑家的院墻，同月27日，我購買了水泥、石粉等材料，并準(zhǔn)備了鐵架等工具，雇傭了大、小工十幾名動工壘墻。這時，被告出來阻

2023-06-08

127人看過
損害賠償
劉某訴羅某財產(chǎn)損害賠償糾紛案

一、基本案情儀隴縣**大酒店是儀隴縣縣城搬遷前最高檔的酒店，羅某是該酒店電視、電話、計算機網(wǎng)絡(luò)、消防報警線路等設(shè)施、設(shè)備供應(yīng)商和安裝人。由于**大酒店未能及時支付工程款，雙方于2003年12月12日達成還款協(xié)議，約定酒店方從2004年1月起每月支付羅某工程款1萬元，如違約羅可停止酒店電視、電話、計算機網(wǎng)絡(luò)的運行。后**大酒店違約，2004年8月21日，羅將服務(wù)總臺的電腦管理系統(tǒng)關(guān)閉，致使電視、電話、房卡無法正常使用。2004年2月14日，劉某承包了**大酒店的餐飲部、康樂服務(wù)中心(茶房部、桑拿部、游泳池)，并訂立了書面合同。合同約定承包期限為一年，首付20萬元，以后每月初付承包費現(xiàn)金4.2萬元。截止2004年8月15日累計支付承包費用59.7萬元(但相當(dāng)部份是通過消費抵帳方式)。此前，**大酒店與某甲、某乙貨款糾紛案已進入執(zhí)行程序，儀隴縣人民法院裁定**大酒店以客房部經(jīng)營權(quán)清償債務(wù)，某甲、

2023-03-20

263人看過
律師事務(wù)所
廖某與羅某、喻某相鄰污染侵害糾紛一案

原告廖友珍，女，1955年3月29日生，漢族，辰溪縣人，辰溪縣搬運公司退休職工，住本縣辰陽鎮(zhèn)海利山莊二期5棟1號。被告羅親花，男，1958年12月4日生，漢族，辰溪縣人，個體司機，住本縣辰陽鎮(zhèn)海利山莊二期5棟1樓。被告喻和平(系被告羅親花之妻)，女，1962年4月25日生，漢族，辰溪縣人，辰溪縣糧食局下崗職工，住址同上。委托代理人楊榮春，湖南五溪律師事務(wù)所律師。案由：相鄰污染侵害糾紛。原告廖友珍與被告羅清花、喻和平相鄰污染侵害糾紛一案，本院于2008年10月16日受理后，在訴訟過程中，原告于2008年12月3日向本院申請對受損財物進行價值鑒定，本院依法委托辰溪縣價格認證中心于2009年1月5日作出價格鑒證結(jié)論。經(jīng)審理查明，原告的住房居住在二被告的住房的下層。二被告在裝修衛(wèi)生間時，因水龍頭接頭漏水，滴水經(jīng)原告的房頂預(yù)制板，墻壁浸透，致使原告的壁柜、電視柜、裝飾柜、墻壁瓷泥及棉絮、被褥、衣褲、

2023-06-08

181人看過

產(chǎn)品質(zhì)量糾紛
睢某某訴安陽縣黃口水泥廠、被告崔某某水泥產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案

原告睢某某(睢某珍)，女，1968年元月13日出生委托代理人朱某某，濮陽市華龍區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者。被告安陽縣黃口水泥廠。法定代表人李某某，該水泥廠廠長。委托代理人李某生，男，1962年生委托代理人張某某，河南法衡律師事務(wù)所律師。被告崔某某，男，1964年8月7日生原告睢某某訴被告安陽縣黃口水泥廠、被告崔某某水泥產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案，于2009年9月23日起訴來院，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告睢某某、委托代理人朱某某，被告崔某某，被告安陽縣黃口水泥廠委托代理人李某生、張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告睢某某訴稱，2009年原告家中建房，2009年7月4日、2009年7月5日從被告崔某某建材門市部購買的被告安陽縣黃口水泥廠生產(chǎn)俊鷹牌水泥12噸，價值3000元。原告使用后發(fā)現(xiàn)該水泥存有質(zhì)量問題，所建房屋墻面、地面、房頂起沙，不凝固，2009年8月10日經(jīng)崔某某

2023-06-07

376人看過
損害賠償
王某產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任損害賠償糾紛

上訴人(原審被告)天水裕鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地天水市秦州區(qū)平南鎮(zhèn)高樓村。法定代表人楊芳洲，該公司經(jīng)理。委托代理人候登云，男，生于1972年8月9日，漢族，住麥積區(qū)花牛路33號。被上訴人(原審原告)王鄭生，男，生于1972年7月17日，漢族，禮縣恒興汽車修理廠業(yè)主，住甘肅省禮縣鹽官鎮(zhèn)羅堡村五組。上訴人天水裕鑫商貿(mào)有限責(zé)任公司(以下簡稱裕鑫公司)因與被上訴人王鄭生產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任損害賠償糾紛一案，不服天水市秦州區(qū)人民法院(2006)秦郡民初字第67號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人裕鑫公司委托代理人候登云，被上訴人王鄭生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院審理查明：原告王鄭生于2005年10月24日從被告處購買昆侖時代牌防凍液，10公斤型20桶、4公斤型18桶，共計價款1840元。10月27日，王鄭生為帖文軍康明斯貨車(車牌甘K06881)加入該種防

2023-06-06

331人看過
法律綜合知識
徐某與李某雇員受害責(zé)任糾紛

民事起訴狀原告：徐＊＊，男，51歲，漢族，南昌縣人，住址：江西省南昌縣＊＊＊＊鄉(xiāng)＊＊＊＊村；被告：李＊＊，男，31歲，漢族，住址：建設(shè)西路星加坡花園＊＊單元＊＊＊室，手機：1897092＊＊＊＊，系洪城大市場鴻順德機電市場＊棟＊＊－＊＊號店店主，身份證號：3303241980＊＊＊＊＊＊＊＊。訴訟請求1．判令被告向原告支付賠償款，合計：102471．27元整（詳見清單）；2．判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由27日，因被告所經(jīng)營洪城大市場鴻順德機電市場＊棟＊＊－＊＊號店做閣樓需電焊工，為此，雇傭原告與證人徐＊＊、黃＊＊。在施工過程中因焊接的地方較高，原告使用了被告提供的家用鋁合金開腳樓梯，原告在使用樓梯時，因樓梯腳晃動得厲害，致使原告從樓梯上摔了下來，造成人身損害意外事故。后經(jīng)司法鑒定，評為傷殘9級。原告認為：被告提供的家用鋁合金開腳樓梯具有安全缺陷，不適用高處施工作業(yè)，被告有重大過失；

2022-11-15

231人看過
生育權(quán)
趙某訴劉某侵害生育權(quán)糾紛

劉某與趙某是大學(xué)同學(xué)，相戀多年，2000年5月，二人到民政局登記結(jié)婚并街道辦事處計劃生育辦公室辦理了準(zhǔn)予生育的證明?；楹蠖烁星楹芎茫蚱藁ゾ椿?。2002年9月，劉某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，便將消息告訴丈夫趙某，趙某知道后異常興奮，很快就將此事告訴了住在農(nóng)村的父母。趙某是家中獨子，父母都希望早點抱上孫子，為此已經(jīng)催趙某夫婦好幾次了。妻子劉某不想這么早要孩子，她認為兩人剛畢業(yè)不久，兩人的事業(yè)剛剛有起色，況且他們剛剛貸款買了房子，付完首付家里已經(jīng)沒錢了，沒有能力撫養(yǎng)孩子。劉某勸了趙某好幾次，說再等幾年再要孩子，可一提到這個話題，兩人就吵架，為此也影響了夫妻的感情?，F(xiàn)在劉某懷孕了，趙某對她百依百順，夫妻之間的感情又回到了從前，劉某本想將孩子打掉，看到趙某這么高興，也不忍心潑冷水。2002年12月，因劉某在工作中表現(xiàn)突出，單位決定派其出國培訓(xùn)。劉某認為這是一個好機會，不想放棄，于是想把胎兒打掉，趙某知道

2023-05-05

190人看過

結(jié)婚證
張某某與趙某某仍是合法夫妻

張某某與趙某某是否是法律意義上的合法夫妻，是本案訴爭的關(guān)鍵，張某某出示了婚姻登記機關(guān)頒發(fā)的結(jié)婚證，證明其是經(jīng)法定程序登記結(jié)婚的合法夫妻，二人雖然在2002年5月10日訴訟離婚，經(jīng)法院調(diào)解后，對子女的撫養(yǎng)及共同財產(chǎn)進行分割，達成調(diào)解離婚協(xié)議，調(diào)解離婚協(xié)議的法定程序已進行完畢，但離婚調(diào)解協(xié)議是否生效是合法夫妻關(guān)系是否解除的關(guān)鍵。離婚調(diào)解協(xié)議生效，即意味著趙某某與張某某解除了夫妻關(guān)系;沒有生效，則意味著趙某某與張某某雖然達成了離婚調(diào)解協(xié)議，但仍然還是合法的夫妻關(guān)系，雙方之間的權(quán)利、義務(wù)并未解除。離婚調(diào)解協(xié)議的法律效力的產(chǎn)生，依《中華人民共和國民事訴訟法》第八十九條規(guī)定：調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求，案件的事實和調(diào)解的結(jié)果。調(diào)解書由審判員、書記員署名、加蓋人民法院公章，送達雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。很顯然，調(diào)解書的制作和生效，必須符合法定

2023-03-07

172人看過
法律綜合知識
周某某訴趙新龍民間借貸糾紛案

案情簡介原告周科軍，2010年11月2日被告向原告借款120萬元，并于2010年11月1日向原告出具借條，原告通過銀行向被告匯款120萬元，雙方口頭約定年利率13％，借款期限為一年。一年后，被告無力償還，要求續(xù)借。被告2011年11月10日再次出具借條，約定年利率13％，期限自2011年11月10日至2012年11月10日。后原告遇到急事需要資金，與被告口頭協(xié)商還款事宜，被告2011年11月底償還原告60萬元，剩余60萬元本金借款期限仍為一年。除該筆借款外，被告向原告還有其他幾筆借款未償還，原告有理由推斷被告不具備還款能力，要求被告提前還款。請求判令被告償還借款本金60萬元及按照年率13％支付利息至本金付清之日止。經(jīng)審理查明，原、被告是朋友關(guān)系，被告因公司經(jīng)營向原告借款。2010年11月1日被告向原告借款120萬元，被告向原告出具借條，并約定借款期限為一年。2010年11月2日原告通過銀行

2024-01-05

202人看過
損害賠償
原告王某與被告車某、周某財產(chǎn)損害賠償糾紛、名譽權(quán)糾紛

原告王蒲英，女，1945年4月6日出生，漢族，居民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)周旺居委會8組。委托代理人范生元，隆回縣國光法律服務(wù)所法律工作者。被告車立華，女，1937年8月21日出生，漢族，居民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)周旺居委會8組。被告周哲仁，男，1937年9月25日出生，漢族，居民，住隆回縣周旺鎮(zhèn)周旺居委會8組，系被告車立華之夫。委托代理人文仕偉，隆回縣世紀法律服務(wù)所法律工作者。原告王蒲英與被告車立華、周哲仁財產(chǎn)損害賠償糾紛、名譽權(quán)糾紛一案，于2009年6月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，被告車立華長期以來多次在公共場合誹謗原告的名譽，2009年2月28日被告將大糞潑在原告身上，后被告又到原告家中，將原告的電視機等物打爛，并拿走現(xiàn)金820元。要求判令：1、兩被告賠償原告的經(jīng)濟損失7040元;2、判令被告為原告恢復(fù)名譽、賠禮道歉，并賠償精神損失10

2023-06-05

352人看過
贍養(yǎng)義務(wù)
鄒某某訴殷某析產(chǎn)糾紛案

蘇民終字第165號中華人民共和國江蘇省高級人民法院民事判決書上訴人(原審原告)鄒某某，女，1931年1月1日出生，漢族，安徽省合肥市第二棉紡廠退休。委托代理人朱某，男，安徽省美菱電冰箱廠退休。(系鄒某某之夫)被上訴人(原審被告)殷某，男，1957年3月8日出生，漢族，江蘇省常熟市經(jīng)委干部。委托代理人任邁克，男，46歲，江蘇省常熟市聯(lián)運公司職工。原審原告鄒某某，女，1902年出生，漢族，退休職員。原審原告陶aa，女，1935年5月28日生，漢族，常熟市石梅小學(xué)退休教師。原審原告陶bb，女，1936年生，漢族，西北工業(yè)建筑設(shè)計院上海分院退休。原審原告陶cc，男，1937年生，漢族，天津染化三廠退休。原審原告龐某某，女，1923年生，漢族。原審原告鄒a，女，1928年生，漢族。原審原告鄒b，男，1916年生，漢族。原審原告鄒c，男，1926年生，漢族。上訴人鄒某某因與被上訴人殷某析產(chǎn)糾紛一案，不

2023-04-25

398人看過

法律綜合知識
趙某訴王某丁、張某等人法定繼承糾紛案

武某系王某甲之母。趙某與王某甲系夫妻關(guān)系，二人育有一子王某乙，一女王某丙，王某甲于2009年7月2日死亡。張某與王某乙系夫妻關(guān)系，于2004年共同生育一女王某丁，王某乙于2013年11月25日死亡。趙某與王某甲在北京市通州區(qū)共有房屋十二間，現(xiàn)王某甲、王某乙均已去世，趙某、張某及王某丁等人對上述房屋繼承事宜發(fā)生爭議，故訴至北京市通州區(qū)人民法院，請求依法分割房屋十二間。本案審理過程中，趙某、王某丙、王某丁、張某、武某均同意法院主持調(diào)解。裁判結(jié)果經(jīng)北京市通州區(qū)人民法院調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：一、坐落于北京市通州區(qū)正房八間歸原告趙某所有；二、坐落于北京市通州區(qū)正房四間中，西數(shù)第一間和西數(shù)第二間的半間歸被告王某丁所有，西數(shù)第二間的半間歸被告張某所有，西數(shù)第三間歸被告武某所有，西數(shù)第四間歸被告王某丙所有，為便于被告武某、王某丙通行使用，被告王某丁、張某應(yīng)予以協(xié)助；三、雙方就被繼承人王某甲的所

2022-04-26

172人看過
法律綜合知識
趙某某與冉某侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛

原告趙＊軍。委托代理人秦三寬，＊＊振山律師事務(wù)所律師。委托代理人盧＊明，＊＊振山律師事務(wù)所律師。被告冉＊輝。委托代理人毛＊軍，滎陽市148法律服務(wù)所法律工作者。原告趙＊軍訴被告冉＊輝侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，趙＊軍的委托代理人秦三寬，冉＊輝及其委托代理人毛＊軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙＊軍訴稱：趙＊軍26日和7日分別向國家專利局申請了“豬豬的愛”、“人生”的外觀設(shè)計專利，并30日、23日取得了外觀設(shè)計專利證書，專利號為ZL200730158427．5、ZL200730161279．2。趙＊軍將上述專利設(shè)計用于工藝玻璃上，受到消費者的好評。被告冉＊輝未經(jīng)趙＊軍許可生產(chǎn)專利產(chǎn)品，侵犯了趙＊軍的專利權(quán)，給趙＊軍造成了經(jīng)濟損失。3日，經(jīng)新密市工商局查處，現(xiàn)場查獲侵權(quán)產(chǎn)品74張及磨具一套。請求：1、判令被告冉＊輝立即停止侵權(quán)行為；2、判令

2012-04-26

457人看過