久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

3．主體上的錯(cuò)誤指的是審判組織的組成違法、應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避、應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人和法定代理人由于不能歸責(zé)于自身的原因而未能參加、審判人員審理案件時(shí)有枉法裁判行為等情形。

適用法律錯(cuò)誤與上訴不加刑原則相沖突時(shí)——如何適用法律

被告人李某于2003年2月某日晚，伙同他人攜帶自來(lái)水管、木棍等械具聚眾斗毆，在其他同案人歸案并供述犯罪事實(shí)后，其于2003年10月1日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但未如實(shí)供述犯罪事實(shí)。同年10月10日？煴桓嬡死钅騁蟶嫦臃婦壑詼放棺銼還？安機(jī)關(guān)取保候?qū)徍?/a>？熑縭倒雋俗約旱淖鐨?。检察?？關(guān)以被告人李某及其同案犯構(gòu)成聚眾斗毆罪，被告人李某具有投案自首情節(jié)向該市基層人民法院提起公訴。法院經(jīng)公開(kāi)審理后認(rèn)為？煴桓嬡死钅車(chē)男形？已構(gòu)成聚眾斗毆罪，其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案自首，依法可予減輕處罰，遂以聚眾斗毆罪判處被告人李某有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。宣判后，因同案犯不服提起上訴，該案進(jìn)入二審程序。該市中級(jí)人民法院審理后，認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，但其主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案時(shí)，未如實(shí)供述自己持械斗毆的犯罪事實(shí)，其在被采取取保候?qū)弿?qiáng)制措施以后才如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，其行為不符合《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》關(guān)于投案自首的構(gòu)成條件，不構(gòu)成投案自首。原審判決認(rèn)為被告人李某的行為構(gòu)成投案自首并對(duì)其適用減輕處罰系適用法律錯(cuò)誤。同時(shí)二審還確認(rèn)同案犯的上訴理由不能成立。

二審法院作出上述認(rèn)定后，對(duì)本案的處理卻陷入了窘境。本案一審適用法律錯(cuò)誤，依照我國(guó)刑事訴訟法第一百八十九條第（二）項(xiàng)關(guān)于原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判的規(guī)定，本案應(yīng)予以改判，改判勢(shì)必否定被告人李某的投案自首，則原判對(duì)被告人李某適用減輕處罰、在法定刑以下判處刑罰就失去了法律依據(jù)，改判必將加重被告人的刑罰；而根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第一百九十條第一款的規(guī)定，第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰，二審法院又不能違背這一上訴不加刑原則，故本案二審不能直接改判。

該案二審既然不能適用刑事訴訟法第一百八十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定直接改判，那么該如何適用法條進(jìn)行處理呢？我國(guó)刑事訴訟法第一百八十九條、第一百九十一條對(duì)判決的上訴規(guī)定了三種處理形式，除了改判這一形式外，還有維持原判、發(fā)回重審兩種形式，而第一百八十九條第（一）項(xiàng)規(guī)定的維持原判是針對(duì)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑恰當(dāng)?shù)那樾?；第一百八十九條第（三）項(xiàng)及第一百九十一條規(guī)定的發(fā)回重審是針對(duì)原判決事實(shí)不清或者證據(jù)不足或者一審違反法定程序的情形。而本案是原審判決適用法律有錯(cuò)誤，并不符合維持原判及發(fā)回重審的法定情形，因而不能適用第一百八十九條、第一百九十一條的規(guī)定，這就使本案二審陷入了無(wú)法可依的境地。之所以出現(xiàn)這種情況，正是因?yàn)槲覈?guó)刑事訴訟法第一百九十條規(guī)定的上訴不加刑的特別原則與第一百八十九條第（二）項(xiàng)關(guān)于應(yīng)當(dāng)改判的規(guī)定發(fā)生了嚴(yán)重沖突，而在此沖突的情形下該如何適用法律，第一百九十條在規(guī)定上訴不加刑特別原則的同時(shí)并沒(méi)有作出相應(yīng)的規(guī)定。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第二百五十七條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：上訴案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕，或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷(xiāo)第一審判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判。這一規(guī)定暗含著事實(shí)清楚

《關(guān)于適用民事訴訟法的解釋》第三百九十條即有下列情形之一，導(dǎo)致判決、裁定結(jié)果錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤：（一）適用的法律與案件的性質(zhì)明顯不符的；

（二）確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的；

（三）適用已經(jīng)失效或尚未實(shí)施的法律的；

（四）違反法律溯及力（就是用現(xiàn)行法律確認(rèn)該法律實(shí)施前的該法律規(guī)定的權(quán)利義務(wù)）的；

（五）違反法律適用規(guī)則的；

（六）明顯違背立法原意的。