久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

《兩只蝴蝶》因盜版引發(fā)著作鄰接權(quán)糾紛
來源：法律編輯整理 時(shí)間： 2023-06-08 18:04:13 281 人看過

10月11日，海淀法院受理了原告北京鳥人藝術(shù)推廣有限責(zé)任公司訴被告茂名市(水東)佳和科技發(fā)展有限公司、安徽文化音像出版社、北京華聯(lián)商廈股份有限公司鄰接權(quán)糾紛一案。

原告訴稱，原告通過作者牛朝陽授權(quán)獲得了歌曲《兩只蝴蝶》的專有使用權(quán)，并將該歌曲定為原告簽約歌手龐龍新專輯的主打歌，并授權(quán)他人出版發(fā)行了名稱為《兩只蝴蝶》的龐龍音樂專輯的錄音帶及CD光盤，同時(shí)在出版物上載有著作權(quán)保護(hù)聲明，為了宣傳該歌曲，原告又投入巨額宣傳費(fèi)，其中包括但是并不限于拍攝音樂電視片并在全國電視臺(tái)推廣、在中央人民廣播電臺(tái)做宣傳該歌曲的廣告、并為該歌曲復(fù)制宣傳光盤在全國的電臺(tái)打榜推廣等等，在原告的強(qiáng)大宣傳攻勢下，歌曲《兩只蝴蝶》在市場上迅速竄紅，成為2005年底音像市場上最火爆的歌曲，毫無疑問，原告擁有獨(dú)占使用權(quán)的該歌曲具有極大的市場潛力及商業(yè)價(jià)值。

其后，原告發(fā)現(xiàn)收錄有原告旗下藝人龐龍演唱的歌曲《兩只蝴蝶》的本案涉案的侵權(quán)光盤以新國語老歌1、新國語老歌2的名稱在市場上銷售，非常搶占了屬于原告獨(dú)占的市場，使原告授權(quán)他人出版的《兩只蝴蝶》專輯市場受到了嚴(yán)重的沖擊，給原告造成了重要經(jīng)濟(jì)損失。

經(jīng)查，被告北京華聯(lián)商廈股份有限公司在市場上銷售的外部包裝標(biāo)有新國語老歌1、新國語老歌2字跡，內(nèi)部盤標(biāo)有網(wǎng)絡(luò)最強(qiáng)原創(chuàng)周筆暢筆記FL-JH-383c-02字跡和網(wǎng)絡(luò)最強(qiáng)原創(chuàng)(3)JH-383c-0v字跡，其SID碼為ifpiv118、ifpiv112的涉案盜版光盤，經(jīng)過對(duì)照全國光盤復(fù)制生產(chǎn)單位SID碼一覽表確定該涉案盜版光盤為被告茂名市(水東)佳和科技發(fā)展有限公司非法復(fù)制、發(fā)行、并分別由被告安徽文化音像出版社非法出版。該涉案侵權(quán)光盤中完整的使用了原告享有專有使用權(quán)的歌曲作品《兩只蝴蝶》。

原告認(rèn)為，三被告在明知涉案作品是受保護(hù)的作品的前提下，受利益驅(qū)動(dòng)，借原告對(duì)《兩只蝴蝶》的強(qiáng)大的宣傳攻勢下搭順風(fēng)車，未經(jīng)權(quán)利人的許可，違反《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，非法復(fù)制、出版、發(fā)行原告享有專有使用權(quán)的歌曲作品。三被告具有明顯主觀故意的侵權(quán)行為，侵犯了原告對(duì)涉案歌曲作品的專有使用權(quán)，其出版發(fā)行的侵權(quán)錄音制品也非常法搶占了屬于原告獨(dú)占的錄音制品的市場份額，同樣侵害了原告的錄音制作者權(quán)，給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失嚴(yán)重，給原告的宣傳工作造成了極大的混亂，給原告帶來了極為惡劣的損害后果。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令三被告立即停止侵權(quán)、銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品，在《新聞出版報(bào)》、《中國青年報(bào)》上公開賠禮道歉，三被告共同賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

目前此案已進(jìn)入審理。

聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
律師服務(wù)
2025年10月31日 05:00
你好，請(qǐng)問你遇到了什么法律問題？
加密服務(wù)已開啟
0/500
律師普法
換一批
更多鄰接權(quán)相關(guān)文章
  • 鄰接權(quán)與著作權(quán)：版權(quán)保護(hù)的例外
    鄰接權(quán)與著作權(quán)區(qū)別有：1、主體不同。著作權(quán)的主體是智力作品的創(chuàng)作者，包括自然人、法人和其他組織。鄰接權(quán)的主體是作品的傳播者，即書籍和期刊的出版者；音樂、戲劇等表演者；2、保護(hù)對(duì)象不同。前者反映了作者的創(chuàng)造性勞動(dòng)，后者反映了傳播者的創(chuàng)造性勞動(dòng)；3、內(nèi)容不同。著作權(quán)的內(nèi)容包括：人身權(quán)，即出版權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整性、收回已出版作品權(quán)等。鄰接權(quán)的內(nèi)容主要包括出版者出版的書刊、表演者表演、出版者設(shè)計(jì)出版的書刊的權(quán)利；4、保護(hù)前提不同。只要作品符合法定條件，一經(jīng)生產(chǎn)就可以獲得著作權(quán)保護(hù)；獲得鄰接權(quán)必須以著作權(quán)人的授權(quán)和作品的再利用為前提；5、保護(hù)期不同。除署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)外，著作權(quán)保護(hù)期限不受限制，永遠(yuǎn)歸作者所有。其他權(quán)利保護(hù)期的計(jì)算采用死亡起算法和發(fā)行起算法。鄰接權(quán)與著作權(quán)的內(nèi)容不同著作權(quán)的內(nèi)容包括著作人身權(quán)和主權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)兩大類，具體為：發(fā)表權(quán)署名權(quán)修改權(quán)保護(hù)作品完整權(quán)復(fù)制權(quán)
    2023-07-13
    127人看過
  • 北京審理一起著作鄰接權(quán)侵權(quán)糾紛案
    北京市第二中級(jí)人民法院今天公開開庭審理了上海步升音樂文化傳播有限公司訴北京飛行網(wǎng)音樂軟件開發(fā)有限公司錄音制作者權(quán)侵權(quán)糾紛案。原告訴稱，2005年8月23日，原告發(fā)現(xiàn)被告開發(fā)的kro（中文名為酷樂）軟件向公眾提供59首歌曲的非法的、盈利性版權(quán)音樂文件共享、搜索、下載服務(wù)。這59首歌曲的錄音制作者權(quán)均歸原告所有，而原告從未許可被告通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播上述歌曲。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，并給原告造成重大經(jīng)濟(jì)損失，故請(qǐng)求法院判令被告承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。被告辯稱，被告并非飛行網(wǎng)的經(jīng)營者，也不是kro軟件的制作者，請(qǐng)求駁回原告的起訴。據(jù)悉，本案是全國首例涉及P2P的侵權(quán)糾紛案。今天的庭審備受關(guān)注，眾多媒體的記者前來采訪，多家網(wǎng)絡(luò)公司派員旁聽了庭審。目前，本案仍在審理過程中。背景知識(shí)所謂P2P（即PeertoPeer），是以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，實(shí)現(xiàn)不特
    2023-06-08
    63人看過
  • 相鄰權(quán)糾紛引發(fā)的后果
    一、相鄰權(quán)糾紛引發(fā)的后果相鄰權(quán)糾紛的發(fā)生往往伴隨著一系列法律后果。當(dāng)相鄰權(quán)受到侵犯時(shí)，侵權(quán)人需要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。例如，1．當(dāng)侵犯的是通行相鄰關(guān)系時(shí)，應(yīng)該排除障礙，提供通行方便；2．當(dāng)侵犯的是相鄰?fù)L(fēng)、采光和日照以及用水方面的權(quán)益，并造成實(shí)際損失時(shí)，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這些賠償可能包括修復(fù)損害、賠償經(jīng)濟(jì)損失等。二、相鄰權(quán)糾紛的法律責(zé)任在相鄰權(quán)糾紛中，法律責(zé)任的承擔(dān)主體主要根據(jù)侵權(quán)人的行為能力進(jìn)行區(qū)分。1．對(duì)于無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成的損害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2．如果監(jiān)護(hù)人已經(jīng)盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。3．有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人或限制民事行為能力人造成他人損害的，先從其個(gè)人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足部分由監(jiān)護(hù)人賠償。4．對(duì)于完全民事行為能力人，如果其行為暫時(shí)失去意識(shí)或控制，并且該行為造成了他人損害，那么應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。5．如果行為人沒有過錯(cuò)，則
    2024-03-25
    174人看過
  • 引發(fā)鄰里糾紛的原因是什么
    一、引發(fā)鄰里糾紛的原因是什么1．相鄰用水、排水糾紛，是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間在用水和排水上發(fā)生的相鄰糾紛。2．相鄰?fù)ㄐ屑m紛，是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間通行方面發(fā)生的相鄰糾紛。3．相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锢藐P(guān)系糾紛，是指不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人為用水排水、通行、鋪設(shè)管線等利用相鄰不動(dòng)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生的糾紛。4．相鄰?fù)L(fēng)糾紛，是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間在通風(fēng)方面發(fā)生的糾紛。5．相鄰采光、日照糾紛，是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人之間在采光、日照方面發(fā)生的糾紛。6．相鄰污染侵害糾紛，是指相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人因棄置固體廢物、排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)侵害相鄰人生命安全、身體健康和生活環(huán)境引發(fā)的相鄰糾紛。7．相鄰損害防免關(guān)系糾紛，是指因相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人一方在使用自己的不動(dòng)產(chǎn)時(shí)損害相鄰之不動(dòng)產(chǎn)的安全而發(fā)生的糾紛。二、引發(fā)鄰里糾紛應(yīng)該怎么辦1．雙方通過協(xié)商，達(dá)成一致意見；2．通過第三人的介入來調(diào)解，如村委會(huì)或居委會(huì)的工
    2023-11-14
    293人看過
  • 著作鄰接權(quán)概述
    鄰接權(quán)
    著作鄰接權(quán)鄰接權(quán)是與著作權(quán)相關(guān)的、類似的權(quán)利，通常指表演者、錄音制作者、廣播電視組織在傳播作品的活動(dòng)方面因勞動(dòng)和投資而享有的權(quán)利。簡言之，鄰接權(quán)是作品傳播者的權(quán)利。我國著作權(quán)法上稱為與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益。根據(jù)《著作權(quán)法》第35條、第37條、第41條和第44條之規(guī)定，鄰接權(quán)包括下列幾種：(1)出版者包括出版社和雜志社的版式、裝幀設(shè)計(jì)專有權(quán)。(2)表演者的權(quán)利，即演員、演出組織對(duì)其表演所享有的表明表演者身份、保護(hù)表演形象不受歪曲的人身權(quán)利和許可他人從現(xiàn)場直播、許可他人錄音錄像、許可他人復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品、許可他人通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播其表演，并獲得報(bào)酬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。(3)錄制者的權(quán)利，即錄音制作者和錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、網(wǎng)絡(luò)傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利。(4)播放者的權(quán)利，這是指廣播電臺(tái)和電視臺(tái)對(duì)其播放的廣播電視節(jié)目享有許可他人轉(zhuǎn)播、錄制的權(quán)利。
    2023-06-08
    174人看過
  • 著名考古學(xué)家遺稿引發(fā)著作權(quán)糾紛
    著名考古學(xué)家、紅山文化古玉C形龍的發(fā)現(xiàn)者孫守道因病去世，生前合作者劉淑娟未經(jīng)其遺屬同意將其研究成果共同署名出版，因此被告上法庭。日前，這起案件經(jīng)北京市東城區(qū)人民法院一審宣判，法院認(rèn)定劉淑娟的出版行為侵犯了孫守道及其繼承人的合法權(quán)利。著名考古學(xué)家遺稿被出版遼寧省文物考古研究所名譽(yù)所長、遼寧文物鑒定委員會(huì)副主任孫守道2004年因病去世。生前，孫守道致力于紅山文化的研究，并與其同事、遼寧省文物考古研究所副研究員劉淑娟一道，對(duì)出土的紅山文化玉器進(jìn)行了專門的研究。通過對(duì)這些玉器的鑒定、測量、命名等工作，形成了大量關(guān)于紅山文化的研究成果。據(jù)了解，孫守道生前即希望將紅山文化發(fā)揚(yáng)光大，讓更多的人得以了解。為此，他將研究成果匯編成為文字，與劉淑娟一道創(chuàng)作完成了《紅山文化玉器新品鑒定與探索》(初擬稿)，以便紅山玉文化走向世界，甚至為將來要出版的這本書寫好了序言。然而，壯志未酬，孫守道因病去世。孫守道去世后，劉
    2023-06-08
    393人看過
  • 《中國戲曲臉譜》引發(fā)著作權(quán)糾紛
    《中國戲曲臉譜》一書使用了京劇臉譜繪畫大師汪鑫福所繪的177幅京劇臉譜，汪鑫福的外孫季成將中國藝術(shù)研究院、九州出版社、北京世紀(jì)高教書店訴至法院。日前，海淀法院審結(jié)了這起侵犯著作權(quán)糾紛案。法院判決三被告停止侵權(quán)、中國藝術(shù)研究院和九州出版社賠償季成經(jīng)濟(jì)損失35400元及合理費(fèi)用1萬元。汪鑫福自上世紀(jì)20年代起至90年代去世時(shí)陸續(xù)創(chuàng)作了大量京劇臉譜，相當(dāng)部分都收藏在藝術(shù)研究院陳列室中。上世紀(jì)50年代時(shí)，汪鑫福曾在藝術(shù)研究院前身戲曲改進(jìn)局工作。2000年1月，經(jīng)北京森淼圓文化傳播有限公司組織聯(lián)系，由藝術(shù)研究院提供圖片及文字，九州出版社提供書號(hào)出版了《中國戲曲臉譜》一書，該書中使用了汪鑫福繪制并收藏在陳列室中的177幅京劇臉譜，但沒有為汪鑫福署名。季成是汪鑫福的外孫，自季成的母親去世后即為涉案臉譜的繼承人。季成表示其于2010年初發(fā)現(xiàn)《中國戲曲臉譜》一書，并于2010年8月可從北京世紀(jì)高教書店購買到
    2023-06-08
    326人看過
  • 復(fù)制施工圖紙引發(fā)著作權(quán)糾紛
    2012年，太可尼康公司辦公場所要裝修，當(dāng)年4月，拓智公司應(yīng)邀參與設(shè)計(jì)。拓智公司稱，5月設(shè)計(jì)圖紙定稿后，為了攬下后面的施工合同，同意以遠(yuǎn)低于通常行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)格收取設(shè)計(jì)費(fèi)。8月，太可尼康公司告知，將很快簽約。然而，2012年10月，拓智公司發(fā)現(xiàn)，太可尼康公司辦公場所裝修已經(jīng)開始施工，當(dāng)然，施工者并非自己，而是鉑騰公司。更讓他們驚訝的是，裝修效果與自己提交的第五套設(shè)計(jì)方案如出一轍。拓智公司認(rèn)為，兩名被告，尤其是太可尼康公司的行為有違最基本的誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德底線，惡意侵犯了自己的著作權(quán)，請(qǐng)求法院判令立即停止侵權(quán)，拆除原裝修內(nèi)容，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元，合理費(fèi)用2.5萬元。拓智公司還對(duì)自己設(shè)計(jì)圖紙的知識(shí)產(chǎn)權(quán)畫了較為完備的防御圈：首先，他們對(duì)和太可尼康公司討論設(shè)計(jì)方案作了全程錄音;其次，對(duì)發(fā)往太可尼康公司的所有郵件進(jìn)行加密;第三，所有提交給太可尼康公司的平面布置圖均未標(biāo)尺寸。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后，他們
    2023-06-08
    477人看過
  • 世界名著《一千零一夜》引發(fā)著作權(quán)糾紛
    未經(jīng)翻譯者許可擅自出版發(fā)行世界名著《一千零一夜》，太白文藝出版社、北京第三極書局有限公司被對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)阿拉伯語系葛教授等6位著名學(xué)者以侵犯著作權(quán)為由分別訴至法院。日前，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了此案。葛教授等六位學(xué)者翻譯了世界名著《一千零一夜》中的部分故事內(nèi)容，北京燕山出版社于1999年出版了《一千零一夜》一書。2005年，被告太白文藝出版社未經(jīng)翻譯者許可，將其翻譯的作品更換譯者姓名后也出版了《一千零一夜》一書，書中被訴侵權(quán)的故事除個(gè)別語句在表述和語序上有細(xì)微區(qū)別，內(nèi)容基本與北京燕山出版社出版的《一千零一夜》相同，北京第三極書局銷售了被訴侵權(quán)的書籍。為此，葛教授等6位學(xué)者將太白文藝出版社、北京第三極書局有限公司訴至法院，要求二被告立即停止出版發(fā)行，收回、銷毀該書尚未售出的部分，公開賠禮道歉并經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金和維權(quán)費(fèi)用。經(jīng)審理，法院認(rèn)定在作品上署名的六位原告為涉案故事的翻譯權(quán)人，
    2023-06-08
    331人看過
  • 分析鄰居糾紛引發(fā)的主要原因
    一、分析鄰居糾紛引發(fā)的主要原因1．鄰里雙方缺乏法律意識(shí)，法制觀念淡薄。一方我行我素，另一方以牙還牙，怨怨相報(bào)，致使矛盾激化。2．不文明行為引起鄰里糾紛。有些人在倒垃圾、潑水等時(shí)，只圖自己方便，不考慮鄰里的利益，鄰里方提出異議時(shí)還強(qiáng)詞奪理；有些人為了一些小事不是心平氣和地講理，而是出口傷人激怒對(duì)方，致使事態(tài)擴(kuò)大。3．親戚朋友幫倒忙。鄰里之間發(fā)生矛盾，有些親戚朋友不是抱著有利于團(tuán)結(jié)，有利于雙方生產(chǎn)、生活的目的出發(fā)，而是幫著出點(diǎn)氣，打壓對(duì)方的氣勢的動(dòng)機(jī)而介入糾紛，使本來較小的糾紛變成了相互斗毆4．鄰里糾紛的成因往往有相鄰關(guān)系外的原因，例如當(dāng)事人雙方因其他矛盾得不到解決，而產(chǎn)生積怨，在鄰里糾紛中借題發(fā)揮，刁難對(duì)方。二、出現(xiàn)鄰里糾紛能找物業(yè)嗎出現(xiàn)鄰里糾紛能找物業(yè)。如果鄰里之間產(chǎn)生糾紛和矛盾，小區(qū)所在物業(yè)通?？梢赃M(jìn)行簡單調(diào)解，但是并不意味著需要承擔(dān)解決鄰里糾紛的責(zé)任和義務(wù)，如果鄰里糾紛無法通過協(xié)商解決
    2023-08-27
    78人看過
  • 著作權(quán)包含鄰接權(quán)嗎
    一、著作權(quán)包含鄰接權(quán)嗎著作權(quán)包含鄰接權(quán)。鄰接權(quán)一般指作品傳播者對(duì)其傳播作品過程中所作出的創(chuàng)造性勞動(dòng)和投資所享有的權(quán)利，又稱為作品傳播者權(quán)。著作權(quán)一般包括出租權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)、發(fā)表權(quán)等權(quán)利?！吨鳈?quán)法》第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；（十三）攝制權(quán)，即以攝制視聽作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。第六十二條本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)。二、著作權(quán)算知識(shí)產(chǎn)權(quán)嗎著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，著作權(quán)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)，
    2024-01-26
    105人看過
  • 著作鄰接權(quán)是什么意思著作鄰接權(quán)的內(nèi)容有哪些
    鄰接權(quán)，也稱作品傳播者權(quán)，是指作品的傳播者在傳播作品的活動(dòng)過程中，對(duì)其為傳播作品而創(chuàng)作的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法所享有的專有權(quán)利。我國著作權(quán)法的鄰接權(quán)除表演者權(quán)、錄音制作者權(quán)和廣播組織權(quán)三種權(quán)利外，還包括錄像制作者權(quán)（與錄音制作者權(quán)規(guī)定在一起）、出版者的版式設(shè)計(jì)權(quán)?！吨鳈?quán)法》第二十九條出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等；依照本法有關(guān)規(guī)定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)和獲得報(bào)酬的權(quán)利。
    2024-04-30
    176人看過
  • 熱播劇《士兵突擊》引發(fā)著作權(quán)糾紛
    日前，北京市海淀區(qū)人民法院受理了原告中國三環(huán)音像社訴被告酷溜網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛。原告訴稱，電視連續(xù)劇《士兵突擊》由八一電影制片廠聯(lián)合成都軍區(qū)電視藝術(shù)中心等單位攝制而成，并于2006年11月27日取得了由中國人民解放軍總政治部宣傳部藝術(shù)局核發(fā)的《國產(chǎn)劇時(shí)間發(fā)行許可證》。此后，原告根據(jù)該劇各著作權(quán)人的授權(quán)，獨(dú)家取得了該劇的相關(guān)著作權(quán)利。2007年8月間，原告發(fā)現(xiàn)被告在其網(wǎng)站中，未經(jīng)原告許可，以專題形式完整播放了該劇，而原告對(duì)此事前完全不知情。原告認(rèn)為，被告在其網(wǎng)站上播放該劇，應(yīng)當(dāng)依法取得著作權(quán)人的許可，并向著作權(quán)人支付使用報(bào)酬。特別是在劇中已經(jīng)明確著作權(quán)人的前提下，被告有能力洽商著作權(quán)的問題，卻故意不為之，其行為屬于惡意侵權(quán)，其結(jié)果嚴(yán)重?fù)p害了原告對(duì)該劇享有的著作權(quán)利。據(jù)此原告將被告訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償損失人民幣30萬元。目前，此案正在審理過程中。
    2023-06-08
    215人看過
  • 作品鄰接權(quán)也是著作權(quán)嗎？
    一、鄰接權(quán)也是著作權(quán)嗎？著作權(quán)有狹義和廣義之分，狹義上的著作權(quán)是指作者對(duì)作品所享有的一系列權(quán)利。廣義上的著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，即作者之外的他人對(duì)作品之外的客體享有的一系列專有權(quán)利。鄰接權(quán)是從著作權(quán)派生出來的權(quán)利，沒有著作權(quán)就沒有鄰接權(quán)。相反，沒有鄰接權(quán)，著作權(quán)的傳播和發(fā)展就受到一定限制。由此可見，二者緊密相連、相互依存、相互促進(jìn)、相互發(fā)展。著作權(quán)是鄰接權(quán)產(chǎn)生的前提與基礎(chǔ)，而鄰接權(quán)的產(chǎn)生又完善和發(fā)展了著作權(quán)。著作權(quán)人可以將自己作品許可給他人通過創(chuàng)造性勞動(dòng)產(chǎn)生鄰接權(quán)。鄰接權(quán)權(quán)利人行使鄰接權(quán)時(shí)，需要取得著作權(quán)人的許可。二、著作權(quán)和鄰接權(quán)的區(qū)別有哪些？1、主體不同。著作權(quán)的主體是智力作品的創(chuàng)作者，包括自然人和法人；鄰接權(quán)的主體是出版者、表演者、音像制作者、廣播電視組織，除表演者以外，幾乎都是法人。2、保護(hù)對(duì)象不同。著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品；鄰接權(quán)保護(hù)的對(duì)象是經(jīng)過傳播者加工后的作品。前者
    2023-06-28
    309人看過
換一批
#著作權(quán)法
北京
律師推薦
    #著作權(quán)法 知識(shí)導(dǎo)航
    展開

    鄰接權(quán)又稱“作品傳播者權(quán)”，意思是與著作權(quán)鄰近的權(quán)利。鄰接權(quán)是在傳播作品中產(chǎn)生的權(quán)利。作品創(chuàng)作出來后，需在公眾中傳播，傳播者在傳播作品中有創(chuàng)造性勞動(dòng)，這種勞動(dòng)亦應(yīng)受到法律保護(hù)。傳播者傳播作品而產(chǎn)生的權(quán)利被稱為著作權(quán)的鄰接權(quán)。鄰接權(quán)與著作權(quán)密... 更多>

    #鄰接權(quán)
    相關(guān)咨詢
    • 著作權(quán)是不是只有鄰接權(quán)
      海南在線咨詢 2022-11-15
      我國《著作權(quán)法》限定的鄰接權(quán)有四種，即：出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄制者權(quán)和廣播電視組織權(quán)。除此之外，均不屬于鄰接權(quán)。 1、出版者權(quán)，指圖書、報(bào)刊出版者享有的權(quán)利，主要有版式設(shè)計(jì)專有權(quán)、專有出版權(quán); 2、表演者權(quán)是指表演者享有的權(quán)利，表演者包括演員、演出單位和其他表演文學(xué)、藝術(shù)作品的人，表演者權(quán)的客體是表演活動(dòng); 3、錄制者權(quán)是指錄音錄像制作者享有的權(quán)利，錄制者權(quán)的主體包括錄音制作者和錄像制作者，客體是
    • 對(duì)著作權(quán)、鄰接權(quán)、受害人發(fā)現(xiàn)侵犯著作權(quán)、鄰接權(quán)的行為應(yīng)如何處理
      湖南在線咨詢 2022-02-15
      發(fā)現(xiàn)侵犯著作權(quán)、鄰接權(quán)的行為，受害人可以請(qǐng)求著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)處理。著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)依受害人的申請(qǐng)或者依職權(quán)，可以對(duì)侵權(quán)人予以行政處罰。侵害人和受害人對(duì)著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的具體行政行為不服，可以按照行政訴訟程序解決行政爭端，即可以申請(qǐng)行政復(fù)議和提起行政訴訟。（1）行政復(fù)議當(dāng)事人對(duì)著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)的行政處罰不服，可以向著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)或者其上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請(qǐng)書之
    • 著作鄰接權(quán)是什么意思著作鄰接權(quán)的內(nèi)容是什么
      海南在線咨詢 2023-08-05
      鄰接權(quán)，也稱作品傳播者權(quán)，是指作品的傳播者在傳播作品的活動(dòng)過程中，對(duì)其為傳播作品而創(chuàng)作的創(chuàng)造性勞動(dòng)成果依法所享有的專有權(quán)利。 我國著作權(quán)法的鄰接權(quán)除表演者權(quán)、錄音制作者權(quán)和廣播組織權(quán)三種權(quán)利外，還包括錄像制作者權(quán)(與錄音制作者權(quán)規(guī)定在一起)、出版者的版式設(shè)計(jì)權(quán)。
    • 著作權(quán)算不算鄰接權(quán)？
      黑龍江在線咨詢 2022-11-21
      我國《著作權(quán)法》限定的鄰接權(quán)有四種，即：出版者權(quán)、表演者權(quán)、錄制者權(quán)和廣播電視組織權(quán)。除此之外，均不屬于鄰接權(quán)。 1、出版者權(quán)，指圖書、報(bào)刊出版者享有的權(quán)利，主要有版式設(shè)計(jì)專有權(quán)、專有出版權(quán); 2、表演者權(quán)是指表演者享有的權(quán)利，表演者包括演員、演出單位和其他表演文學(xué)、藝術(shù)作品的人，表演者權(quán)的客體是表演活動(dòng); 3、錄制者權(quán)是指錄音錄像制作者享有的權(quán)利，錄制者權(quán)的主體包括錄音制作者和錄像制作者，客體是
    • 蝴蝶刀未開刃的問題？
      安徽在線咨詢 2023-06-16
      未開刀刃且刀尖倒角半徑R大于2.5毫米的各類武術(shù)、工藝、禮品等刀具不屬于管制刀具范疇。 管制刀具包括如下： (1)匕首、三棱刀、三棱刮刀、半圓刮刀、侵刀、扒皮刀、羊骨刀、獵刀、彈簧刀; (2)刀體八厘米以上，帶自鎖裝置或非折疊式的單刃、雙刃尖刀; (3)武術(shù)用刀(能開刃的)、劍等器械; (4)少數(shù)民族用的藏刀、腰刀、靴刀; (5)其它可能危害社會(huì)治安的刀具。