刑法適用中的一人公司人格否認(rèn)
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-08-12 08:33:10
115 人看過
正因?yàn)橐蝗斯靖菀自斐晒救烁駷E用或違法犯罪情形，所以相關(guān)法律必須對(duì)一人公司進(jìn)行有效的規(guī)制。在刑法調(diào)整范圍內(nèi)，公司法人格否認(rèn)制度顯得尤其重要。
《解釋》確定了三種單位犯罪主體人格否認(rèn)的情形：（1）個(gè)人為進(jìn)行違法活動(dòng)而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位犯罪的；（2）公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施犯罪為主要活動(dòng)的；（3）盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由犯罪的個(gè)人私分的。這些規(guī)定的情形具體體現(xiàn)了公司法人格否認(rèn)在刑法上的適用，當(dāng)然適用于一人公司犯罪的情況。
筆者認(rèn)為，對(duì)于一人公司犯罪情況下的公司法人格否認(rèn)，除以上規(guī)定外，還應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考察以下兩種情形：
第一，對(duì)一人公司犯罪能力的考察。一人公司容易出現(xiàn)公司法人格實(shí)質(zhì)上的公司與股東完全混同，使公司成為股東的或另一公司的另一自我，或成為其代理機(jī)構(gòu)的工具。新公司法第六十四條規(guī)定：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這就是對(duì)公司與股東完全混同情況下民事法律后果的規(guī)定。在刑事領(lǐng)域，如果認(rèn)定公司與股東完全混同，公司缺乏形成獨(dú)立的犯罪意志，即公司缺乏犯罪能力，則應(yīng)否認(rèn)其人格，直接追究背后操縱者的刑事責(zé)任。
第二，對(duì)一人公司刑罰適應(yīng)能力的考察。新公司法對(duì)一人公司注冊(cè)成立規(guī)定了嚴(yán)格條件，并實(shí)行法定資本制，如果公司的注冊(cè)資本不符合公司法的規(guī)定，其將不被承認(rèn)具有法人資格。公司資本顯著不足，始終被作為導(dǎo)致適用公司法人格否認(rèn)法理的重要因素之一。如果出資股東以公司方式組織經(jīng)營(yíng)，而又未具備足額資本，就可以認(rèn)為出資股東有利用公司法人格制度逃避股東責(zé)任的企圖。也就是說，通過虛報(bào)注冊(cè)資本、虛假出資、抽逃出資等騙取公司登記的，一人公司實(shí)際上并不具有或者說喪失了其存在的物質(zhì)前提，不具備了獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)要件。此時(shí)的公司犯罪，不僅與單位犯罪的主體要件不符——不是依法成立的具有法人資格的單位，而且也容易讓單位規(guī)避其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任——罰金刑。因此，法院應(yīng)對(duì)其法人資格予以否認(rèn)，而法人資格的否定將從根本上否定其單位犯罪的主體資格，轉(zhuǎn)而追究股東的刑事責(zé)任。
公司人格否認(rèn)制度的適用條件
1、股東存在濫用法人人格的行為。如財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同、組織結(jié)構(gòu)混同、住所混同等；
2、股東濫用法人人格的行為給債權(quán)人造成了損失。公司財(cái)產(chǎn)“資不抵債”；
3、濫用行為與債權(quán)人損失之間存在因果關(guān)系。若前股東的行為符合上述情形，其亦應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
公司法人人格否認(rèn)適用條件，公司人格否認(rèn)制度的法律后果
413人看過
-
一人公司人格否認(rèn)制度在適用中存在的問題
476人看過
-
公司法人格否認(rèn)法律比較與適用
499人看過
-
資本不足與公司法人格否認(rèn)的適用
310人看過
-
論人格否認(rèn)制度在一人有限責(zé)任公司的適用
349人看過
-
法人人格否認(rèn)法理與一人公司
374人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多公司人格否認(rèn)相關(guān)文章
-
公司人格否認(rèn)一、濫用公司人格的表現(xiàn)形式本文所討論的“公司”是指依據(jù)《公司法》設(shè)立的“有限責(zé)任公司”和“股份有限公司”。公司的本質(zhì)含義有二：一是團(tuán)體;二是人格獨(dú)立。所謂人格獨(dú)立，是指公司作為一個(gè)法律主體，具有獨(dú)立的民事權(quán)利能力和獨(dú)立的民事行為能力，具備財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性、責(zé)任獨(dú)立及有限性和經(jīng)營(yíng)管理的獨(dú)立性。公司的這種獨(dú)立人格的特征，使得投資者的風(fēng)險(xiǎn)得以控制在一定范圍，因此起到了資本集中，鼓勵(lì)投資的作用。可以說，公司形式是目前最適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)需要的經(jīng)濟(jì)主體形式。公司制度已經(jīng)成為現(xiàn)代企業(yè)制度的主要形式，其重要程度已達(dá)到“一旦對(duì)公司的范性和性質(zhì)作出激烈的改變，就意味著整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的改變”(引自美國(guó)學(xué)者里爾《公司權(quán)力與社會(huì)責(zé)任》)。然而也正是公司的人格獨(dú)立性，往往被濫用為規(guī)避法律或逃避契約義務(wù)的工具，這種濫用表現(xiàn)為：公司的利用者為或不為民事法律行為，需要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任時(shí)，利用者以公司為法人，具有獨(dú)立人格，應(yīng)由公司獨(dú)2023-04-29490人看過 -
法律綜合知識(shí)一、公司人格否認(rèn)是對(duì)公司法人資格的徹底否認(rèn)公司人格否認(rèn)不是對(duì)公司法人資格的徹底否認(rèn)。公司人格否認(rèn)，又稱公司法人人格否認(rèn)，是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度?！豆痉ā返诙畻l公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、公司人格否認(rèn)制度的適用條件公司人格否認(rèn)制度的適用需要滿足如下條件：1．公司必須合法設(shè)立并且具有獨(dú)立的人格。公司設(shè)立合法有效是公司取得獨(dú)立人格的前2023-05-02457人看過 -
公司人格否認(rèn)公司獨(dú)立人格否認(rèn)是針對(duì)特定事由而適用的司法原則，特定事由并不是泛指所有違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公平正義原則的行為，而是具體指濫用公司獨(dú)立人格規(guī)避法律義務(wù)、逃避合同義務(wù)、欺詐第三人、虛假出資濫設(shè)公司、公司與股東混同、母公司對(duì)子公司過度操縱，控制股東濫用公司獨(dú)立人格作為其實(shí)現(xiàn)非法目的的工具，通過關(guān)聯(lián)交易損害債權(quán)人利益和社會(huì)公共利益。因此，當(dāng)上述特定事由出現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人可以越過公司直接要求控制股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。一、公司與股東之間財(cái)產(chǎn)關(guān)系可以由他人承擔(dān)嗎公司與股東的財(cái)產(chǎn)混同即是股東濫用公司法人獨(dú)立地位，對(duì)此發(fā)生法律糾紛的，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。一般情況下，股東以其出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，但公司有限責(zé)任制度適用的前提是公司與股東人格相互獨(dú)立、彼此分離，不能將公司財(cái)產(chǎn)與股東財(cái)產(chǎn)混同。根據(jù)《公司法》第二十條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或2023-04-11270人看過 -
法律綜合知識(shí)一、公司人格的否認(rèn)在哪些條件下適用公司人格否認(rèn)的適用條件有：1．公司法人已合法取得法人資格；2．法人人格被濫用；3．法人人格的濫用侵害了債權(quán)人的合法利益或者社會(huì)公共利益；4．這是一種法人人格的個(gè)案否定。根據(jù)《公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、公司人格否認(rèn)制度原則1．個(gè)案原則。公司人格否認(rèn)的效力僅限于提起否認(rèn)公司人格的第三人所依存的特定法律關(guān)系之中，而并不是對(duì)公司獨(dú)立人格全面的永久的否認(rèn)，是對(duì)在特定的具體的法律關(guān)系中已經(jīng)喪失獨(dú)立人格特性的公司狀態(tài)的一種確認(rèn)。公司人格在2023-08-06194人看過
-
關(guān)于公司法人人格否認(rèn)法理，近幾年引起了我國(guó)學(xué)者的注意并進(jìn)行了一些探討。然而，諸多研討中，理論上的論述較多，應(yīng)用實(shí)踐探討的相對(duì)較少；現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的濫用公司法人人格的情形較多，真正以公司人格否認(rèn)法理起訴審判的相對(duì)較少。加之我國(guó)尚無(wú)相關(guān)法制，缺乏對(duì)大量的濫用公司法人人格的行為有效的制裁，這不能不說是一個(gè)遺憾。本文試圖對(duì)公司法人人格被濫用的情形、公司法人人格法理在審判實(shí)踐中的應(yīng)用等有關(guān)問題作些探討。一、公司法人人格否認(rèn)制度及其意義公司法人人格否認(rèn)制度最初源于美國(guó)，后被英美法系和大陸法系一些國(guó)家所繼受。這一制度在英美法系被稱為“揭開公司面紗”，在大陸法系中稱為直索責(zé)任①。所謂公司法人人格否認(rèn)制度是指為阻止公司獨(dú)立人格濫用和保護(hù)公司債權(quán)人利益及社會(huì)公共利益，就具體法律關(guān)系中的特定實(shí)事，否認(rèn)公司與其背后的股東各自獨(dú)立的人格及股東的有限責(zé)任，責(zé)令公司的股東對(duì)公司債權(quán)人或公共利益直接負(fù)責(zé)，以實(shí)現(xiàn)公平、正義目標(biāo)2023-06-13189人看過 -
公司人格否認(rèn)公司人格否認(rèn)原則在執(zhí)行中的適用條件（一）主體要件主體要件就是指構(gòu)成濫用公司法人格之侵權(quán)行為法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人資格問題。一方是公司法人格的濫用者，即公司股東；另一方面是因公司法人格被濫用而受到損害，并有權(quán)提起適用法人格否認(rèn)理論的當(dāng)事人。關(guān)于前者，即公司法人格之濫用者，必須明確的是只能是公司股東，而且是實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東。只有這類股東才有濫用公司獨(dú)立人格的可能性和機(jī)會(huì)。應(yīng)當(dāng)注意的是，應(yīng)將支配股東與公司董事或經(jīng)理的身份區(qū)別開來。若公司董事或經(jīng)理以公司高級(jí)職員身份濫用公司法人格時(shí)，只能以其他法律追究其責(zé)任，卻不能適用法人格否認(rèn)理論。若公司高級(jí)職員同時(shí)亦是公司股東，并以支配股東身份濫用公司獨(dú)立人格時(shí)，則得適用該理論。（二）行為要件該要件強(qiáng)調(diào)的是股東必須實(shí)施了濫用公司法人格之行為。通過對(duì)主體要件的分析，已經(jīng)明確了唯有實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理并能對(duì)公司的主要決策活2023-02-2155人看過 -
公司法人格否認(rèn)法理的適用條件的規(guī)定：1、股權(quán)資本顯著不足；2、股東與公司之間人格的高度混同；3、公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。一、股東連帶責(zé)任法律規(guī)定怎么算在有限公司中，股東一旦完成了出資義務(wù)，公司的債務(wù)則由公司獨(dú)立承擔(dān)，但在特殊情況下，股東除了對(duì)自己認(rèn)繳的股份對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任外，也需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。《公司法》第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。二、公司人格混同的認(rèn)定所謂的公司法人人格混同，是指在形式上具有法人資格的公司與股2023-03-1980人看過 -
公司法上的公司人格否認(rèn)制度主要表現(xiàn)在該法第20條第1款和第3款的規(guī)定中。公司法人人格否認(rèn)制度的特點(diǎn)有只存于具體的法律關(guān)系中，公司法人已合法取得法人資格、適用該制度時(shí)，股東具備公司支配力等。一、公司法上的公司人格否認(rèn)制度公司法上的公司人格否認(rèn)制度如下：《公司法》第20條規(guī)定，公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。第3款規(guī)定，公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。通過對(duì)這一條款的審視，我們可以得出以下幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：即行為的主體必須是公司股東，而不是經(jīng)理等高管人員;行為人必須有逃避債務(wù)的行為;該逃避債務(wù)的行為必須是通過濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的方式來實(shí)現(xiàn)的，而非通過其他方式;逃避債務(wù)與嚴(yán)重?fù)p害公司債2023-06-05250人看過
-
公司人格否定制度是新形勢(shì)下通過刺穿公司的面紗，實(shí)現(xiàn)公平和正義，以維護(hù)公共利益，保護(hù)公司債權(quán)人及股東的合法權(quán)益。一、公司人格否定制度的概念和意義公司人格否認(rèn)又稱公司法人資格否認(rèn)、揭開公司面紗、股東有限責(zé)任待遇之例外、股東直索責(zé)任，指的是控股股東為逃避法律義務(wù)或責(zé)任而違反誠(chéng)實(shí)信用原則，濫用法人資格或股東有限責(zé)任待遇，致使債權(quán)人利益嚴(yán)重受損時(shí)，法院或仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)責(zé)令控股股東直接向公司債權(quán)人履行法律義務(wù)、承擔(dān)法律責(zé)任。公司人格否定制度的價(jià)值在于它對(duì)公司人格穩(wěn)定性的合理懷疑，當(dāng)存在公司人格被濫用而妨害公共利益，或?qū)救烁竦恼J(rèn)可將導(dǎo)致明顯的不公正時(shí)，公司的獨(dú)立人格不再是當(dāng)然的、永存的東西，而應(yīng)被否定。其實(shí)踐價(jià)值在于它賦予了法院依據(jù)具體情勢(shì)，對(duì)公司人格重新審查的權(quán)利。二、公司人格否定制度在我國(guó)的引入2005年修訂的公司法引入了公司人格否認(rèn)制度。該法第二十條第三款規(guī)定：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東2023-04-23315人看過 -
公司人格否認(rèn)法人人格否認(rèn)是對(duì)公司股東有限責(zé)任的濫用的制裁。在公司法上，公司對(duì)外承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而公司股東僅以出資額承擔(dān)有限責(zé)任。在公司人格否認(rèn)的案件中，股東一方面以公司名義活動(dòng)，讓公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任；另一方面，濫用其股權(quán)，使得公司在資本、人員、業(yè)務(wù)等方面與股東之間發(fā)生混同，獲得超出法律許可以外利益。此種行為因其使得公司的獨(dú)立性喪失，所以在制度設(shè)計(jì)上要求股東應(yīng)當(dāng)與公司對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。近年來，在司法實(shí)踐中，屢有法人人格否認(rèn)的判例出現(xiàn)。但更多的公司人格否認(rèn)的適用是在執(zhí)行程序中得以體現(xiàn)的。即通過執(zhí)行，發(fā)現(xiàn)公司的獨(dú)立性不復(fù)存在，轉(zhuǎn)而追加股東為被執(zhí)行人予以強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)象。筆者認(rèn)為，此種舉措頗有不當(dāng)。簡(jiǎn)述如下：首先，在執(zhí)行程序中以追加被執(zhí)行人的方式否認(rèn)公司的人格，會(huì)使得股東的程序性保障喪失。在現(xiàn)代民事訴訟理念中，程序性保障一度被視為民事訴訟的目的。由此可見，程序性保障的重要性。但在執(zhí)行過程中追加股東為被執(zhí)行人，通常是2023-08-17297人看過 -
法人公司法中對(duì)于法人人格的相關(guān)規(guī)定包括有：公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。公司法人格否認(rèn)制度一般理論（一）公司法人格否認(rèn)制度的產(chǎn)生1．公司法人制度和股東有限責(zé)任的缺陷在公司法中，公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任始終被認(rèn)為是兩塊不可撼動(dòng)的基石。其基本含義即公司和公司股東在法律上各具獨(dú)立人格，公司以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，而股東則僅以其出資份額承擔(dān)有限責(zé)任，即股東不對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)個(gè)人債務(wù)。這種制度設(shè)計(jì)有效的保障了股東的投資安全，刺激了投資者的投資積極性；但權(quán)利義務(wù)是相對(duì)的，股東在享受有限責(zé)任帶來的利益的同時(shí)，也必須遵守有限責(zé)任制度的另一規(guī)則，即遠(yuǎn)離公司的經(jīng)營(yíng)管理，從而使得股東財(cái)產(chǎn)與公司經(jīng)營(yíng)權(quán)徹底分離。只有這樣，才能確保股東不濫用公司權(quán)利以謀個(gè)人私利。2023-08-02430人看過 -
公司人格否認(rèn)（一）如何認(rèn)識(shí)我國(guó)《公司法》第20條和第64條的關(guān)系我國(guó)《公司法》對(duì)公司人格否認(rèn)制度的確認(rèn)并不僅僅表現(xiàn)為《公司法》的第20條，第64條也是公司人格否認(rèn)制度的規(guī)定。《公司法》第64條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?！睂?duì)于這兩條的適用范圍及相互關(guān)系，學(xué)界存在著不同的理解：有的認(rèn)為第20條的規(guī)定不適用于一人公司，對(duì)一人公司的法人人格否認(rèn)只能適用第64條的專門規(guī)定；有的則認(rèn)為第64條規(guī)定只適用于一人公司，而不能適用于非一人公司。對(duì)此，我的理解是：第20條作為公司法總則部分的規(guī)定，可以適用于一切公司，當(dāng)然包括對(duì)一人公司的適用。這也就是說，一人公司除因違反第64條的規(guī)定被否認(rèn)公司人格外，違反第20條的規(guī)定（即一人公司股東有其他濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為）亦可被否認(rèn)公司人格，這一效力不僅取決于第20條在《公司法》總則中的地位，2023-08-16243人看過
-
公司人格否認(rèn)新修訂的《公司法》已于2006年1月1日起開始實(shí)施。該法第二十條規(guī)定：公司股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這是《公司法》的新增條文，意指當(dāng)某一公司因被他人控制或者操作而不再具有獨(dú)立自主性，并且被利用以規(guī)避法律或者逃避契約義務(wù)時(shí)，法官將根據(jù)具體情況認(rèn)定該公司不具備法律上的獨(dú)立人格，要求其背后的控制者和操作者——股東或者其他當(dāng)事人，對(duì)該公司的債務(wù)或者行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。筆者認(rèn)為，該條款原則性地確立了我國(guó)公司人格否認(rèn)制度，本文擬就民事審判中適用公司人格否認(rèn)制度進(jìn)行探討，與同行商榷。一、對(duì)公司人格否認(rèn)制度的理解1993年12月29日正式頒行的《公司法》，將公司法人制度確立為我國(guó)現(xiàn)代企業(yè)制度的基本模式，該制度最基本的特征就在于公司具有獨(dú)立的人格，成為能獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)2023-06-15293人看過 -
（一）法人人格的合法存在。法人人格否認(rèn)制以法人合法取得的獨(dú)立人格為前提，且不以完全否定法人人格為最終歸縮。若法人無(wú)獨(dú)立人格，法人人格否認(rèn)便失去了所指向的對(duì)象。而法人人格之否認(rèn)只是對(duì)投資者借法人合法外殼規(guī)避法律義務(wù)的否定，并非是對(duì)法人合法、有效存在的否定；這種否認(rèn)僅僅賦予法人債權(quán)人追究股東或董事責(zé)任的權(quán)利，并未賦予其申請(qǐng)法人成立無(wú)效之權(quán)。（二）股東實(shí)施了不正當(dāng)使用或?yàn)E用了公司人格之行為。任何法律關(guān)系都不是無(wú)緣無(wú)故產(chǎn)生的，必須由法律事實(shí)引起，法律事實(shí)包括事件和行為，在公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系中，事件不能導(dǎo)致其產(chǎn)生，只有濫用公司法人人格的行為才能引起公司法人人格否認(rèn)法律關(guān)系。公司法人人格濫用行為的存在，既是公司法人人格否認(rèn)制度適用的前提，也是其適用的必要條件，這是否定法人人格而由股東或董事承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任的行為基礎(chǔ)。（三）對(duì)債權(quán)人利益造成損害。債權(quán)人利益的實(shí)際損害是法人人格濫用的結(jié)果，這是衡量法2023-03-03247人看過
#公司治理
北京
律師推薦
#公司治理
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#公司人格否認(rèn)
詞條
公司人格否認(rèn)是指當(dāng)特定法律關(guān)系中的公司人格與股東人格出現(xiàn)混同時(shí)，法院可基于公平、正義的法律理念，臨時(shí)否認(rèn)公司股東有限責(zé)任原則的法律效力，直索公司股東的無(wú)限責(zé)任，從而恢復(fù)法律的公正與平衡。 這種制度設(shè)立的目的在于打破股東有限責(zé)任原則的固有缺陷... 更多>
#公司人格否認(rèn)
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-12-20 -
2023-08-18 -
2023-08-18
#公司人格否認(rèn)
相關(guān)咨詢
-
公司法人人格否認(rèn)的適用條件有哪些，公司法人人格否認(rèn)的情形有哪些遼寧在線咨詢 2022-04-01適用公司法人人格否認(rèn)制度應(yīng)當(dāng)具備以下三個(gè)條件： (1)、主體要件。濫用的主體限于公司股東，而不包括公司的董事、監(jiān)事。 (2)、行為要件。存在濫用公司獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的行為。 (3)、結(jié)果要件。嚴(yán)重?fù)p害了公司債權(quán)人的利益。 在司法實(shí)踐中，如果有以下三種情況之一的，法官通常認(rèn)定構(gòu)成濫用公司的獨(dú)立人格和股東的有限責(zé)任： (1)、公司與股東存在財(cái)產(chǎn)混同、業(yè)務(wù)混同和人員混同的情況。財(cái)產(chǎn)混同，主要表現(xiàn)為 -
公司人格否認(rèn)原則如何在執(zhí)行中進(jìn)行適用西藏在線咨詢 2023-05-26（一）主體要件 主體要件就是指構(gòu)成濫用公司法人格之侵權(quán)行為法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人資格問題。一方是公司法人格的濫用者，即公司股東;另一方面是因公司法人格被濫用而受到損害，并有權(quán)提起適用法人格否認(rèn)理論的當(dāng)事人。關(guān)于前者，即公司法人格之濫用者，必須明確的是只能是公司股東，而且是實(shí)際參與公司經(jīng)營(yíng)管理，并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東。 （二）行為要件 該要件強(qiáng)調(diào)的是股東必須實(shí)施了濫用公司法人格之行為。 -
什么是公司人格否認(rèn)制度，公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定是云南在線咨詢 2022-04-23公司法第二十條規(guī)定：公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。以上規(guī)定構(gòu)成了我國(guó)公司法上的公司人格否認(rèn)制度，又稱“刺破公司面紗”或“揭開公司面紗”，或稱為“直索理論”，意 -
人格否認(rèn)公司的概念浙江在線咨詢 2022-05-22公司人格否認(rèn)，又稱公司法人人格否認(rèn)，是指公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任來逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益時(shí)，債權(quán)人可以越過公司的法人資格，直接請(qǐng)求濫用公司人格的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的法律制度。 -
公司法人格否認(rèn)之訴的問題山東在線咨詢 2022-07-16即股東濫用公司人格，以公司名義承擔(dān)與公司并不相稱的風(fēng)險(xiǎn)，造成股東個(gè)人享受利益，公司承擔(dān)義務(wù)的狀況。表現(xiàn)為：1、以逃避債務(wù)為目的，轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，終止原公司，另設(shè)新公司實(shí)現(xiàn)逃債目的;2、利用債權(quán)人對(duì)公司人格的信賴，以公司為工具，在交易中騙取利益;3、規(guī)避契約上的不作為義務(wù)
