公訴機(jī)關(guān)長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院。
被告人何昂，男，1986年8月8日出生于湖南省湘陰縣，漢族，初中文化，無業(yè)，家住湖南省湘陰縣楊林寨鄉(xiāng)沅潭村八組26號(hào)；因涉嫌搶劫犯罪，2006年3月16日被抓獲，次日被刑事拘留，4月21日被執(zhí)行逮捕，同年6月28日由長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民法院決定取保候?qū)?/a>；因涉嫌販賣毒品犯罪，2009年3月18日被抓獲，次日被執(zhí)行逮捕；現(xiàn)押于長(zhǎng)沙市看守所。
長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)開檢刑訴[2009]126號(hào)起訴書指控被告人何昂犯搶劫、販賣毒品罪，于2009年4月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。長(zhǎng)沙市開福區(qū)人民檢察院指派檢察員屈致知出庭支持公訴，被告人何昂到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：一、搶劫罪。2006年1月24日，被告人何昂伙同徐鋒、劉智（均另案處理）從長(zhǎng)沙市開福區(qū)伍家?guī)X乘坐喻鐵駕駛的出租車到長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山西湖樓前，由劉智持刀相威脅，徐鋒抽車鑰匙，被告人何昂下車站在車門外堵住車門，3人共搶走喻鐵現(xiàn)金370元及三星T508手機(jī)1臺(tái)。經(jīng)價(jià)格證明：被搶三星T508手機(jī)價(jià)值人民幣400元。
二、販賣毒品罪。
2009年1月20日至3月中旬，被告人何昂從曹露、“飛X”（均另案處理）手中購(gòu)買毒品“K”粉后，共6次在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧販賣給吸毒人員袁彪、周慰星、蘇正文（均另案處理），共計(jì)3.7克。具體犯罪事實(shí)如下：
1、2009年2月底3月初的一天，被告人何昂在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧以80元的價(jià)格將1克毒品“K”粉販賣給吸毒人員袁彪。
2、2009年2月底3月初的一天，被告人何昂在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧以80元的價(jià)格將0.3克毒品“K”粉販賣給吸毒人員周慰星。
3、2009年3月12日，被告人何昂在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧以20元的價(jià)格將0.6克毒品“K”粉販賣給吸毒人員蘇文正。
4、2009年3月14日，被告人何昂在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧以30元的價(jià)格將0.6克毒品“K”粉販賣給吸毒人員蘇文正。
5、2009年3月16日，被告人何昂在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧以50元的價(jià)格將0.9克毒品“K”粉販賣給吸毒人員袁彪。
6、2009年3月中旬初的一天，被告人何昂在長(zhǎng)沙市開福區(qū)馬欄山駿豪網(wǎng)吧以20元的價(jià)格將0.3克毒品“K”粉販賣給吸毒人員周慰星。
上述事實(shí)，被告人何昂在開庭審理過程中亦無異議，且有抓獲經(jīng)過，接受刑事案件登記表，被告人何昂的戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料，辨認(rèn)筆錄，扣押經(jīng)過，扣押物品清單，情況說明，被害人喻鐵的陳述，證人徐鋒、蘇文正、曹露、周慰星、袁彪的證言，被告人何昂的供述和辯解，刑事理化檢驗(yàn)鑒定書，尿樣毒品成分檢測(cè)報(bào)告，公安行政處罰決定書，醫(yī)學(xué)鑒定書，價(jià)格證明書，鑒定結(jié)論通知書，刑事技術(shù)照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人何昂以非法占有為目的，采取暴力方式強(qiáng)行劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪；被告人何昂違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，販賣毒品給他人吸食，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控被告人何昂犯搶劫罪、販賣毒品罪的罪名成立。其中搶劫罪系共同故意犯罪，在共同犯罪過程中，被告人何昂實(shí)施主要犯罪行為，是主犯，應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰；被告人何昂犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰；案發(fā)后，被告人何昂如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中表示自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。據(jù)此，為嚴(yán)明國(guó)法，懲罰犯罪，保護(hù)公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利和維護(hù)社會(huì)正常管理秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條，第三百四十七條第四款，第三百五十七條，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第六十九條，《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部〈關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）〉》第九條之規(guī)定，判決如下：
被告人何昂犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金五千元；犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金五千元，兩罪并罰，合并后決定執(zhí)行有期徒刑四年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，并處罰金一萬元（罰金在判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納至本院，由本院上繳國(guó)庫(kù)）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長(zhǎng)周立
審判員邵芳
人民陪審員殷憲民
二○○九年五月五日
代理書記員歐陽靜
-
被告人李某、馬某某販賣、運(yùn)輸毒品案
140人看過
-
毒品販賣人為何要把假毒品當(dāng)真毒品販賣?
469人看過
-
被告人劉歡搶劫、盜竊、被告人胡旭搶劫一案
360人看過
-
販賣毒品如何認(rèn)定販賣毒品的數(shù)量
228人看過
-
被告人肖秋泉搶劫案
302人看過
-
被告人岳國(guó)領(lǐng)搶劫案
112人看過
-
這段內(nèi)容講述了犯罪行為所留下的案底不會(huì)自動(dòng)消失，且可能會(huì)伴隨患者終身。犯罪人員信息登記機(jī)關(guān)錄入的信息包括犯罪人員的基本情況、檢察機(jī)關(guān)（自訴人）和審判機(jī)關(guān)的名稱、判決書編號(hào)、判決確定日期、罪名、所判處刑罰以及刑罰執(zhí)行情況等。販賣毒品等犯罪行為所留下的案底不會(huì)自動(dòng)消失，且可能會(huì)伴隨患者終身。犯罪人員信息登記機(jī)關(guān)錄入的信息包括以下內(nèi)容：犯罪人員的基本情況、檢察機(jī)關(guān)（自訴人）和審判機(jī)關(guān)的名稱、判決書編號(hào)、判決確定日期、罪名、所判處刑罰以及刑罰執(zhí)行情況等。 【 疑 問 解 答 】 - - 販 賣 毒 品 案 底 能 消 除 嗎 ？販賣毒品是嚴(yán)重違法行為,其案底將會(huì)伴隨罪犯一生,對(duì)其日后的生活、工作、社會(huì)形象等方面產(chǎn)生負(fù)面影響。因此,販賣毒品案底是否能夠消除是一個(gè)值得探討的問題。根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定,販賣毒品屬于嚴(yán)重違法行為,其最高刑罰為死刑,即使經(jīng)過審判后被判無罪,其案底仍然存在。因此,販賣2023-09-09272人看過 -
有期徒刑為了牟利，不僅自己購(gòu)買、販賣毒品，還利用未成年人進(jìn)行販賣。7月16日，河南省南陽市宛城區(qū)法院以販賣毒品罪判處被告人楊某有期徒刑十五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)一萬元;判處被告人黃某有期徒刑九年，并處罰金五千元;判處被告人王某有期徒刑六年，并處罰金三千元。本案三名被告人均系南陽市人，其中王某1990年2月16日出生。2007年1月，被告人楊某開始從小山(另案處理)處購(gòu)買毒品進(jìn)行販賣，先后多次共販賣毒品麻古98粒8.7克，并于2007年4月開始雇用未成年的王某進(jìn)行販賣。2007年9月，被告人楊某與小山共同出資，由楊某從廣州購(gòu)得毒品冰毒50克、麻古500粒44.4克，又雇用被告人王某進(jìn)行販賣。2007年4月至9月，被告人王某共為楊某販賣毒品冰毒2.9克、麻古47粒重4.17克。2007年8月以來，被告人黃某從小山處購(gòu)得毒品后，販賣給他人冰毒0.6克、麻古17粒1.5克，并利用被告人王某販賣冰毒0.6克。202023-06-1181人看過 -
走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪是選擇性罪名，對(duì)同一宗毒品實(shí)施了兩種以上犯罪行為并有相應(yīng)確鑿證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)按照所實(shí)施的犯罪行為的性質(zhì)并列確定罪名，毒品數(shù)量不重復(fù)計(jì)算，不實(shí)行數(shù)罪并罰。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。一公斤毒品運(yùn)輸罪怎么判運(yùn)毒1公斤涉嫌走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！缎谭ā返谌偎氖邨l規(guī)定，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條【走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪】走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、2023-07-07307人看過 -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)攸縣人民檢察院。被告人唐振云(綽號(hào)：仔乃)，又名唐正榮，男，1972年3月3日出生，漢族，湖南省攸縣人，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住攸縣新市鎮(zhèn)光明村新屋組。因涉嫌搶劫罪，2008年10月10日被攸縣公安局刑事拘留，于同年10月28日被該局依法執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于攸縣看守所。辯護(hù)人丁凌，湖南人信律師事務(wù)所律師。攸縣人民檢察院以攸檢公刑訴[2008]277號(hào)起訴書指控被告人唐振云犯搶劫罪，于2008年12月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。攸縣人民檢察院代理檢察員劉慧琴出庭支持公訴，被告人唐振云及其辯護(hù)人丁凌均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。攸縣人民檢察院指控，1993年至1997年11月間，被告人唐振云伙同易金元、王飛、譚建新等人搶劫作案7次，搶劫得現(xiàn)金32469.3元，手表5塊，被告人唐振云分得贓款2660元。其行為構(gòu)成搶劫罪。2008年10月10日被告人唐振云主動(dòng)到2023-06-11314人看過
-
有期徒刑原公訴機(jī)關(guān)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院上訴人（原審被告人）李繼芳(綽號(hào)“方別”)，男，1963年6月14日出生于湖南省漣源市，漢族，初中文化，無業(yè)，住湖南省婁底市婁星區(qū)黃泥塘辦事處朝陽居委會(huì)。因涉嫌犯搶劫罪，2008年8月5日被湖南省婁底市公安局婁星分局刑事拘留，2008年9月8日經(jīng)湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由湖南省婁底市公安局婁星分局執(zhí)行?，F(xiàn)押湖南省婁底市第一看守所。湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院審理湖南省婁底市婁星區(qū)人民檢察院起訴指控原審被告人李繼芳犯搶劫罪一案，于二00九年一月四日作出（2008）婁星刑初字第385號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人李繼芳不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員陶極敦?fù)?dān)任審判長(zhǎng)，與審判員肖旭寧、羅春華共同組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，書記員劉凱勝擔(dān)任記錄。經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院認(rèn)定，2002023-06-11440人看過 -
死刑被告人王益華，男，1963直9月19日出生，漢族，廣東省揭西縣人，初中文化，原系廣東省饒平縣公安局拓林邊防派出所干事，住饒平縣黃崗鎮(zhèn)邊防宿舍樓501室。2000年10月13日被逮捕。現(xiàn)在押。被告人林鐘發(fā)，別名林蔥，男，1964年3月24日出生，漢族，廣東省饒平縣人，初中文化，經(jīng)商，住饒平縣井洲鎮(zhèn)井平辦事處東巷井腳巷6號(hào)之一。200年9月22日被逮捕?，F(xiàn)在押。被告人汪德新，男，1957年12月18日出生，漢族，廣東省大埔縣人，小學(xué)文化，無職業(yè)，住大埔縣湖寮鎮(zhèn)環(huán)城北路11號(hào)2樓。2000年9月22日被逮捕。現(xiàn)在押。福建省廈門市中級(jí)人民法院審理廈門市人民檢察院指控被告人王益華、林鐘發(fā)、汪德新犯販賣毒品罪一案，于2001年12月30日以(2001)廈刑初字第126號(hào)刑事判決，認(rèn)定被告人王益華、林鐘發(fā)、汪德新犯販賣毒品罪，分別判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人王益華、林2023-06-11441人看過 -
連續(xù)販賣毒品，大致有如下幾種情形：一、一次購(gòu)入多量之毒品，再分多次賣出情形的認(rèn)定：認(rèn)為成立連續(xù)犯。二、多次販賣毒品，且毒品種類相同：毒品的種類相同的話，在規(guī)范的認(rèn)識(shí)角度，多次販賣毒品的行為都可以理解為對(duì)于同一法益——人民健康的侵害，其人格態(tài)度也可以被看作是對(duì)于人民健康受到危險(xiǎn)的一種放任，能夠作為一個(gè)犯罪進(jìn)行評(píng)價(jià)，即成立連續(xù)犯。三、多次販賣毒品，但毒品種類不同：犯罪的同類性既可以作寬泛的理解，如罪質(zhì)相同的同一罪名；也可以作嚴(yán)格限縮的理解，如認(rèn)為連續(xù)犯所觸犯之?dāng)?shù)罪名，其構(gòu)成犯罪之各要素，彼此皆須完全相同，而非只是各罪名的構(gòu)成要件相同而已。四、多次毒品犯罪，其中既有販賣、又有持有、還有走私等行為。五、行為人先后實(shí)施販賣毒品罪的幫助行為和實(shí)行行為。販賣毒品罪量刑標(biāo)準(zhǔn)？根據(jù)我國(guó)刑法，走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片不滿二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不滿十克或者其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制2023-07-06391人看過 -
法律綜合知識(shí)案情回放：被告人吳誠(chéng)在接到由本區(qū)發(fā)出的有人購(gòu)買毒品的信息后，22日20時(shí)許，在本市豐臺(tái)區(qū)方莊“家樂福超市”門口附近，向宋望遠(yuǎn)（男，21歲，遼寧省人）出售毒品K粉（氯胺酮）2包（凈重1．9克），收取人民幣1000元，被當(dāng)場(chǎng)抓獲，并當(dāng)場(chǎng)從被告人吳誠(chéng)身上起獲毒品“K粉”（氯胺酮）2包（凈重1．8克）。上述毒品已經(jīng)鑒定收繳。北京市朝陽區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2008）3110號(hào)起訴書指控被告人吳誠(chéng)犯販賣毒品罪，29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑法》規(guī)定？？走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)：（一）走私、販賣、運(yùn)輸、制造鴉片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品數(shù)量大的；（二）2012-05-22392人看過
-
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)湖南省邵陽市北塔區(qū)人民檢察院。被告人馬世杰，綽號(hào)“四啞巴”、“四哈馬”，男，1984年9月23日出生，漢族，邵陽市人，初中文化，無業(yè)，住邵陽市北塔區(qū)狀元洲辦事處觀音庵社區(qū)一巷79號(hào)附3號(hào)。因涉嫌搶劫犯罪于2009年6月19日被邵陽市公安局北塔區(qū)分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現(xiàn)押于邵陽市第二看守所。邵陽市北塔區(qū)人民檢察院以北檢刑訴字（2009）第40號(hào)起訴書指控被告人馬世杰犯搶劫罪，于2009年8月13日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序簡(jiǎn)便審的方式公開庭審理了本案。邵陽市北塔區(qū)人民檢察院指派檢察員程子衛(wèi)出庭支持公訴，被告人馬世杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2000年12月13日李國(guó)祥（已判刑）以觀音庵居委會(huì)收水電費(fèi)的名義，收取暫住戶何國(guó)軍水電費(fèi)300元，將此款據(jù)為己有，此事被發(fā)覺后，居委會(huì)主任李國(guó)平對(duì)李國(guó)祥進(jìn)行批評(píng)，李國(guó)祥將款退還居委會(huì)，居委會(huì)2023-06-11124人看過 -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院。被告人姜紅葉，男，1990年8月11日出生，因涉嫌犯搶劫罪，于2009年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，現(xiàn)羈押于鄭州市第二看守所。辯護(hù)人邵志勇、趙銣，河南萬翔律師事務(wù)所律師。鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院以鄭惠檢刑訴（2009）158號(hào)起訴書指控被告人姜紅葉犯搶劫罪，于2009年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭路出庭支持公訴，被告人姜紅葉及其辯護(hù)人邵志勇、趙銣到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民檢察院指控，2009年5月30日22時(shí)30分左右，被告人姜紅葉酒后到鄭州市惠濟(jì)區(qū)老鴉陳村南一街124號(hào)302室被害人張XX租房處，采用脅迫手段將被害人張XX的手機(jī)和錢包搶走，當(dāng)姜紅葉下到一樓時(shí)被群眾控制。被搶手機(jī)價(jià)值人民幣252元。針對(duì)指控，提供有被告人供述，被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)2023-06-11235人看過 -
陸永基販毒上訴案廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2006)佛刑一終字第309號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)陸永基，男，1958年11月10日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住佛山市三水區(qū)白坭鎮(zhèn)崗頭村委會(huì)陸家村三巷11號(hào)。陸永基販毒上訴案廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(2006)佛刑一終字第309號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市三水區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)陸永基，男，1958年11月10日出生于廣東省佛山市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住佛山市三水區(qū)白坭鎮(zhèn)崗頭村委會(huì)陸家村三巷11號(hào)。因本案于2006年3月3日被羈押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。佛山市三水區(qū)人民法院審理佛山市三水區(qū)人民檢察院指控原審被告人陸永基犯販賣毒品罪一案，于2006年9月1日作出(2006)三法刑初字第469號(hào)刑事判決。原審被告人陸永基不服，提出上訴。本2023-06-1150人看過 -
販毒多次涉嫌販毒，販賣鴉片1公斤以上，海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品數(shù)量較多的，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。出售鴉片200克以上不滿100克，海洛因或甲基苯丙胺10克以上不滿50克或其他毒品數(shù)量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。出售鴉片不足200克、海洛因或甲基苯丙胺不足10克或其他少量毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。販賣毒品罪國(guó)際處刑販賣毒品罪是違反國(guó)際法的國(guó)際犯罪戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪、反人道罪、海盜罪等已被公認(rèn)為國(guó)家普遍管轄權(quán)的對(duì)象。滅絕種族、販賣毒品、販賣奴隸、種族隔離、實(shí)施酷刑、航空器劫持等行為也已被有關(guān)的國(guó)際條約確定為締約國(guó)合作懲治的罪行。如果是跨國(guó)的販賣毒品罪，根據(jù)普遍管轄，不論逃到哪個(gè)國(guó)家，都會(huì)被制裁！《刑法》第三百四十七條，走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追2023-08-18337人看過
-
管制販毒三次三人不到一克判刑是在三年以下有期徒刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條的規(guī)定，販毒無論數(shù)量多少都要追究刑事責(zé)任，根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度判處刑罰。販毒三次三人不到一克，屬于非法販賣毒品罪，刑期是三年以下，有期徒刑還是拘役管制，要看當(dāng)?shù)胤ü賹?duì)情節(jié)的考量。販毒判刑怎樣減刑販毒判刑可以減刑的情形如下：一、在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的；二、有下列重大立功表現(xiàn)之一的：（一）阻止他人重大犯罪活動(dòng)的；（二）檢舉監(jiān)獄內(nèi)外重大犯罪活動(dòng)，經(jīng)查證屬實(shí)的；（三）有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新的；（四）在日常生產(chǎn)、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然災(zāi)害或者排除重大事故中，有突出表現(xiàn)的；（六）對(duì)國(guó)家和社會(huì)有其他重大貢獻(xiàn)的。《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪：走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，予以刑事處罰。走私、販2023-06-30154人看過 -
法律綜合知識(shí)根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（三）》規(guī)定，“販賣”是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為。我們從中可以得出“販賣”行為包括兩種：（1）出賣行為，是指有償轉(zhuǎn)讓毒品的行為；（2）以出賣為目的收購(gòu)毒品行為，實(shí)際上這種模式是一種經(jīng)營(yíng)的模式，“販賣”的含義要廣于“出售、出賣”，因此，買入囤貨或者之后的轉(zhuǎn)移、加工包裝等都屬于“販賣”過程中的一個(gè)環(huán)節(jié)。只要為了出售為目的買入及買入后轉(zhuǎn)移、加工等行為均屬販賣行為。司法實(shí)務(wù)中，在對(duì)販賣毒品罪認(rèn)定的時(shí)候，行為人在主觀上有販賣毒品的故意，在客觀上有販賣行為（包括以毒品抵債、以毒品換物、以毒品換取服務(wù)等），就可以認(rèn)定構(gòu)成販賣毒品罪。此時(shí)，無論實(shí)際販毒的數(shù)量多少均應(yīng)追究刑事責(zé)任。在量刑處罰的時(shí)候，則會(huì)根據(jù)販賣毒品的重量和販賣毒品的犯罪性質(zhì)，最高可以對(duì)行為人判處以死刑，同時(shí)剝奪政治權(quán)利終身。若有對(duì)多次販賣毒2024-01-27288人看過
毒品犯罪是指，破壞毒品管制活動(dòng)，違反國(guó)家和國(guó)際關(guān)于禁毒法律、法規(guī)，必須受到刑法處罰的違法犯罪行為。走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品罪，非法持有毒品罪，包庇毒品犯罪分子罪等都屬于毒品犯罪。無論數(shù)量多少，只要走私、販賣、運(yùn)輸和制造毒品，都會(huì)被追究刑事... 更多>
-
2025-09-06 -
2025-08-01 -
2025-06-28 -
2024-01-25 -
2024-01-24
-
偷竊、搶劫、販賣毒品、以其他毒品犯罪的，如何認(rèn)定廣西在線咨詢 2022-05-05《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》指出，“盜竊、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪或者搶劫罪定罪。認(rèn)定盜竊犯罪數(shù)額，可以參考當(dāng)?shù)囟酒贩欠ń灰椎膬r(jià)格。認(rèn)定搶劫罪的數(shù)額，即是搶劫毒品的實(shí)際數(shù)量。盜竊、搶劫毒品后又實(shí)施其他毒品犯罪的，則以盜竊罪、搶劫罪與實(shí)施的具體毒品犯罪，依法實(shí)行數(shù)罪并罰。” 盜竊后即予以毀滅的，由于沒有侵犯新的法益，屬于不可罰的事后行為。只構(gòu)成盜竊一罪。盜竊后予以販賣、運(yùn)輸或持有的 -
在韓國(guó)販賣毒品屬于搶劫罪么安徽在線咨詢 2021-11-17《關(guān)于審理?yè)尳?、搶劫刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定，以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；考慮搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)。搶劫違禁品后以違禁品實(shí)施其他犯罪的，以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 -
-
販賣假毒品案中被告人辯護(hù)說自己不知情是販賣偽造的毒品罪是否有罪遼寧在線咨詢 2022-03-05首先，被告人王某不構(gòu)成誣告陷害罪。誣告陷害罪要求行為人意圖使無辜的人受到刑事追究，本案中羅某某等三人并不知道所販系假毒品，屬在販毒故意的支配下實(shí)施了販毒的行為，已構(gòu)成販賣毒品（未遂）罪，王某舉報(bào)的系客觀發(fā)生的犯罪行為，并非捏造事實(shí)，不符合誣告陷害罪的客觀要件。 其次，被告人王某不構(gòu)成偽證罪。本案中王某對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)故意作虛假證明，并意圖陷害他人，但其只是未如實(shí)交代自己教唆他人犯罪的事實(shí)， -
搶劫所得販毒人員案判什么刑湖南在線咨詢 2021-11-17搶劫販毒人員量刑如下：搶劫販毒人員無非是搶劫毒品，屬于搶劫特定財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理?yè)尳?、搶劫刑事案件適用法律若干問題的通知》，以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對(duì)象，實(shí)施搶劫的，以搶劫罪定罪；考慮搶劫的違禁品數(shù)量作為量刑情節(jié)。搶劫違禁品后以違禁品實(shí)施其他犯罪的，以搶劫罪與具體實(shí)施的其他犯罪實(shí)行數(shù)罪并罰。
