樊俊青搶劫案
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-11 13:20:13
250 人看過(guò)
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
刑事判決書(shū)
（2008）朝刑初字第00044號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人樊俊青，男，1980年10月2日出生，漢族，出生地河南省安陽(yáng)縣，中專文化，河南省安陽(yáng)縣農(nóng)民，住河南省安陽(yáng)縣北郭鄉(xiāng)東洋凡前街村；因涉嫌搶劫于2007年8月6日被羈押，8月7日被刑事拘留，9月7日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人王雙柱、魏爭(zhēng)儉，河南殷商律師事務(wù)所律師。
北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2007）3164號(hào)起訴書(shū)指控被告人樊俊青犯搶劫罪，于2007年12月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因被告人樊俊青自愿認(rèn)罪，根據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院的建議，被告人樊俊青同意，本院決定簡(jiǎn)化適用刑事普通程序?qū)徖肀景浮１本┦谐?yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員喻紅出庭支持公訴，被告人樊俊青及其辯護(hù)人王雙柱、魏爭(zhēng)儉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2007年8月6日21時(shí)許，被告人樊俊青酒后尾隨朱菲菲（女，42歲，北京市人）進(jìn)入本區(qū)團(tuán)結(jié)湖北二條8號(hào)樓1單元1層樓道內(nèi)，采用暴力手段欲奪取朱菲菲隨身攜帶的挎包（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣365元以及諾基亞牌6681型移動(dòng)電話1部，價(jià)值人民幣1100元），因有他人路過(guò)此處，被告人樊俊青作案未逞并被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)，被告人樊俊青在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人朱菲菲的陳述、證人程延、商玉梅、劉鐵以及沈全來(lái)等人的證言、辨認(rèn)記錄、北京市公安局朝陽(yáng)分局團(tuán)結(jié)湖派出所的證明材料、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)及款物照片以及被告人樊俊青的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：被告人樊俊青無(wú)視國(guó)法，以非法占有為目的在公共場(chǎng)所采用暴力手段奪取他人財(cái)物，其行為侵犯了公民的合法財(cái)產(chǎn)所有權(quán)及人身權(quán)利，觸犯了刑律，已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處；北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人樊俊青犯搶劫罪且系犯罪未遂的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分；鑒于被告人樊俊青此次犯罪系未遂，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，本院對(duì)被告人樊俊青所犯搶劫罪依法予以減輕處罰；被告人樊俊青的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。綜上，本院對(duì)被告人樊俊青依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十三條及第五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告人樊俊青犯搶劫罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣四千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年8月6日起至2009年8月5日止。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長(zhǎng)董更
人民陪審員李秀敏
人民陪審員李智勇
二00八年二月三日
書(shū)記員劉宇
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
樊志亮搶劫上訴案
328人看過(guò)
-
閆偉勇、?？〕?、李強(qiáng)搶劫一案
216人看過(guò)
-
樊金忠搶奪案
165人看過(guò)
-
李俊、楊康、付世華、魏建華搶劫案
262人看過(guò)
-
趙俊超搶奪案
62人看過(guò)
-
張俊新?lián)寠Z案
340人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多有期徒刑相關(guān)文章
-
有期徒刑北京市西城區(qū)人民法院刑事判決書(shū)(2007)西刑初字第58號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市西城區(qū)人民檢察院。被告人劉俊生，男，1988年8月14日出生于山西省盂縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住山西省盂縣秀水鎮(zhèn)西白水村461號(hào)。因本案于2006年9月19日被羈押，同年10月13日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市西城區(qū)看守所。北京市西城區(qū)人民檢察院以京西檢刑訴字（2006）第1352號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉俊生犯搶奪罪，于2006年12月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人劉俊生到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。北京市西城區(qū)人民檢察院指控，被告人劉俊生于2006年9月19日9時(shí)50分許，在北京市西城區(qū)604路公共汽車(chē)西單站附近，騎自行車(chē)奪取被害人劉雅莉手中諾基亞牌6681型手機(jī)一部，經(jīng)鑒定價(jià)值人民幣1500元，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。贓物已起獲并發(fā)還。上述事實(shí)，被告人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有被2023-06-11347人看過(guò) -
有期徒刑廣東省廣州市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2006)穗中法刑二終字第367號(hào)原公訴機(jī)關(guān)廣東省廣州市荔灣區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)樊元靜，男，1986年10月26日出生，四川省宜賓縣人，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，宜賓縣李場(chǎng)鎮(zhèn)(以上均為自報(bào))。因本案于2005年10月28日被羈押，同日被刑事拘留，11月30日被逮捕?，F(xiàn)被押于廣州市荔灣區(qū)看守所。廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院審理廣州市荔灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人樊元靜犯搶奪罪一案，于2006年3月29日作出(2006)荔法刑初字第319號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人樊元靜不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審判決認(rèn)定，2005年10月28日9時(shí)許，被告人樊元靜在本市環(huán)市西路黑山九街口對(duì)著的人行道，趁途經(jīng)此處的被害人胡耀妹不備之機(jī)，將胡戴在手上的一只黃金手鐲(重約40克，價(jià)值約6000多元2023-06-11369人看過(guò) -
有期徒刑北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2006）豐刑初字第01723號(hào)公訴機(jī)關(guān)北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院。被告人杜國(guó)帥，男，1986年10月18日出生于河南省，漢族，初中文化，住河南省鶴壁市淇濱區(qū)龐村鎮(zhèn)龐村。因本案于2006年9月5日被羈押，同年9月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市豐臺(tái)區(qū)看守所。被告人吳青，男，1988年6月9日出生于河北省，漢族，初中文化，住河北省冀州市馬頭里鎮(zhèn)吳家莊村162號(hào)。因本案于2006年9月5日被羈押，同年9月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于北京市豐臺(tái)區(qū)看守所。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院以京豐檢刑訴字(2006)第1488號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜國(guó)帥、吳青犯搶劫罪，于2006年11月23日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人杜國(guó)帥、吳青到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市豐臺(tái)區(qū)人民檢察院指控：2006年9月5日3時(shí)許，被告人杜國(guó)帥、吳青伙同他人經(jīng)預(yù)謀后，2023-06-11489人看過(guò) -
有期徒刑海南省?？谑兄屑?jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2001)海中法刑終字第102號(hào)原公訴機(jī)關(guān)海南省?？谑行氯A區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)王云，男，1979年4月16日生，漢族，海南省萬(wàn)寧市人，小學(xué)文化程度，家住萬(wàn)寧市北坡鎮(zhèn)保定村委會(huì)下山后村，捕前住?？谑泻５閸u一廟11號(hào)。因涉嫌搶奪罪于2001年5月19日被抓獲，同年6月20日被逮捕?，F(xiàn)羈押于?？谑械谝豢词厮?。上訴人(原審被告人)陳俊盛，男，1979年9月16日出生，漢族，海南省萬(wàn)寧市人，初中文化，家住萬(wàn)寧市北坡鎮(zhèn)紅光管區(qū)小芒村，捕前住瓊山市府城鎮(zhèn)城東小學(xué)大院。因涉嫌搶奪罪于2001年5月19日被抓獲，同年6月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于?？谑械谝豢词厮?。?？谑行氯A區(qū)人民法院審理?？谑行氯A區(qū)人民檢察院指控原審被告人王云、陳俊盛犯搶奪罪一案，于2001年9月4日作出(2001)新刑初字第266號(hào)刑事判決，原審被告人王云、陳俊盛不服，提出上訴。本院受理后，依2023-06-11483人看過(guò)
-
有期徒刑廣東省佛山市中級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)(2006)佛刑二終字第167號(hào)原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。上訴人(原審被告人)樊德藝(自報(bào))，男，1975年7月14日出生，漢族，出生地廣西桂平市，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍在廣西桂平市蒙圩鎮(zhèn)新塘村l隊(duì)66號(hào)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年11月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。原審被告人李志(自報(bào))，男，1983年8月1日出生，壯族，出生地廣西桂平市，初中文化，無(wú)業(yè)，戶籍在廣西桂平市蒙圩鎮(zhèn)官橋村7隊(duì)。因涉嫌犯搶奪罪于2005年11月4日被羈押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人李志、樊德藝犯搶奪罪一案，于2006年3月27日作出(2006)順刑初字第752號(hào)刑事判決。原審被告人樊德藝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過(guò)2023-06-1188人看過(guò) -
基本案情:在校學(xué)生樊x平2003年五一節(jié)放長(zhǎng)假之后未按時(shí)返校,于5月7日晚于其他兩人共騎一輛摩托到三岔口代銷(xiāo)點(diǎn)搶劫,共搶得現(xiàn)金70多元。案發(fā)后,河南省南陽(yáng)市西峽縣檢察院以刑法第263條(一)按涉嫌入戶搶劫提起公訴。河南省大為律師事務(wù)所畢建律師接受委托后，認(rèn)為進(jìn)入經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所代銷(xiāo)點(diǎn)搶劫不屬于法律意義上的入戶搶劫，并以此突破口為切入點(diǎn)展開(kāi)辯護(hù)獲得成功。入戶搶劫與一般搶劫的主觀惡性和客觀表現(xiàn)的內(nèi)容均不相同，而且量刑差距極大，一般搶劫法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，入戶搶劫法定刑為10年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑直至死刑，并處罰金沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，如果入戶搶劫成立，作為未成年在校學(xué)生的樊x平則毀其一生。畢建律師通過(guò)庭審中的積極申辯，西峽縣法院判決樊x平犯搶劫罪處4年有期徒刑。樊x平未上訴。審判長(zhǎng)審判員:根據(jù)法律規(guī)定,我接受本案被告人范x平父親范x生的委托,以及河南大為律師事務(wù)所的指派,作為范x平的辯護(hù)人參與訴2023-06-11171人看過(guò) -
青少年犯罪該段內(nèi)容描述了對(duì)于青少年團(tuán)伙犯罪行為的刑罰規(guī)定。對(duì)于未滿十四周歲的青少年，應(yīng)由父母或其他監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教；在必要的情況下，應(yīng)進(jìn)行專門(mén)矯治教育。對(duì)于已滿十四周歲未滿十八周歲的青少年，應(yīng)在三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的刑罰基礎(chǔ)上從輕處罰。有法定情形之一的，在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的情形下從輕處罰。青少年團(tuán)伙犯罪行為,對(duì)于未滿十四周歲的青少年,不會(huì)被判刑,但應(yīng)責(zé)令其父母或其他監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教;在必要的情況下,應(yīng)進(jìn)行專門(mén)矯治教育。對(duì)于已滿十四周歲未滿十八周歲的青少年，應(yīng)該在三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的刑罰基礎(chǔ)上從輕處罰，有法定情形之一的，在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑的情形下從輕處罰。 針 對(duì) 青 少 年 團(tuán) 伙 犯 罪 ， 如 何 判 刑 ？針對(duì)青少年團(tuán)伙犯罪,如何判刑?對(duì)于青少年團(tuán)伙犯罪,法律應(yīng)該采取更加靈活的態(tài)度,綜合考慮其年齡、文化程度、犯罪性質(zhì)和情節(jié)等因素,制定不同的刑罰。2023-09-05269人看過(guò) -
北京市宣武區(qū)人民法院刑事判決書(shū)（2007）宣刑初字第00022號(hào)被告人呂俊海，男，1988年3月1日出生，漢族，出生地河北省邯鄲市，小學(xué)文化，農(nóng)民，住河北省邯鄲市大名縣萬(wàn)堤鎮(zhèn)張莊村；因涉嫌犯搶奪罪于2006年8月30日被羈押，同年9月29日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。被告人呂運(yùn)來(lái)，男，1988年3月27日出生，漢族，出生地河北省大名縣，初中文化，農(nóng)民，住河北省大名縣萬(wàn)堤鎮(zhèn)潘莊村；因涉嫌犯搶奪罪于2006年8月30日被羈押，同年9月29日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市宣武區(qū)看守所。北京市宣武區(qū)人民檢察院以京宣檢刑訴字（2006）第392號(hào)起訴書(shū)指控被告人呂俊海、呂運(yùn)來(lái)犯搶奪罪，于2006年12月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人呂俊海、呂運(yùn)來(lái)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。北京市宣武區(qū)人民檢察院指控：2006年8月29日23時(shí)許，被告人呂俊海、呂2023-06-1170人看過(guò)
-
撤銷(xiāo)仲裁裁決山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)(2004)東民二初字第93號(hào)委托代理人李學(xué)良，利津利城法律服務(wù)所工作者。委托代理人袁磊，東營(yíng)市東營(yíng)華海法律服務(wù)所工作者。被申請(qǐng)人東營(yíng)市黃河工貿(mào)園有限公司，住所地東營(yíng)市東城南一路118號(hào)。法定代表人楊建文，該公司董事長(zhǎng)。申請(qǐng)人張俊青與被申請(qǐng)人東營(yíng)市黃河工貿(mào)園有限公司房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，經(jīng)東營(yíng)仲裁委員會(huì)審理，于2004年10月13日作出(2004)東仲裁字第113號(hào)裁決書(shū)。申請(qǐng)人于2004年11月3日向本院提出申請(qǐng)，要求撤銷(xiāo)仲裁裁決。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。申請(qǐng)人稱，1、本案東營(yíng)仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁。主要理由是合同的主要條款發(fā)生變更，雙方就合同的爭(zhēng)議解決方式未另行達(dá)成仲裁協(xié)議；同時(shí)該合同約定的仲裁機(jī)關(guān)為東營(yíng)市仲裁委員會(huì)，而不是東營(yíng)仲裁委員會(huì)，屬于約定不明。2、仲裁本案適用簡(jiǎn)易程序錯(cuò)誤，仲裁違反法定程序。主要理由是本2023-06-06223人看過(guò) -
中國(guó)法院網(wǎng)消息：3月1日，青海省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)張xx親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，依法公開(kāi)審理原審被告人張xx等搶劫蟲(chóng)草系列大案，并作出終審裁決。負(fù)有7條人命的被告張xx、鄭文、蘭青羊3人被判處死刑，被告張毅龍被判處無(wú)期徒刑，其余兩名被告分別被判處有期徒刑。原審被告人張xx等6人故意殺人、搶劫、非法儲(chǔ)存槍支、彈藥、轉(zhuǎn)移贓物一案，經(jīng)西寧市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)審理判決后，原審被告人蘭青羊、陳于龍對(duì)一審定罪量刑不服，附帶民事原告人張建民、王群芳對(duì)原審附帶民事賠償部分不服分別向青海省高級(jí)人民法院提出上訴。青海省高級(jí)人民法院二審查明：2003年1月至2004年12月間，張xx伙同鄭文、蘭青羊、張毅龍?jiān)谖鲗幨型事?、共和路、黃河路、大十字等15處，以持槍、持刀使用暴力或以暴力相威脅等手段搶劫蟲(chóng)草商店、超市、煙酒商店等共作案15起。搶劫財(cái)物價(jià)值80余萬(wàn)元。在搶劫中致2人死亡、3人重傷、致3人輕傷。搶劫后為滅口，故2023-06-1181人看過(guò) -
管制一、青少年搶劫罪判多少年首先，是以暴力、脅迫或者其他方法公私財(cái)物，犯搶劫罪處三年以上十年以下，并處；入戶搶劫的；在公共交通工具上搶劫的；搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的；多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的，處十年以上有期徒刑、或者，并處罰金或者。但是對(duì)于已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。搶劫罪就是未成年人，已滿十四周歲不滿十八周歲的人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的八大重罪之一，但是對(duì)于未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰?！缎谭ā返诙倭臈l，盜竊罪，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收2023-03-15433人看過(guò) -
刑事責(zé)任年齡在我國(guó)如果出現(xiàn)了未成年人搶劫的這一項(xiàng)行為，對(duì)于造成的情況和影響非常大的情況下，法律是會(huì)追究未成年人的刑事責(zé)任的。如果不滿14周歲的未成年人進(jìn)行搶劫行為的話，是需要責(zé)令監(jiān)護(hù)人進(jìn)行嚴(yán)加管教的，在必要時(shí)可以讓政府進(jìn)行管教，對(duì)于搶劫的時(shí)候不滿18周歲的未成年人，如果情節(jié)不嚴(yán)重的情況下，是會(huì)處以三年以下有期徒刑的，而情節(jié)比較輕的，是可以免予處罰的。一、尋釁滋事罪未成年判多久未成年人構(gòu)成尋釁滋事罪判多久，關(guān)鍵還要看未成年人的年齡和造成的后果來(lái)確定?！缎谭ā返诙倬攀龡l規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑2023-03-12307人看過(guò)
-
刑事責(zé)任年齡在我國(guó)如果出現(xiàn)了未成年人搶劫的這一項(xiàng)行為，對(duì)于造成的情況和影響非常大的情況下，法律是會(huì)追究未成年人的刑事責(zé)任的。如果不滿14周歲的未成年人進(jìn)行搶劫行為的話，是需要責(zé)令監(jiān)護(hù)人進(jìn)行嚴(yán)加管教的，在必要時(shí)可以讓政府進(jìn)行管教，對(duì)于搶劫的時(shí)候不滿18周歲的未成年人，如果情節(jié)不嚴(yán)重的情況下，是會(huì)處以三年以下有期徒刑的，而情節(jié)比較輕的，是可以免予處罰的。青少年搶劫罪根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)該怎么判刑1、已滿十四周歲的青少年犯搶劫罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)在處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金的基礎(chǔ)上，從輕或者減輕處罰。不滿十四周歲的青少年犯搶劫罪，不負(fù)刑事責(zé)任。2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）入戶搶劫的；（二）在公共交通工具上搶劫的；（三2023-07-01201人看過(guò) -
有期徒刑公訴機(jī)關(guān)河南省汝州市人民檢察院。被告人陶*剛，男，1977年11月1日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)民，住汝州市汝南辦事處下陳村14號(hào)院831號(hào)。因本案于2009年6月7日被汝州市公安局取保候?qū)彙：幽鲜∪曛菔腥嗣駲z察院以汝檢刑訴[2009]199號(hào)起訴書(shū)指控被告人陶*剛犯?jìng)巫C罪，于2009年8月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。被告人陶*剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。河南省汝州市人民檢察院指控，2001年4月4日晚8時(shí)許，被告人陶*剛與本市王寨鄉(xiāng)下陳村村民任*軍（已判刑）路過(guò)本村郭X面粉廠時(shí)，任*軍與郭X的兒媳牛X紅因欠帳問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)吵，后任*軍將聞?dòng)嵹s來(lái)的郭X頭面部打傷（輕傷）。案發(fā)后，任*軍之父任-信（已判刑）找到被告人陶*剛及吳*峰、郭*偉、郭*柱（均已判刑）授意其做偽證稱郭X的傷不是任*軍打傷，而是自己絆倒摔傷，被告人陶*剛等人2023-05-03178人看過(guò)
#刑罰種類
北京
律師推薦
#刑罰種類
知識(shí)導(dǎo)航
展開(kāi)
#有期徒刑
詞條
有期徒刑是我國(guó)刑法規(guī)定的刑罰的一種，指在一定期限內(nèi)剝奪犯罪人的自由，實(shí)行強(qiáng)制勞動(dòng)改造的刑罰方法。有期徒刑是我國(guó)適用面最廣的刑罰方法。 對(duì)于判處有期徒刑的罪犯，最高減刑數(shù)額為原判刑期的一半。判刑十五年，最多減刑七年六個(gè)月。... 更多>
#有期徒刑
最新文章
-
2025-09-13 -
2025-09-12 -
2025-09-07 -
2025-09-07 -
2024-09-18
#有期徒刑
相關(guān)咨詢
-
教俊未滿十八歲入戶搶劫判幾年山東在線咨詢 2022-06-02看具體犯罪情節(jié)如何，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： (一)入戶搶劫的； (二)在公共交通工具上搶劫的； (三)搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的； (四)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； (五)搶劫致人重傷、死亡的； (六)冒充軍警人員搶劫的； (七)持槍搶劫的； (八)搶劫軍用物資或 -
輪奸搶劫搶劫案案能判多少年海南在線咨詢 2022-07-22關(guān)于搶劫罪，《刑法》第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的； （四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八） -
馬也俊案件審理結(jié)果河南在線咨詢 2022-05-066月4日，區(qū)法院審結(jié)一起生命權(quán)糾紛案，被告趙、蓮賠償死者馬父母即原告段、斌共計(jì)5萬(wàn)元。 據(jù)介紹，原告段、斌系夫妻關(guān)系，死者馬系二原告之女。馬生前系高新區(qū)某餃子店的服務(wù)員，居住于該餃子店老板珂為其租賃的職工宿舍，即被告趙、蓮的房屋。2009年9月25日，馬與同事妮于18時(shí)下班，二人回到職工宿舍。22時(shí)許二人均稱睡不著覺(jué)，便到樓頂聊天。后來(lái)馬對(duì)妮說(shuō)感覺(jué)冷，就在樓頂一會(huì)兒轉(zhuǎn)圈、一會(huì)兒跑步，當(dāng)馬跑到樓頂北 -
防城港搶劫案極品刺青處罰是怎樣福建在線咨詢 2023-07-21以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財(cái)物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的； （四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八）搶劫軍用物資或者搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救濟(jì)物 -
如何認(rèn)定搶劫案與搶劫罪河南在線咨詢 2022-07-09搶劫罪，是指以非法占有為目的，使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。它的特征主要有以下4點(diǎn)： 1、本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體。 2、本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)財(cái)物所有人、持有人或者保管人等當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物，或者迫使其當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物的行為。 3、本罪的主體是一般主體。 4、本罪在主觀方面必須出于直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。搶劫罪是行為犯，刑法對(duì)構(gòu)成搶劫罪
