久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

根據(jù)我國(guó)刑法第三百三十六條的規(guī)定，非法行醫(yī)罪是指未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人非法行醫(yī)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。非法行醫(yī)罪的主體是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人。何謂醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格？根據(jù)我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第八條的規(guī)定，國(guó)家實(shí)行醫(yī)師資格考試制度。凡符合法定條件的，可以參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試。考試通過(guò)后即取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格。那么，尚未參加執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格考試或考試未通過(guò)的人即為未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，他們成為非法行醫(yī)罪的主體沒(méi)有疑義。

但是根據(jù)我國(guó)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十三條、第十四條的規(guī)定，國(guó)家實(shí)行醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)制度，未經(jīng)醫(yī)師注冊(cè)取得執(zhí)業(yè)證書(shū)，不得從事醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。那么，雖取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，但尚未經(jīng)注冊(cè)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)的人是否也是未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，從而成為非法行醫(yī)罪的主體呢？對(duì)此刑法學(xué)界頗有爭(zhēng)議。

筆者認(rèn)為，《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》中出現(xiàn)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格、醫(yī)師注冊(cè)、醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)、醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)與刑法中出現(xiàn)的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格這個(gè)概念既有聯(lián)系又有區(qū)別。根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，應(yīng)該說(shuō)醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格并不等同于執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格是獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的前提，醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格是獲得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格后，進(jìn)行醫(yī)師注冊(cè)，獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)的結(jié)果。獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格后從事的醫(yī)療活動(dòng)叫做醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)。未進(jìn)行醫(yī)師注冊(cè)、取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)就不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，所從事的所謂醫(yī)療活動(dòng)就不能稱之為醫(yī)師執(zhí)業(yè)活動(dòng)，而是非法行醫(yī)。

所以，非法行醫(yī)罪主體既包括未取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格的人，也包括雖取得執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格，但尚未經(jīng)注冊(cè)取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書(shū)的人。

未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人是非法行醫(yī)罪的主體，那么具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人可否成為非法行醫(yī)罪的主體呢？這涉及到對(duì)醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格是進(jìn)行抽象判斷還是具體判斷的問(wèn)題。有人認(rèn)為應(yīng)進(jìn)行抽象判斷，即只要具備醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格就不能構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體，由此認(rèn)為取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，超出執(zhí)業(yè)類別行醫(yī)，不能構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體。

筆者認(rèn)為對(duì)醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格應(yīng)進(jìn)行具體判斷，即具備醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格后判斷其是否可以構(gòu)成非法行醫(yī)罪，還應(yīng)結(jié)合其從事的醫(yī)療活動(dòng)進(jìn)行具體判斷。如果醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格與從事的醫(yī)療活動(dòng)相一致，就認(rèn)為其具有從事相應(yīng)醫(yī)療活動(dòng)的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，否則就不具備，可以成為非法行醫(yī)罪的主體。

醫(yī)療活動(dòng)是一項(xiàng)極為復(fù)雜的復(fù)合活動(dòng)，其進(jìn)行不僅需要醫(yī)學(xué)知識(shí)、技術(shù)，還要求一定的醫(yī)療設(shè)備、條件；不僅要求某個(gè)醫(yī)生醫(yī)術(shù)精良，還需要醫(yī)生之間、部門(mén)之間的整體配合。醫(yī)療活動(dòng)專業(yè)性極強(qiáng)，分工極其細(xì)致、嚴(yán)格，專業(yè)領(lǐng)域之間的差別很大，往往是不容混淆、相互替代的。而我們運(yùn)用行政法規(guī)、刑法對(duì)從事醫(yī)療活動(dòng)的人員進(jìn)行調(diào)控，要求他們具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，是為了保證從事醫(yī)療活動(dòng)的人具有相應(yīng)的知識(shí)、技術(shù)和行醫(yī)條件，將不能履行職責(zé)的人杜絕在外。這一切究其根本還是為了保護(hù)廣大人民群眾的生命健康?？墒莾H具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，就一定能正確履行職責(zé)嗎？答案是否定的。否則就違背了醫(yī)療活動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，忽視了醫(yī)療活動(dòng)所具有的復(fù)合性、專業(yè)性、分工嚴(yán)格性、不可替代性的特點(diǎn)，而最終不利于廣大人民群眾的生命健康的保護(hù)。據(jù)此筆者認(rèn)為對(duì)醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格應(yīng)進(jìn)行具體判斷，看行為人是否具有相應(yīng)的執(zhí)業(yè)資格。

（1）在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中行醫(yī)的人員，擅自從事個(gè)體行醫(yī)，是否可以成為本罪的主體？《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十三條第四款規(guī)定，醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)可以為本機(jī)構(gòu)的醫(yī)師集體辦理注冊(cè)手續(xù)?！秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十九條規(guī)定，申請(qǐng)個(gè)體行醫(yī)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師在注冊(cè)后還要經(jīng)過(guò)審批，未經(jīng)批準(zhǔn)不得進(jìn)行個(gè)體行醫(yī)。這說(shuō)明醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格應(yīng)分為一般醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格與個(gè)體行醫(yī)醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資格兩種，而兩者是有區(qū)別的，后者的獲得更為嚴(yán)格。因?yàn)橐M(jìn)行個(gè)體行醫(yī)，除要求醫(yī)師本人具備相應(yīng)的醫(yī)療知識(shí)外，還要求具備一定的醫(yī)療設(shè)備和條件。所以對(duì)于在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中行醫(yī)的人員，雖從抽象意義上說(shuō)行為人具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但從具體意義上說(shuō)，如果擅自從事個(gè)體行醫(yī)的，因不具備個(gè)體行醫(yī)醫(yī)生的執(zhí)業(yè)資格，可以構(gòu)成本罪的主體。

（2）取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，超出執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、類別或范圍行醫(yī)，是否可以構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體？筆者認(rèn)為應(yīng)區(qū)別對(duì)待。如果僅是超出執(zhí)業(yè)地點(diǎn)，因?yàn)椴徽搹某橄笠饬x上還是從具體意義上說(shuō)行為人都具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，醫(yī)生的執(zhí)業(yè)能力不會(huì)僅因?yàn)榈攸c(diǎn)的變化就降低，所以不構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體。但是如果超出類別行醫(yī)，筆者認(rèn)為可以構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體。根據(jù)《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》第十四條第一款的規(guī)定，醫(yī)師經(jīng)注冊(cè)后，可以在醫(yī)療、預(yù)防、保健機(jī)構(gòu)中按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、執(zhí)業(yè)類別、執(zhí)業(yè)范圍執(zhí)業(yè)，從事相應(yīng)的醫(yī)療、預(yù)防、保健業(yè)務(wù)。在正常情況下，醫(yī)師從事業(yè)務(wù)活動(dòng)不應(yīng)超過(guò)自己的注冊(cè)范圍。例如，預(yù)防、保健醫(yī)師不得從事醫(yī)療執(zhí)業(yè)，內(nèi)科醫(yī)師不能進(jìn)行外科診療。如果超出類別行醫(yī)，實(shí)際上該醫(yī)師并不完全具備從事該類別或范圍執(zhí)業(yè)的知識(shí)或技能，雖從抽象意義上講行為人具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格，但從具體意義上說(shuō)行為人執(zhí)業(yè)資格存在瑕疵，不具有醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格。更何況非醫(yī)療領(lǐng)域的預(yù)防、保健業(yè)務(wù)的醫(yī)師如果超出類別行醫(yī)，危害不可謂不大。這種情況對(duì)人民群眾的生命健康依然存在威脅，同時(shí)侵害了公共衛(wèi)生，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)以非法行醫(yī)罪追究刑事責(zé)任。

（3）已經(jīng)獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，在未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事醫(yī)療業(yè)務(wù)的是否構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體？有的學(xué)者認(rèn)為其行為性質(zhì)與超出執(zhí)業(yè)地點(diǎn)、類別或范圍行醫(yī)相同，不能構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體。但筆者認(rèn)為已經(jīng)獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，在未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事醫(yī)療業(yè)務(wù)與超出執(zhí)業(yè)地點(diǎn)區(qū)別很大。因?yàn)獒t(yī)療機(jī)構(gòu)未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證說(shuō)明它的行醫(yī)條件還不具備，如果已經(jīng)獲得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人在這樣的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中從事醫(yī)療業(yè)務(wù)，性質(zhì)上與在具有集體執(zhí)業(yè)資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)中行醫(yī)的人員，擅自從事個(gè)體行醫(yī)一樣，可以構(gòu)成非法行醫(yī)罪的主體。