久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

靈活運(yùn)用現(xiàn)有法律規(guī)定保障合法在先權(quán)利人的利益。在處理兩權(quán)沖突中，尤其是現(xiàn)有法律沒(méi)有明確規(guī)定如何保護(hù)的在先商號(hào)權(quán)的問(wèn)題，當(dāng)其被不正當(dāng)?shù)負(fù)屪樯虡?biāo)并惡意競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，可利用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》總則方面的規(guī)定加以保護(hù)。對(duì)總則條款、誠(chéng)實(shí)信用原則的彈性解釋與運(yùn)用是保護(hù)商號(hào)權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人合法利益的最后救濟(jì)原則。賦予商標(biāo)和商號(hào)合理的法律地位。我們應(yīng)該改變商標(biāo)保護(hù)優(yōu)先的傳統(tǒng)觀念，給商號(hào)應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地位。這也是解決商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的前提條件。完善商號(hào)與企業(yè)名稱的定位以提高商號(hào)的立法層次。只有提高商號(hào)的立法層次，才有利于加強(qiáng)企業(yè)以及全社會(huì)對(duì)商號(hào)專用權(quán)的重視，有利于增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)執(zhí)法的力度，有利于打擊侵犯商號(hào)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。我國(guó)立法可以借鑒國(guó)際做法，采用商號(hào)一詞，并制訂一部《商業(yè)登記法》，這部法律中可對(duì)于商號(hào)的取得、轉(zhuǎn)讓、評(píng)估、繼承、侵權(quán)責(zé)任及其管理做出詳細(xì)的規(guī)定，使商號(hào)的內(nèi)容更加體系化。此外，對(duì)于

商標(biāo)與商號(hào)權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因商標(biāo)與商號(hào)產(chǎn)生權(quán)利沖突的原因主要有以下幾種：1、商標(biāo)與商號(hào)的構(gòu)成存在相似性(均可使用漢字)，并具有相同的功能(均是商譽(yù)的載體)。商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其商品或者服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，簡(jiǎn)而言之，商標(biāo)就是商品或服務(wù)的標(biāo)志，基本的功能在于區(qū)別不同的商品或服務(wù)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)……”。可見(jiàn)，商標(biāo)的構(gòu)成要素是相當(dāng)廣泛的，而在這些要素中文字因?yàn)槠渥陨砭哂斜磉_(dá)意思明確、視覺(jué)效果良好、易認(rèn)易記等優(yōu)點(diǎn)，而成為商標(biāo)中比較常用的構(gòu)成要素之一。商號(hào)是企業(yè)名稱中字號(hào)的俗稱③，它是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者，為了表明不同于其他商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的特征而在商事交易中使用的特定名稱。根據(jù)國(guó)家工商行政管理總

商標(biāo)與商號(hào)之間權(quán)利沖突的主要原因如下：1。商標(biāo)和商號(hào)的構(gòu)成相似（都可以用漢字），功能相同（都是商譽(yù)的載體）商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者用來(lái)區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的?？傊虡?biāo)是商品或服務(wù)的符號(hào)，其基本功能是區(qū)分不同的商品或服務(wù)。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第八條規(guī)定：“能夠區(qū)分自然人、法人或者其他組織的商品與他人商品的任何可見(jiàn)標(biāo)志，包括文字、數(shù)字、字母、數(shù)字、立體標(biāo)志、顏色組合以及上述要素的組合，可以申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)。由此可見(jiàn)，商標(biāo)的構(gòu)成要素是相當(dāng)廣泛的，在這些要素中，文字以其表達(dá)清晰、視覺(jué)效果好等優(yōu)點(diǎn)成為商標(biāo)常見(jiàn)的構(gòu)成要素之一，易于識(shí)別和記憶商品名是企業(yè)名稱中商品名的通用名稱。它是商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)交易中為了表現(xiàn)出不同于其他商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者的特征而使用的特定名稱。根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第七條和《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第九條的規(guī)定，企業(yè)名稱由行政區(qū)劃、商品名稱、企業(yè)名稱

商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)糾紛的實(shí)質(zhì)為商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突。其表現(xiàn)形式主要為：1、商標(biāo)在企業(yè)名稱中商號(hào)化的使用，及將他人注冊(cè)在先并享有一定聲譽(yù)的商品或服務(wù)商標(biāo)中的文字作為企業(yè)名稱中的商號(hào)在工商機(jī)關(guān)進(jìn)行登記并使用，這是商標(biāo)權(quán)與商號(hào)權(quán)的沖突中最主要、最普遍的情形。例如1993年北京市**和腐乳廠訴北京市**縣致和腐乳廠侵犯商標(biāo)專用權(quán)案，就是在后取得的商號(hào)與他人在先取得的商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突?，F(xiàn)在，由于我國(guó)香港公司登記制度和內(nèi)地法律上的不銜接，有人通過(guò)在香港注冊(cè)成立公司，以總代理、授權(quán)生產(chǎn)等形式，將商號(hào)突出標(biāo)注在產(chǎn)品、店面招牌上等，“合法”使用他人注冊(cè)在先的知名商標(biāo)。如香港的“**集團(tuán)有限公司”，利用他人的知名商標(biāo)“伊利”作為自己的商號(hào)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，在商品中將商號(hào)“伊利”突出使用，誤導(dǎo)消費(fèi)者從而產(chǎn)生混淆。2、企業(yè)名稱中商號(hào)的商標(biāo)化使用，即將他人在先登記的企業(yè)名稱中的商號(hào)作為商標(biāo)予以登記注冊(cè)，從而引起商號(hào)權(quán)與商

[摘要]商號(hào)權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)之間的沖突是困擾審判實(shí)務(wù)的難題。由于此類沖突的成因和處理原則在學(xué)術(shù)上及實(shí)務(wù)界已基本達(dá)成共識(shí)，故本文著重對(duì)一些操作層面上的理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了探討。本文提出：對(duì)商號(hào)權(quán)應(yīng)作為一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)規(guī)范和保護(hù)；對(duì)于此類糾紛案件，人民法院可依法直接作出裁判；并建議取消司法解釋中的“突出使用”的限定，以混淆理論作為判定侵權(quán)的直接要件。同時(shí)認(rèn)為，在先注冊(cè)或使用的在全國(guó)范圍內(nèi)享有一定知名度的商號(hào)，能夠形成在先權(quán)利。最后，本文針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的反向混淆現(xiàn)象，提出人民法院在確認(rèn)被告侵權(quán)的基礎(chǔ)上，可借鑒權(quán)利通約理論，靈活變通處理方式。商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)及其保護(hù)之局限性（一）商號(hào)權(quán)的法律性質(zhì)商號(hào)權(quán)是商事主體對(duì)商號(hào)享有的權(quán)利，其具有以下特征：商號(hào)權(quán)是一無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。商事主體憑借長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)以及廣告投入和富有成效的管理，使其產(chǎn)品質(zhì)量好、服務(wù)優(yōu)，備受顧客青睞，消費(fèi)群體、交易和服務(wù)對(duì)象在逐漸擴(kuò)大，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力不

一、版權(quán)與商標(biāo)的區(qū)別沖突在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣闊領(lǐng)域中，版權(quán)與商標(biāo)權(quán)雖然都屬于其核心范疇，但兩者之間的區(qū)別和沖突不容忽視。1．從分類上看，商標(biāo)權(quán)屬于工業(yè)產(chǎn)權(quán)，而版權(quán)則與之并列，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩大支柱之一。這種分類不僅體現(xiàn)了兩者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系中的不同定位，也預(yù)示著它們?cè)跈?quán)利特性和保護(hù)對(duì)象上的差異。2．在權(quán)利主體方面，版權(quán)賦予了廣泛的主體范圍，包括公民個(gè)人、法人或非法人單位，甚至可以是作者本人、其繼承人或權(quán)利義務(wù)的承受人，有時(shí)國(guó)家也能成為版權(quán)的主體。商標(biāo)權(quán)的主體則相對(duì)狹窄，主要限于法人，公民個(gè)人在我國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，必須是個(gè)體工商業(yè)者，而國(guó)家則不能成為商標(biāo)權(quán)的主體。3．從權(quán)利的取得方式來(lái)看，版權(quán)的取得一般基于作品的創(chuàng)作完成，即自動(dòng)產(chǎn)生，無(wú)需經(jīng)過(guò)特定的行政程序。而商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生則需通過(guò)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的確認(rèn)，經(jīng)過(guò)注冊(cè)程序方可獲得。這種差異也導(dǎo)致了兩者在權(quán)利保護(hù)強(qiáng)度和穩(wěn)定性上的差異。4．在權(quán)利的標(biāo)的物方面，版權(quán)

(一)商標(biāo)與商號(hào)的相似性：對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)的擴(kuò)展商號(hào)是一個(gè)企業(yè)的標(biāo)記，而商標(biāo)則是產(chǎn)品或服務(wù)的標(biāo)記。兩者都是區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)并引導(dǎo)消費(fèi)者識(shí)別企業(yè)的標(biāo)記。一般而言，公眾將企業(yè)名稱與商標(biāo)混同，并不加區(qū)別。從企業(yè)形象的角度看，兩者并沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別，都屬于一個(gè)企業(yè)的識(shí)別標(biāo)志。商號(hào)與商標(biāo)的相似性，指的是兩者的作用相似，即在區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)上進(jìn)而在對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo)上作用相似。比如生產(chǎn)商將商號(hào)突出標(biāo)示于產(chǎn)品、說(shuō)明書、廣告及宣傳冊(cè)、包裝物以及營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等地，在這種情況下，商號(hào)與商標(biāo)已很難區(qū)分，消費(fèi)者根據(jù)這些標(biāo)志，同樣可以區(qū)分不同企業(yè)的產(chǎn)品及服務(wù)。企業(yè)也可以通過(guò)對(duì)商號(hào)的使用，來(lái)引導(dǎo)消費(fèi)者的選擇。商號(hào)與商標(biāo)的相似性，在服務(wù)商標(biāo)領(lǐng)域體現(xiàn)得更為明顯。由于服務(wù)商標(biāo)并沒(méi)有一個(gè)物質(zhì)性的載體，它的使用負(fù)載于企業(yè)為消費(fèi)者提供的服務(wù)之上，在絕大多數(shù)情況下，一個(gè)企業(yè)的商號(hào)、企業(yè)名稱或其簡(jiǎn)稱即其服務(wù)商標(biāo)。很難想象在服務(wù)行業(yè)內(nèi)，一個(gè)企業(yè)在商號(hào)、

保護(hù)在先權(quán)利原則尊重和保護(hù)在先權(quán)利是解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的基本原則。保護(hù)在先權(quán)利原則要求在后權(quán)利的創(chuàng)設(shè)、行使均不得侵犯在此之前已存在并受法律保護(hù)的在先權(quán)利。侵權(quán)不可能產(chǎn)生新的權(quán)利。如果在后權(quán)利是以侵犯他人在先權(quán)利為基礎(chǔ)，將可能被認(rèn)定無(wú)效或權(quán)利受到限制。因此，擅自將他人享有著作權(quán)的作品注冊(cè)產(chǎn)生的商標(biāo)權(quán)，是一種存在于他人合法在先權(quán)利基礎(chǔ)上的有瑕疵的民事權(quán)利。當(dāng)商標(biāo)權(quán)與著作權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，根據(jù)保護(hù)在先權(quán)利原則，在后的商標(biāo)權(quán)可能被依法撤銷。各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法幾乎毫無(wú)例外地貫徹這一原則。在當(dāng)代的社會(huì)，不管是商標(biāo)權(quán)還是軟件著作權(quán)都是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)中的一種，只不過(guò)說(shuō)兩者之間如果發(fā)生一些沖突的話，應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)格的按照我們國(guó)家法律當(dāng)中的規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理的，比如說(shuō)商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)沖突的解決的基本原則就是保護(hù)在先權(quán)利原則。

靈活運(yùn)用現(xiàn)有法律規(guī)定保障合法在先權(quán)利人的利益。在處理兩權(quán)沖突中，尤其是現(xiàn)有法律沒(méi)有明確規(guī)定如何保護(hù)的在先商號(hào)權(quán)的問(wèn)題，當(dāng)其被不正當(dāng)?shù)負(fù)屪樯虡?biāo)并惡意競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，可利用《不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》總則方面的規(guī)定加以保護(hù)。對(duì)總則條款、誠(chéng)實(shí)信用原則的彈性解釋與運(yùn)用是保護(hù)商號(hào)權(quán)人和商標(biāo)權(quán)人合法利益的最后救濟(jì)原則。賦予商標(biāo)和商號(hào)合理的法律地位。改變商標(biāo)保護(hù)優(yōu)先的傳統(tǒng)觀念，給商號(hào)應(yīng)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)地位。這也是解決商號(hào)權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的前提條件。針對(duì)《民法典》對(duì)商號(hào)權(quán)的定位不準(zhǔn)，“建議我國(guó)在《民法典》中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)一節(jié)中增加商號(hào)權(quán)保護(hù)的規(guī)定，并相應(yīng)地從人身權(quán)一節(jié)中刪去這一規(guī)定，以符合國(guó)際慣例和商業(yè)名稱權(quán)的自身屬性，完善我國(guó)的權(quán)利劃分體系”。完善商號(hào)與企業(yè)名稱的定位以提高商號(hào)的立法層次。只有提高商號(hào)的立法層次，才有利于加強(qiáng)企業(yè)以及全社會(huì)對(duì)商號(hào)專用權(quán)的重視，有利于增強(qiáng)行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)執(zhí)法的力度，有利于打擊侵犯商號(hào)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)

商標(biāo)與商業(yè)域名沖突的復(fù)雜性導(dǎo)致了糾紛形式的多樣性。商標(biāo)與商業(yè)域名之間的糾紛雖然復(fù)雜，但可分為兩類：一類是將與他人相同或類似的商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名；二是將與他人相同或者類似的域名注冊(cè)為自己的商標(biāo)。這兩大類的表現(xiàn)形式有很多，爭(zhēng)議的主要形式包括第一類在第一類域名爭(zhēng)議中，根據(jù)域名持有人在申請(qǐng)域名注冊(cè)時(shí)是否知道自己要注冊(cè)的域名是他人的商標(biāo)，可以分為以下幾類：惡意注冊(cè)，是指域名持有人在申請(qǐng)域名注冊(cè)時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己要注冊(cè)的域名是他人的商標(biāo)。域名持有人可以出于各種目的惡意注冊(cè)自己的域名，也可以將他人的商標(biāo)注冊(cè)為自己的域名供自己使用，以宣傳自己的企業(yè)和產(chǎn)品，這也是一種爭(zhēng)議較大的形式；有的人將他人的商標(biāo)注冊(cè)為域名后不使用，而是高價(jià)出售或者出租給商標(biāo)所有人或者第三方；還有一些人將他人商標(biāo)注冊(cè)為域名，既不使用，也不向商標(biāo)所有人或第三方出售或出租，而是閑置，限制商標(biāo)所有人注冊(cè)自己的域名。這種情況很少見(jiàn)，主要是

法律沖突的表現(xiàn)形態(tài)可以分為靜態(tài)沖突和動(dòng)態(tài)沖突。法律沖突也叫法律抵觸，是指調(diào)整同一社會(huì)關(guān)系或解決同一法律問(wèn)題的不同國(guó)家或地區(qū)的法律之間，由于各自內(nèi)容的差異和位階的高低而導(dǎo)致相互在效力上的抵觸。對(duì)于法律沖突，一般采取沖突規(guī)范的“軟化”處理：1、采取靈活開(kāi)放或復(fù)數(shù)可選擇的連接點(diǎn)；2對(duì)同類法律關(guān)系細(xì)分并分別制定沖突規(guī)范；3、對(duì)法律關(guān)系中的不同方面分別制定沖突規(guī)范?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第一條中華人民共和國(guó)是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國(guó)家。社會(huì)主義制度是中華人民共和國(guó)的根本制度。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》第二條中華人民共和國(guó)的一切權(quán)力屬于人民。人民行使國(guó)家權(quán)力的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)。人民依照法律規(guī)定，通過(guò)各種途徑和形式，管理國(guó)家事務(wù)，管理經(jīng)濟(jì)和文化事業(yè)，管理社會(huì)事務(wù)。

天津狗不理包子天下聞名，狗不理商標(biāo)也被認(rèn)定為中國(guó)馳名商標(biāo)。在泉城濟(jì)南，有一家名為天豐園的飯店也在賣狗不理包子，天津狗不理遂以侵犯商標(biāo)權(quán)為由起訴天豐園飯店。狗不理源于天津，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，因此，許多民眾的第一感覺(jué)是天豐園飯店一定會(huì)敗訴。然而這一案子并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，兩家狗不理的官司從去年打到現(xiàn)在，從一審打到二審，從服務(wù)商標(biāo)打到商品商標(biāo)，依舊沒(méi)有結(jié)局。兩個(gè)狗不理的沖突，實(shí)質(zhì)上反映的是商標(biāo)與商號(hào)的沖突，這種情況在我國(guó)老字號(hào)企業(yè)中普遍存在。老字號(hào)企業(yè)是中華民族的瑰寶，其發(fā)展歷程耐人尋味。以前，一個(gè)老字號(hào)本是一家企業(yè)，但在建國(guó)初期的改造中，總號(hào)及各地分號(hào)劃歸當(dāng)?shù)卣?，?shí)行屬地管理，于是一家企業(yè)被拆散成無(wú)數(shù)個(gè)獨(dú)立企業(yè)。進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)期，老字號(hào)的價(jià)值被重新發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)搶先將老字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)。按我國(guó)的法律體制，商標(biāo)在同一個(gè)類別上具有全國(guó)唯一性，但同一個(gè)商號(hào)卻可以在全國(guó)為多家企業(yè)使用。這就直接造成了商標(biāo)和商

商標(biāo)與商號(hào)產(chǎn)生權(quán)利沖突的原因主要有以下幾種：1、商標(biāo)與商號(hào)的構(gòu)成存在相似性(均可使用漢字)，并具有相同的功能(均是商譽(yù)的載體)。商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其商品或者服務(wù)上采用的，用于區(qū)別商品或者服務(wù)來(lái)源的標(biāo)志，簡(jiǎn)而言之，商標(biāo)就是商品或服務(wù)的標(biāo)志，基本的功能在于區(qū)別不同的商品或服務(wù)。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第八條的規(guī)定，“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)……”?？梢?jiàn)，商標(biāo)的構(gòu)成要素是相當(dāng)廣泛的，而在這些要素中文字因?yàn)槠渥陨砭哂斜磉_(dá)意思明確、視覺(jué)效果良好、易認(rèn)易記等優(yōu)點(diǎn)，而成為商標(biāo)中比較常用的構(gòu)成要素之一。商號(hào)是企業(yè)名稱中字號(hào)的俗稱③，它是商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者，為了表明不同于其他商品生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者的特征而在商事交易中使用的特定名稱。根據(jù)國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《企業(yè)名稱登記管理規(guī)

商標(biāo)權(quán)和其他權(quán)利沖突的問(wèn)題這個(gè)問(wèn)題主要體現(xiàn)在商標(biāo)專用權(quán)同其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間的權(quán)利沖突。如，商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的權(quán)利沖突、商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突、商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的沖突等。這些沖突產(chǎn)生的原因主要有：第一，法律未對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定或規(guī)定不明確或規(guī)定存在一定的不合理性;第二，各個(gè)權(quán)利的確定主體不同，相互之間在確權(quán)時(shí)缺少溝通;第三，公眾法律觀念的問(wèn)題，如企業(yè)商標(biāo)與商號(hào)不統(tǒng)一，不注冊(cè)自己的商標(biāo)，不正當(dāng)注冊(cè)他人商標(biāo)等。我們認(rèn)為，解決這些沖突應(yīng)堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用、保護(hù)在先權(quán)利、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，具體情況具體分析。綜合上面所說(shuō)的，商標(biāo)專用權(quán)就是法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定的商品上享有的權(quán)利，此權(quán)利可以歸屬商標(biāo)所有人所有，除了享有此商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓權(quán)之外，對(duì)于處分還有收益、許可權(quán)都是可以獲得了，但前提一定要確定此商標(biāo)是在保護(hù)的期限之內(nèi)。一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于什么權(quán)利（一）專利權(quán)1、專利權(quán)的定義：專利權(quán)是依法授予發(fā)明創(chuàng)造者或單位