當(dāng)事人是否能在法庭上錄制音頻？
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-07-17 19:41:36
311 人看過(guò)
法庭上當(dāng)事人不可以錄音，不在法律允許范圍之內(nèi)。根據(jù)法律規(guī)定，全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得實(shí)施下列行為：（一）鼓掌、喧嘩；（二）吸煙、進(jìn)食；（三）撥打或接聽(tīng)電話；（四）對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或使用移動(dòng)通信工具等傳播庭審活動(dòng)；（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
法院開(kāi)庭律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人嗎
法院開(kāi)庭前律師是否可以會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人，法律沒(méi)有明確規(guī)定。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，嫌疑人可以在被訊問(wèn)開(kāi)始委托辯護(hù)律師，而律師接受委托后可以會(huì)見(jiàn)嫌疑人。辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)和通信。
《中華人民共和國(guó)人民法院法庭規(guī)則》第十七條全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得實(shí)施下列行為：
（一）鼓掌、喧嘩；
（二）吸煙、進(jìn)食；
（三）撥打或接聽(tīng)電話；
（四）對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或使用移動(dòng)通信工具等傳播庭審活動(dòng)；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。檢察人員、訴訟參與人發(fā)言或提問(wèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員許可。
旁聽(tīng)人員不得進(jìn)入審判活動(dòng)區(qū)，不得隨意站立、走動(dòng)，不得發(fā)言和提問(wèn)。
媒體記者經(jīng)許可實(shí)施第一款第四項(xiàng)規(guī)定的行為，應(yīng)當(dāng)在指定的時(shí)間及區(qū)域進(jìn)行，不得影響或干擾庭審活動(dòng)。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
遺囑錄制音頻或視頻在法律上是否等效？
202人看過(guò)
-
雙方當(dāng)事人的電話錄音在法庭上算不算是證據(jù)
252人看過(guò)
-
私自錄制音頻是否侵犯?jìng)€(gè)人隱私？
189人看過(guò)
-
法庭筆錄當(dāng)事人是否能調(diào)取
106人看過(guò)
-
錄制視頻并在網(wǎng)上分享是否違法？
216人看過(guò)
-
手機(jī)的通話錄音在法庭上能夠當(dāng)證據(jù)嗎
330人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門(mén)律師推薦
更多法庭秩序相關(guān)文章
-
錄音可以作為訴訟的證據(jù)向法院出示。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，有下列證據(jù)：1、書(shū)證；2、物證；3、視聽(tīng)資料；4、證人證言；5、當(dāng)事人的陳述；6、鑒定結(jié)論；7、勘驗(yàn)記錄。錄音證據(jù)屬于視聽(tīng)資料，是規(guī)定的法定證據(jù)類(lèi)型之一，屬于證據(jù)，但即使錄音屬于證據(jù)，也不部有效，錄音過(guò)程不能侵犯國(guó)家、社會(huì)或他人的合法權(quán)益，否則錄音無(wú)效。私自錄音是否可以作為證據(jù)私自錄音一般是不能作為證據(jù)使用的，但如果私自錄音沒(méi)有侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方式取得，該錄音可以作為證據(jù)使用。私自錄音作為證據(jù)使用，必須滿(mǎn)足兩個(gè)條件：1、錄音證據(jù)的取得必須符合法律的規(guī)定，不得侵害他人合法權(quán)益或者是違反法律禁止性規(guī)定；2、錄音證據(jù)必須有其他證據(jù)佐證，不能單獨(dú)作為證據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定2023-07-03107人看過(guò) -
視聽(tīng)資料偷錄偷拍的證據(jù)只要不侵害他人權(quán)益或以違反法律禁止性規(guī)定的方法取得，就可以作為證據(jù)。偷錄的錄音、錄像要成為判決依據(jù)，須符合下列條件：1、雙方談話交流時(shí)不存在欺詐、威脅、引誘、收買(mǎi)、騙取等惡意形式，是善意和必須的，是為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和查明真實(shí)案情而不得不為之；2、錄音、錄像雖未經(jīng)對(duì)方同意，但不存在侵害他人合法權(quán)益獲或者違反法律禁止性規(guī)定的情形；3、錄音中談話人身份明確、內(nèi)容清晰、無(wú)疑點(diǎn)、未經(jīng)剪接或者其他形式的偽造；4、錄音的內(nèi)容限于與案件相關(guān)的具有法律意義的民事行為或活動(dòng)，不得侵犯他人隱私、商業(yè)秘密；5、對(duì)方當(dāng)事人未提出異議或提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)。律師補(bǔ)充：在嚴(yán)重侵犯他人合法權(quán)益，或者違反法律禁止性規(guī)定、嚴(yán)重違背公序良俗情況下取得的錄音錄像等視聽(tīng)資料均屬于違法取得，法院一般不予認(rèn)可。在他人家里安裝監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)視設(shè)備進(jìn)行偷錄、偷拍，這種偷錄、偷拍嚴(yán)重侵犯了他人的隱私權(quán)，所以通過(guò)這種方2023-05-07315人看過(guò) -
勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第四十條規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭情況記入筆錄。當(dāng)事人和其他仲裁參加人認(rèn)為對(duì)自己陳述的記錄有遺漏或者差錯(cuò)的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)正。如果不予補(bǔ)正，應(yīng)當(dāng)記錄該申請(qǐng)。筆錄由仲裁員、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參加人簽名或者蓋章。開(kāi)庭筆錄對(duì)于仲裁庭根據(jù)案件事實(shí)，依法仲裁勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，維護(hù)案件當(dāng)事人的合法權(quán)益，具有重要的意義。因此，將開(kāi)庭情況制作筆錄，是仲裁庭開(kāi)庭活動(dòng)中的一項(xiàng)重要工作。勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法也明確規(guī)定，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將開(kāi)庭情況記入筆錄。記錄人員記錄開(kāi)庭情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)客觀、準(zhǔn)確，對(duì)開(kāi)庭主體、開(kāi)庭時(shí)間和地點(diǎn)，特別是開(kāi)庭經(jīng)過(guò)和雙方當(dāng)事人的陳述，必須尊重事實(shí)，如實(shí)記錄，客觀反映各方面意見(jiàn)。開(kāi)庭筆錄是重要的仲裁活動(dòng)資料，根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法的規(guī)定，仲裁員、記錄人員、當(dāng)事人和其他仲裁參加人還應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名或者蓋章。開(kāi)庭筆錄應(yīng)當(dāng)向案件當(dāng)事人和其他仲裁參加人宣讀，或者讓他們閱讀。如果當(dāng)事人或者其他仲裁2023-06-06290人看過(guò) -
可以。錄音資料屬于視聽(tīng)資料或者電子證據(jù)，存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。直接證據(jù)是能夠單獨(dú)直接證明案件事實(shí)的證據(jù)，錄音應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。欠錢(qián)錄音能否當(dāng)證據(jù)欠錢(qián)錄音能當(dāng)證據(jù)，因?yàn)榘凑找?guī)定，只要可以證明事實(shí)的證據(jù)都可以：1、電話錄音取得的方式應(yīng)當(dāng)合法。錄音者必須不是在被逼、被脅迫的情況下被錄音的，任何通過(guò)非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據(jù)都是無(wú)效的；2、錄音的對(duì)象必須是債務(wù)人或者承擔(dān)義務(wù)的一方，即被錄音的人必須是法律關(guān)系中的當(dāng)事人；3、電話錄音應(yīng)留下原始載體；4、光有錄音還是不夠的，錄音作為唯一證據(jù)的情況還是有被法院排除的可能性。將錄音證據(jù)與借條、欠條、合同等其他證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，才能達(dá)到證明案件事實(shí)的法律效果。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十二條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照2023-07-04298人看過(guò)
-
證人證言錄音剪輯是可行的技術(shù)手段，但必須尊重證據(jù)的真實(shí)性和完整性。尊重證據(jù)的完整性是法律訴訟中的一項(xiàng)重要原則。因此，在處理錄音證據(jù)時(shí)，應(yīng)盡量避免破壞其完整性。建議保留原始錄音和原始存儲(chǔ)介質(zhì)備查或鑒定，以維護(hù)證據(jù)的真實(shí)性。從技術(shù)角度上來(lái)說(shuō),錄音剪輯是完全可行的。但作為法律證據(jù),特別是法律訴訟中的證據(jù),必須保留證據(jù)的真實(shí)性和完整性。最好不要破壞原有證據(jù)的完整性。證據(jù)的基本要求之一就是需要保留證據(jù)的完整性，特別是反映在視聽(tīng)資料和電子證據(jù)，您所說(shuō)的錄音證據(jù)一旦被剪切，有可能就會(huì)使得證據(jù)喪失證明力而無(wú)法使用。建議保留原始錄音和原始存儲(chǔ)介質(zhì)備查或鑒定，千萬(wàn)不要破壞原始數(shù)據(jù)。錄音剪輯在法庭上的應(yīng)用錄音剪輯在法庭上的應(yīng)用是一種常見(jiàn)的證據(jù)處理方式,主要用于證明聲音內(nèi)容的真實(shí)性、完整性或準(zhǔn)確性。在法庭上,錄音剪輯可以被用作證據(jù)來(lái)支持或反駁被告人的主張,也可以被用作證人的證言。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十二條2023-11-1167人看過(guò) -
錄音錄像法官刪除庭審錄音錄像不一定違法。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，全體人員在庭審活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)服從審判長(zhǎng)或獨(dú)任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀(jì)律，不得實(shí)施下列行為：1、鼓掌、喧嘩；2、吸煙、進(jìn)食；3、撥打或接聽(tīng)電話；4、對(duì)庭審活動(dòng)進(jìn)行錄音、錄像、拍照或使用移動(dòng)通信工具等傳播庭審活動(dòng)；5、其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。法官庭審技巧有哪些從法庭上法官居中端坐于訟爭(zhēng)雙方之間的場(chǎng)景設(shè)置以及從糾問(wèn)式向訴辯式之庭審方式改革的要求來(lái)定位，法官在法庭上的角色應(yīng)該是中立的和被動(dòng)的，相應(yīng)的對(duì)法官的基本要求是“靜聽(tīng)、多思、少說(shuō)”六個(gè)字。首先，法官應(yīng)耐心細(xì)致地傾聽(tīng)訟爭(zhēng)雙方的訴辯意見(jiàn)。聽(tīng)是基礎(chǔ)，兼聽(tīng)則明嘛。聽(tīng)不光是實(shí)體公正的要求，也是程序公正的要求。法官通過(guò)聽(tīng)訟能查明事實(shí)，同時(shí)也使當(dāng)事人情緒和主張受到尊重，為服判息訴打下基礎(chǔ)。法官在聽(tīng)訟時(shí)不要老是低頭看案卷，應(yīng)抬起頭來(lái)觀察原、被告雙方的言行舉止及反應(yīng)，捕捉一些細(xì)微的信息形2023-07-03192人看過(guò) -
刑事訴訟法電話錄音可以作為法律證據(jù)，屬于證據(jù)類(lèi)型中的視聽(tīng)資料，但其作為證據(jù)使用時(shí)需要滿(mǎn)足以下條件：1、電話錄音的獲取來(lái)源不能違反法律規(guī)定，侵犯他人的隱私；2、其內(nèi)容需要清楚還原事實(shí)；3、當(dāng)事人將電話錄音作為證據(jù)提交人民法院時(shí)，需要提供當(dāng)時(shí)錄音所使用的原始載體。行政處罰中，電腦中的word文件可以作為法律證據(jù)嗎1、行政處罰中，電腦中的word文件可以作為法律證據(jù)。2、根據(jù)《行政訴訟法》第33條第1款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，電子數(shù)據(jù)屬于行政訴訟證據(jù)的一種。根據(jù)《民事訴訟法》第166條第2款的規(guī)定，電腦中的word文檔屬于電子數(shù)據(jù)的一種形式。因此，存在電腦中的word文檔屬于行政訴訟的法定證據(jù)形式，所以，在行政處罰中，電腦中的word文檔可以作為法律證據(jù)?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（2023-07-17319人看過(guò) -
侵權(quán)行為1、是侵權(quán)行為。2、未經(jīng)允許嚴(yán)格意義上就是偷拍，即便公眾場(chǎng)合，法律擬制為個(gè)人隱私。3、依照治安管理處罰法，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。錄視頻在網(wǎng)上錄違法嗎分兩種情況判定：一、如果是真實(shí)記錄了事件發(fā)生的真實(shí)過(guò)程，且沒(méi)有涉及到個(gè)人隱私，是屬于合法的。二、如果掐頭去尾，或者經(jīng)過(guò)剪輯，并未客觀呈現(xiàn)事情的真相，導(dǎo)致他人對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤印象，并產(chǎn)生一定社會(huì)影響，則構(gòu)成侮辱罪，是違法的?！吨腥A人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條有下列行為之一的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款：（一）寫(xiě)恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事實(shí)誹謗他人的（三）捏造事實(shí)誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；（2023-07-04373人看過(guò)
-
錄音錄像根據(jù)法律規(guī)定，在未經(jīng)法院許可的情況下，不得進(jìn)行錄音、錄像、攝影等活動(dòng)，也不得通過(guò)移動(dòng)通信等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播或傳播審判活動(dòng)。此外，還有其他行為會(huì)擾亂法庭秩序，妨礙審判活動(dòng)的正常進(jìn)行。若有人違反上述規(guī)定，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進(jìn)行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容。若拒不刪除，人民法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。以下是對(duì)原文的改寫(xiě),保持原意不變:-未經(jīng)法院許可,不得進(jìn)行錄音、錄像、攝影等活動(dòng);-未經(jīng)法院許可,不得通過(guò)移動(dòng)通信等方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播或傳播審判活動(dòng);-除此之外,還有其他行為會(huì)擾亂法庭秩序,妨礙審判活動(dòng)的正常進(jìn)行。有上述規(guī)定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進(jìn)行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。審判活動(dòng)器材禁用根據(jù)我國(guó)《人民法院審判活動(dòng)規(guī)則》的規(guī)定，審判活動(dòng)應(yīng)當(dāng)保障審判活2023-11-02115人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)對(duì)于違反法庭規(guī)則的人，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留?！睹袷略V訟法》的規(guī)定，證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽(tīng)資料等，錄音資料則屬于視聽(tīng)資料證據(jù)的一種，按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。對(duì)于違反法庭規(guī)則的人，審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員可以口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或者經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)予以罰款、拘留。2024-04-26160人看過(guò) -
署名權(quán)這段內(nèi)容講述了合理使用的概念和定義。合理使用是指在未經(jīng)授權(quán)的情況下，使用他人的音樂(lè)、視頻等受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容，但需要滿(mǎn)足某些前提條件。合理使用的定義是允許人們自由使用受版權(quán)保護(hù)的部分內(nèi)容，前提條件是需要經(jīng)過(guò)授權(quán)或者符合法律規(guī)定。如果符合這些條件，那么就不會(huì)被視為侵權(quán)。如果經(jīng)過(guò)授權(quán)的使用屬于合理范圍，那么就不會(huì)被視為侵權(quán)。如果是未經(jīng)授權(quán)使用別人的音樂(lè)做視頻，還是算侵權(quán)的。合理使用的定義是指允許人們無(wú)需征求版權(quán)所有者的同意，就可以自由使用受版權(quán)保護(hù)的部分內(nèi)容。當(dāng)然，對(duì)他人的音樂(lè)進(jìn)行“合理使用”是有前提條件的。 音樂(lè)使用是否侵權(quán)？音樂(lè)使用是否侵權(quán)是音樂(lè)行業(yè)中一直備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。在使用音樂(lè)時(shí),一些權(quán)利人可能會(huì)認(rèn)為這是對(duì)他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯。然而,在某些情況下,使用音樂(lè)可能是合法的。首先,有一些法律規(guī)定可以在某些情況下允許音樂(lè)的使用。例如,一些音樂(lè)作品已經(jīng)進(jìn)入公共領(lǐng)域,可以自由地用于商業(yè)和非商業(yè)用途,2023-08-28426人看過(guò) -
不可抗力在法庭上,根據(jù)法律規(guī)定,可以播放合法來(lái)源的視頻作為證據(jù)。只要不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密以及個(gè)人隱私,就可以在法庭上當(dāng)庭播放。在民事訴訟過(guò)程,如證人由于法律規(guī)定的原因不能及時(shí)出面作證,經(jīng)過(guò)書(shū)面申請(qǐng),可以遠(yuǎn)程視頻作證。在刑事訴訟過(guò)程中一般要求證人出庭作證。如只有證人視頻作為證據(jù),能否被法院采信,要看法院對(duì)該證據(jù)的綜合認(rèn)定。在法庭上，根據(jù)法律規(guī)定，可以播放合法來(lái)源的視頻作為證據(jù)。只要不涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密以及個(gè)人隱私，就可以在法庭上當(dāng)庭播放。在民事訴訟過(guò)程，如證人由于法律規(guī)定的原因不能及時(shí)出面作證，經(jīng)過(guò)書(shū)面申請(qǐng)，可以遠(yuǎn)程視頻作證。在刑事訴訟過(guò)程中一般要求證人出庭作證。如只有證人視頻作為證據(jù)，能否被法院采信，要看法院對(duì)該證據(jù)的綜合認(rèn)定。 刑事訴訟中，證人視頻能否被法院采信？在刑事訴訟中，證人證言是一種重要的證據(jù)形式。然而，證人證言的可靠性一直備受爭(zhēng)議。近年來(lái)，隨著科技的發(fā)展，視頻證言在刑事訴訟中逐2023-08-26428人看過(guò)
-
電話錄音法院作證的要求，具體情況如下：1、錄音內(nèi)容前后連接緊密，內(nèi)容未被篡改，具有客觀真實(shí)性和連貫性；2、錄音不能夠采取安裝竊聽(tīng)器等竊聽(tīng)方式取得；3、被錄音的一方對(duì)錄音內(nèi)容未提出反駁或反駁理由不成立，符合上述三個(gè)條件，人民法院就會(huì)確認(rèn)該錄音證據(jù)的證明力。電話錄音屬于非法證據(jù)嗎電話錄音不屬于非法證據(jù)。錄音證據(jù)屬于視聽(tīng)資料，屬于證據(jù)的一種形式。但是錄音證據(jù)容易被剪接、剪輯或者偽造，所以錄音證據(jù)形成中，在錄音中應(yīng)先表明自己的身份及錄制時(shí)間，并巧妙地引導(dǎo)或者提示對(duì)方表明身份，以增強(qiáng)證據(jù)的可信程度。但是錄音證據(jù)不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，所以需要充分提供其他證據(jù)與錄音證據(jù)相佐證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十三條人民法院調(diào)查收集視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。人民法院對(duì)視2023-07-11295人看過(guò) -
錄音錄像未經(jīng)準(zhǔn)許進(jìn)行錄音、錄像、攝影的；未經(jīng)準(zhǔn)許以移動(dòng)通信等方式現(xiàn)場(chǎng)傳播審判活動(dòng)的；其他擾亂法庭秩序，妨害審判活動(dòng)進(jìn)行。有上述規(guī)定情形的，人民法院可以暫扣訴訟參與人或者其他人進(jìn)行錄音、錄像、攝影、傳播審判活動(dòng)的器材，并責(zé)令其刪除有關(guān)內(nèi)容；拒不刪除的，人民法院可以采取必要手段強(qiáng)制刪除。一、侵犯著作權(quán)的具體表現(xiàn)《著作權(quán)法》第四十八條規(guī)定，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；同時(shí)損害公共利益的，可以由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)復(fù)制品，并可處以罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)還可以沒(méi)收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；(二)出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的；(三)未經(jīng)2023-03-13119人看過(guò)
#審判階段
北京
律師推薦
#審判階段
知識(shí)導(dǎo)航
刑事訴訟知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法庭秩序
詞條
法庭秩序是指《人民法院法庭規(guī)則》所規(guī)定的，為保證法庭審理的正常進(jìn)行，訴訟參與人、旁聽(tīng)人員應(yīng)當(dāng)遵守的紀(jì)律和規(guī)定。 對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。... 更多>
#法庭秩序
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2023-11-18 -
2023-11-13
#法庭秩序
相關(guān)咨詢(xún)
-
法院在法庭上是否有錄音遼寧在線咨詢(xún) 2022-08-17不可以！ 開(kāi)庭的時(shí)候，書(shū)記員就已經(jīng)宣讀法庭紀(jì)律。 明確說(shuō)了不能錄音錄像。 除非是為了科教。 -
在法庭上錄音當(dāng)成證據(jù)能管用嗎？陜西在線咨詢(xún) 2022-07-25根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件”。所以說(shuō)并不是所有的錄音證據(jù)都是有效的，司法審判活動(dòng)中，只有未侵害他人的合法權(quán)益，不是用違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的偷錄偷拍的證據(jù)才具有合法有效性，才能被法院作為證據(jù)采納。 -
個(gè)人搜集的錄音和視頻在法庭上算證據(jù)嗎四川在線咨詢(xún) 2022-10-261、算證據(jù)。r2、凡是能夠證明案件真實(shí)情況的一切材料，都是證據(jù)。證據(jù)問(wèn)題是訴訟的核心問(wèn)題，全部訴訟活動(dòng)實(shí)際上都是圍繞證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行的。r3、根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書(shū)證；（三）物證；（四）視聽(tīng)資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見(jiàn)；（八）勘驗(yàn)筆錄。r4、證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。未經(jīng)查實(shí)的證據(jù)材料，僅僅是證據(jù)，不能 -
口頭遺囑是否可以錄制音頻？臺(tái)灣在線咨詢(xún) 2025-02-01根據(jù)具體情況決定。如果有兩個(gè)或多個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證,并且錄音錄像中記錄了見(jiàn)證人的姓名或肖像以及年、月、日,那么遺囑就是有效的。在遺囑危急情況下,遺囑人可以口頭遺囑,但口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)或多個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。如果遺囑危急情況消除,遺囑人能夠以書(shū)面或錄音錄像形式立遺囑,那么口頭遺囑將無(wú)效。 根據(jù)《民法典》第一千一百三十七條,以錄音錄像形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)或多個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)在錄音 -
法院在法庭上能否有錄音，或者錄像之類(lèi)的？貴州在線咨詢(xún) 2022-07-30不可以！ 開(kāi)庭的時(shí)候，書(shū)記員就已經(jīng)宣讀法庭紀(jì)律。 明確說(shuō)了不能錄音錄像。 除非是為了科教。
