久久免费的精品国产v∧,精品国产一区二区三区四区色,久久国产视频,国内精品久久久久影院日本,黄色视频在线观看免费

《公司法解釋（三）》第二十五條第三款規(guī)定：“未經(jīng)公司其他股東過半數(shù)同意，實際出資人要求公司變更股東，出具出資證明書，在股東名冊上記載的，人民法院不予支持，在公司章程中記載，并向公司登記機(jī)關(guān)登記?！北究钊绾谓忉?，隱名股東在何種情況下可以向工商行政管理機(jī)關(guān)申請股東變更登記。以上問題的法律適用，筆者將逐一展開。

[案件與判決]

自然人樊某和王某原為**公司股東，樊某為法定代表人，樊某出資350萬元，王某出資650萬元，分別占**公司股權(quán)的35%和65%。**公司向工商部門申請設(shè)立登記時，**公司、王某、范某向工商部門出具指定代表或共同委托代理人證明，委托劉某辦理公司設(shè)立登記。范華在工商登記材料上的簽名由劉代表簽字。本次出資由公司兩名員工出資，資金來源于公司原賬戶**。

本公司的袁先生和王先生是夫妻，袁*群先生和王*軍先生是本公司的股東。王軍先生持有58%的股份，袁群先生持有41%的股份。后來**公司的法定代表人改為袁先生。袁先生認(rèn)為范冰冰是明顯的股東，而范冰冰是隱名股東。經(jīng)半數(shù)股東同意，委托劉先生代表袁先生與范先生簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在工商部門辦理股東變更登記。在后來的糾紛中，四川省高級人民法院認(rèn)定，范某與袁某存在隱名投資合同關(guān)系，證據(jù)不足，劉某無權(quán)代理，袁某變更實名股東的程序不合法，范某具有公司股東資格，袁某必須協(xié)助工商部門在變更登記。本案的焦點是股東資格的確認(rèn)和隱名投資關(guān)系的證明。但《公司法解釋》第二十五條第三款的解釋存在問題。隱名股東向顯性股東“轉(zhuǎn)化”的程序是什么。

在本案中，袁某、王某和**認(rèn)為“袁某可以在其他股東過半數(shù)同意的情況下，完成隱名股東變更為真實股東的程序”，扭曲了隱名股東匿名化的程序要求。實際投資者根據(jù)其與明顯股東之間的投資合同，不能與明顯股東達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的，他只能根據(jù)雙方關(guān)于隱名投資的合同或協(xié)議向人民法院提起訴訟，并要求注冊股東返還其股權(quán)。未經(jīng)注冊股東同意，所謂實際出資人無權(quán)直接主張或控制注冊股東的股權(quán)，更不能偽造簽名擅自轉(zhuǎn)讓注冊股東的股權(quán)，否則將構(gòu)成侵權(quán)?！豆痉ń忉專ㄈ返诙鍡l第三款規(guī)定：“實際投資者要求公司變更股東、出具出資證明書、在股東名冊上記載、在公司章程上記載、在公司登記的，人民法院不予支持顯然，從立法邏輯的角度來看，本文所指的股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的思路是規(guī)范實際投資者向公司股東“轉(zhuǎn)化”的路徑。也就是說，隱名股東“成為正式股東”的方式是股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。然而，這里有一個問題。我們能否對本條的解釋提出異議，即其他股東過半數(shù)同意后，可以通過變更登記程序成為公司股東？這是本案涉及的程序問題。

不應(yīng)接受這一異議?！豆痉ā返谄呤粭l第二款規(guī)定的“其他股東過半數(shù)同意”實質(zhì)上是對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)處分權(quán)的限制。不符合條件的，因處分權(quán)的限制，股份轉(zhuǎn)讓不生效；不符合條件的，經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，處分權(quán)的限制將被取消，不再成為影響股份轉(zhuǎn)讓效力的障礙。然而，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否有效，仍取決于處分的構(gòu)成要件和其他有效要件是否充分。

一旦允許對該條款進(jìn)行相反解釋，即當(dāng)“其他股東半數(shù)以上同意”時，實際投資者即可成為公司股東，這意味著不需要構(gòu)成股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。因此，違反了第七十一條第（二）款股東股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓的邏輯，股東可以在沒有實質(zhì)性權(quán)利轉(zhuǎn)讓行為的情況下轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利。實際上，即使實際投資者和名義股東之間的合同規(guī)定名義股東有義務(wù)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給實際投資者，協(xié)議的法律效力也只是產(chǎn)生名義股東的轉(zhuǎn)讓義務(wù)，不能直接等同于或解釋為表達(dá)名義股東處分其股權(quán)的意圖，進(jìn)而直接適用《中華人民共和國公司法》第七十二條第（二）項。

實際投資者應(yīng)該如何“轉(zhuǎn)變”為一個突出的股東？

正確的思路是直接適用《公司法》第72（2）條的股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)則。首先，名義股東與實際投資者應(yīng)就股權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，然后再征得其他股東的同意，其他股東的同意才有意義。只有這樣，才能實現(xiàn)名義股東是公司真正合法股東的地位。只有半數(shù)以上的其他股東同意，不能代替明顯的股東作出處分意圖、處分行為，隱名股東不能帶領(lǐng)公司變更股權(quán)登記。畢竟，雖然顯名股東被命名為“顯名”，但“顯名”的屬性對其股東權(quán)利沒有任何限制。隱名股東擁有完整的股東權(quán)利，隱名出資關(guān)系僅對隱名股權(quán)起作用，隱名股東無權(quán)在股東與顯名股東之間受到處分。

名義股東不同意轉(zhuǎn)讓的，在負(fù)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓義務(wù)時，不愿意轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。此時，實際投資者只能以名義股東與其隱名投資合同關(guān)系為由，主張名義股東承擔(dān)違約責(zé)任，并要求其履行合同約定的股權(quán)處置債務(wù)。法院判決的強制權(quán)取代了名義股東處分股權(quán)的意圖，從而使股權(quán)處分行為符合股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的要求，促進(jìn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律效力。